MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事嗜好區
 幻想武器
 高超音速轟炸機投QUICKSINK		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

jerry987
剛剛入門

Taiwan
12 Posts
Posted - 10/04/2024 :  09:45:34  會員資料 Send jerry987 a Private Message  引言回覆
在2024環太平洋軍演中，7月19日的實彈擊沉演習，B-2 幽靈隱形轟炸機發射實驗性武器 QUICKSINK，協助擊沉塔拉瓦號兩棲攻擊艦。QUICKSINK被設計成低成本武器，由庫存的空投炸彈，配合新研發的滑翔及導引套件組成。這用來對付中共的軍艦、準軍艦及軍民兩用船隻將相當有效。

不過這樣的武器要使用何種載具投射?
-使用B2或B21當然十分理想，但這兩款轟炸機畢竟太貴，萬一有個閃失就太不划算。
-使用B52轟炸機，這個不用考慮，會變成活靶。
-用F/A-18或F35投放，這代表美國航艦必須駛近，航艦有被攻擊的風險。

因此新的投射載具可能是好的選擇，能符合以下條件:
-4到5馬赫的飛行速度，可以將投彈距離大幅提高，並可逃避現有導彈追擊。
-高的飛行高度，可以將投彈距離提高。
-要長途飛行，由關島能飛到台海東海南海作戰，由澳洲飛到南海作戰。
-成本要低。

赫繆斯公司正在研發五馬赫的夸特馬小型偵察機，赫繆斯的最終目標是生產兩種類型的量產型極音速飛機，一種是稱為「黑馬」（Darkhorse）的多任務無人機，用於國防市場；另一種是稱為「海爾欣」（Halcyon，一種小型海鳥）的客機，可以在90分鐘內從紐約飛到倫敦。如果夸特馬將奇異J85渦噴引擎魔改成渦噴+衝壓引擎能成功，赫繆斯能夠軍民並用降低成本，將是很好的廠商。

具體作戰可能是: F35B先在戰場邊緣待命，超高音速轟炸機進入五六百公里時，由F35B指示發射標六飛彈，掃蕩戰場的敵軍戰機，進入三四百公里時投放炸彈，後續炸彈由F35B導引，轟炸機就可以返航，或是兜個圈回來第二次攻擊。由於炸彈可能是在接近三萬公尺高空投放，機翼最好能超長，並分段摺疊或拋棄，確保滑翔距離。

小毛
我是老鳥

Taiwan
10741 Posts
Posted - 10/04/2024 :  10:18:32  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
最近有個好東西叫做powered JDAM，裝上渦輪引擎保證可以飛更遠........

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4473487
軍武新知》射程可達555公里 波音開發PJDAM廉價巡弋炸彈



** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Edited by - 小毛 on 10/04/2024 10:32:42
Go to Top of Page

攀登新高山1208
新手上路

China
225 Posts
Posted - 10/04/2024 :  15:59:14  會員資料 Send 攀登新高山1208 a Private Message  引言回覆
便宜是真的便宜这个PJDAM，战斧的1/10价格。
Go to Top of Page

jerry987
剛剛入門

Taiwan
12 Posts
Posted - 10/08/2024 :  08:03:56  會員資料 Send jerry987 a Private Message  引言回覆
此型轟炸機也可作為飛彈載台，低成本地對付彈道飛彈:
-彈道飛彈飛行軌跡固定
-彈道飛彈體積大，末端紅外軌跡明顯。
-防空飛彈在兩三萬公尺高空發射，在五萬到八萬公尺接敵。

防空飛彈可將AIM120降級，使用簡單的雷達、紅外導引，減輕重量、縮小體積。

在西太平洋各機場總共部署50架轟炸機，各載100顆飛彈。例如嘉手納基地遇襲，地基的飛彈先接敵，本地轟炸機接續，鄰近基地轟炸機接續來援，最後遠方基地轟炸機出場救援。航空母艦遇襲，也可比照辦理。

戰鬥結束後，開始改裝QUICKSINK進行報復，把敵方船艦全部轟沉。
Edited by - jerry987 on 10/09/2024 20:12:53
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

7461 Posts
Posted - 10/08/2024 :  15:45:59  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
QUICKSINK可以看作是补枪用的，弥补LRSAM和NSM因为考量到体积与射程，弹头威力相对较小的缺陷

毕竟，就算是地主家，也不可能顿顿是大米白面，该吃粗粮的时候还得吃粗粮，好攒下钱来再买新地

所以F/A-18或F35这样的“短腿”战术飞机也没有多大问题，甚至还因为有空战能力而被派出去打“头阵”
Go to Top of Page

jerry987
剛剛入門

Taiwan
12 Posts
Posted - 10/09/2024 :  20:08:44  會員資料 Send jerry987 a Private Message  引言回覆
很巧的是都是用到J85渦噴引擎，PJDAM和夸特馬。
Edited by - jerry987 on 10/09/2024 20:09:58
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

3574 Posts
Posted - 10/10/2024 :  15:28:23  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
当上皇帝当然可以用金粪叉拾粪，问题是怎么当皇帝？

先讲讲
quote:

-4到5馬赫的飛行速度，可以將投彈距離大幅提高，並可逃避現有導彈追擊。
-高的飛行高度，可以將投彈距離提高。
-要長途飛行，由關島能飛到台海東海南海作戰，由澳洲飛到南海作戰。
-成本要低。

这样的准高超轰炸机要怎么造？
4到5马赫，正好处于亚燃冲压热壅塞失去推力，超燃冲压�茠k点火，的第二推力鸿沟。用什么发动机来驱动该机型？
Edited by - davidboy on 10/10/2024 15:35:25
Go to Top of Page

攀登新高山1208
新手上路

China
225 Posts
Posted - 10/10/2024 :  17:58:59  會員資料 Send 攀登新高山1208 a Private Message  引言回覆
开弹舱是个难题。
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

3574 Posts
Posted - 10/11/2024 :  16:06:11  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 攀登新高山1208

开弹舱是个难题。


这个速度肯定是乘波体，下机身迎风面紧贴激波，估计没法开舱门，而且这里是热防护的重点。

如果是背负式设计，从背风面向上扔弹药会好一点。不过轰炸机的激波会和弹药的激波发射干涉和反射。必须得做大量风洞试验。

还好jerry87兄标题说是高超，实际只要求5马赫以下，这样的超音速风洞还是很多的。否则光建设高超风洞的需求，就已经被低成本要求毙掉了。
Edited by - davidboy on 10/12/2024 10:17:47
Go to Top of Page

攀登新高山1208
新手上路

China
225 Posts
Posted - 10/11/2024 :  23:36:01  會員資料 Send 攀登新高山1208 a Private Message  引言回覆
可以学习XB-70带一个保型弹舱，直接扔弹舱就行。
Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

5869 Posts
Posted - 10/12/2024 :  00:09:08  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
像A-5一樣拉屎?
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

3574 Posts
Posted - 10/12/2024 :  10:04:01  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ki1

像A-5一樣拉屎?


根据现在对空天飞机的风洞试验，纵向分离（Longitudinal Stage Separation LSS）确实比传统的横向分离可控性要好。

拉屎，本质上也是一种纵向分离嘛。
Edited by - davidboy on 10/12/2024 10:57:47
Go to Top of Page

jerry987
剛剛入門

Taiwan
12 Posts
Posted - 10/29/2024 :  08:18:40  會員資料 Send jerry987 a Private Message  引言回覆
如果五馬赫做不到，那3到4馬赫也很夠用了，那是時速3.7到4.9千公里。
最近美國在做戰艦的飛彈再裝填，其實如果有高超音速轟炸機支援，戰艦飛彈用完之前，分散部署的第一批轟炸機已經就位。
關於丟彈，小弟確實才疏學淺，感謝各位先進指教。如果丟飛彈，那就降速再丟就好了。反正要在戰區盤旋，變回渦噴應該比較省油。從肚子丟比較方便，要不然從背部丟也可以，再不然降速後把飛機顛倒飛，把背部當肚子丟彈，哈哈。

但是降速丟炸彈就不太合理，像A-5那樣從屁股擠出去倒是不錯。直接丟彈倉也不錯，不過彈倉可能要再分次把炸彈丟出去。
Edited by - jerry987 on 10/29/2024 12:01:42
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27929 Posts
Posted - 10/29/2024 :  12:24:54  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by jerry987
因此新的投射載具可能是好的選擇，能符合以下條件:


替低成本武器設計新型專用載具有點本末倒置。

目前美國武器庫內最理想的投射載具應該是F-15E與其衍生型。
F-15E定位上就被設定成要部份接替美國空軍長程戰轟機F-111的任務。


但這問題算切中要害，畢竟類似的滑翔反艦炸彈其實WW2就出現過了。
美國海軍分析日本軍的櫻花超音速反艦誘導炸彈時，就認為櫻花誘導炸彈一旦發射後就很難阻止，最有效的對策是擊沉低速的掛載母機。
所以類似炸彈的掛載母機必須夠高速且有足夠的生存性，是很重要的。





－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 10/29/2024 12:27:50
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04