| 作者 |
 標題  |
|
metalfinally
路人甲乙丙
2780 Posts |
 Posted - 10/30/2024 : 05:42:14
|
美國在烏克蘭上還是花了很多錢，只是不想拼上戰備儲量
但我覺得最終還是會走向歐洲概括承受烏克蘭戰爭的開銷，美國要怎麼用嘴砲和政策優惠鼓勵歐洲去承擔一切
可能也是下一任總統的課題。 |
 |
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5322 Posts |
Posted - 10/30/2024 : 06:47:09
|
美國前後
也不過500~600億美金
大部分還是老舊的庫存武器去折算
送出去還不用花錢銷毀
其價值
搞不好不超過200億美金
可以說用俄羅斯的錢
來打惡軍
烏惡戰爭中花費最大
是各種物資消耗
|
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5322 Posts |
Posted - 10/30/2024 : 06:51:45
|
而歐洲幾個強國
不想跟俄羅斯徹底撕破臉
不然早就把武器工廠
給他產能全開
德國坦克.裝甲車
一年才生產幾十輛
大部分還是現有庫存去改裝
德國真心想支援烏克蘭
每年少說生產
數百輛至千輛裝甲車
也不需要有多頂天的性能
把裝甲車數量給拉起來.就是一種態度與威脅
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9563 Posts |
Posted - 10/31/2024 : 01:30:00
|
quote:
Originally posted by metalfinally
美國在烏克蘭上還是花了很多錢，只是不想拼上戰備儲量
但我覺得最終還是會走向歐洲概括承受烏克蘭戰爭的開銷，美國要怎麼用嘴砲和政策優惠鼓勵歐洲去承擔一切
可能也是下一任總統的課題。
1. 美國目前其實在烏克蘭戰爭花的資源並不大。
因為援助給烏克蘭主要還是以彈藥為主，並且是庫存彈藥。
雖然表面上援助金額數量很大，但是這些往往是美國早就花錢購買的庫存。如果要銷毀還要花錢銷毀。
舉例來說，目前烏克蘭大量使用的麻雀飛彈。這一款被普遍用於烏克蘭的Buk野戰防空系統作為低空防空。
現在美國還需要麻雀飛彈嗎? 不捐贈給烏克蘭之後還要花錢編預算去拆解銷毀。
(我猜美國之後會把退役的海軍版海麻雀飛彈系統也給烏克蘭，作為地面防空武器)
2. 美國其實透過軍援烏克蘭很可能還刺激了國內經濟
因為美國提共大量庫存老舊彈藥，需要補充這些戰備庫存，要花錢向國內兵工廠下單。
以及甚至要擴大國內彈藥生產產能。
3. 其實歐洲對於烏克蘭戰爭最大的負擔不是軍費開支，而是能源。
因為過去可以從俄羅斯進口廉價的天然氣。
所以雖然大家都希望歐洲對於俄烏戰爭負擔起更多的責任。
但是戰爭造成的經濟衝擊，除了烏克蘭以外，可能歐洲國家所受的最大。
這也就是我認為為什麼俄國趕入侵烏克蘭的原因。因為我猜俄國認為歐洲最後會逼迫烏克蘭妥協。
因為歐洲太過依賴俄國的廉價石化燃料。但是美國強力介入。俄國美夢打水漂。這一點我非常佩服拜登。
這給所有國家，包含台灣一個前車之鑑，因為你我永遠不能期待有"量大 廉價 管飽"的石化燃料。
所以核電其實非常重要。雖然核電廠建造成本很高，但是核電的發電成本穩定。不像天然氣石油煤炭波動大。
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 10/31/2024 01:33:42 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5843 Posts |
Posted - 10/31/2024 : 04:45:28
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
舉例來說，目前烏克蘭大量使用的麻雀飛彈。這一款被普遍用於烏克蘭的Buk野戰防空系統作為低空防空。
現在美國還需要麻雀飛彈嗎? 不捐贈給烏克蘭之後還要花錢編預算去拆解銷毀。
(我猜美國之後會把退役的海軍版海麻雀飛彈系統也給烏克蘭，作為地面防空武器)
比照紅海現況,如果APG-79能為麻雀照明,或許需要?
quote:
這給所有國家，包含台灣一個前車之鑑，因為你我永遠不能期待有"量大 廉價 管飽"的石化燃料。
所以核電其實非常重要。雖然核電廠建造成本很高，但是核電的發電成本穩定。不像天然氣石油煤炭波動大。
以俄烏/紅海等地近年無人機使用實績,核電廠未來大概不太可取
(可以精確到公分級,還能鑽入建築,或飛行千公里後影像辨識攻擊)
現在世界上其他各國還沒有非政府組織認真用無人機攻擊關鍵設施,已經是奇蹟了
另外,核電廠對己方軍事行動亦產生限制:
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1721371409.A.6E3.html
[分享] RUSI智庫：烏軍2023反攻失敗作戰檢討 [2]
剩下三個都是南下的路線
一個是靠西側，沿著與聶伯河平行的稜線南下，通過花斯利夫卡
這可以避開俄軍最重兵把守的地段
而且這個路線是烏軍戰前的官校生演習範圍，所以軍官都非常熟悉
但是缺點是前面就要渡河兩次
而且烏軍會被迫走狹長的正面，可能被俄軍從側翼壓向聶伯河
再來是戰場會靠近安赫德的核電廠，有損傷核電廠的風險 |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2780 Posts |
Posted - 10/31/2024 : 06:14:59
|
買新武器的錢還是大於舊武器銷毀的錢，只能說舊武器給烏克蘭不無小補，而且美軍本來就是武器消耗很快的國家
歐洲不向俄國買天然氣，也是轉向美國和中東購買，美國天然氣出口在這兩年很耀眼，那才是美國惦惦凹歐洲錢的主力。 |
|
|
|
dasha
版主
41777 Posts |
Posted - 11/03/2024 : 07:40:35
|
俄羅斯輸歐天然氣體系,一部分是20世紀以蘇聯為主時代,東西德主導談判建造的管道,另一部分是21世紀,以德俄合作為首開採的新油氣田,德國可以分收益,甚至是過半利潤的那些油氣田.
所以關於這些油氣,歐洲很多國家的態度會是"誰跟你說那是歐洲的"?
麻雀這種半主動尋標頭,老美已經不用了,裡面的零件也都是消失商源,直接捐掉確實方便,比較傷的其實是有炸藥的,這種就是要增產,直接加1個位數(美國)與2~3個位數(英法德義)的增產,但增產你一要花錢蓋新廠聘新員工,二是未來沒需求了的關廠裁員也很難搞,現在看得出歐美的和平病還沒好,所以沒人願意像1914年或1938年那樣開始投資,庫存減低速度遠高於補充速度,才是問題......
核電取捨終究還是能源政策問題,軍事價值只是附帶的,而且目前有很多核電相關的新投資可以注意一下,各國現役的核電廠基本上都是戰鬥艦航艦這種類型的每個都不同的萬噸到百萬噸產品,但已經出現類似軍機可量產模組化的千噸級SMR,甚至類似戰車產量更大的百噸級MMR這些傢伙,這些新核能的體積重量與大家腦中核電廠根本不同層級,不過效率低落就是......今年總統就職來個美方人士,另一個面目就是看美日聯合對菲律賓推銷SMR成功,希望向台灣推銷他與他實驗室/公司研發的MMR...... |
|
|
|
標題 |
|
|
|
歐洲政治和外交政策等相關新聞討論 3
