| 作者 |
 標題  |
|
|
gera
我是老鳥
6065 Posts |
 Posted - 10/29/2024 : 00:01:27
|
作戰管制車X1
通信車X1
蜂眼雷達車X1 *負責搜索與追蹤.
陸劍二飛彈車X3 *負責主動攔截高威脅目標,由蜂眼雷達直接管控.
[三組]
劍影雷達車X1 *原為海劍羚的火控雷達獨立分拆,相當於天兵系統的天兵雷達. 接受蜂眼的預警與指揮. 負責指管陸劍羚與天鏢.
陸劍羚飛彈車X1 *海劍羚的陸上版,本身只配備光電射控,由劍影雷達直接管控. 負責攔截威脅機場的飛行目標.
天鏢防砲車X2 *第二代天鏢40快砲,本身只配備光電射控,由劍影雷達直接管控. 負責攔截一切威脅機場的目標,不論是飛行的還是地面上的,不論是有人的還是無人的.
1.一套系就是一個機場連. 蜂眼雷達為於機場核心位置,有高台,搭配強固掩體.
作管車與通信車通過資料鍊與上(區域防空中心)與下(蜂眼等)連結.
2.陸劍二飛彈車至有利地形部署(不一定限制在機場內),負責攔截高威脅目標.
3.三組劍影防空系統,朝三個方面展開,掩護機場.
每一具劍影雷達帶陸劍羚一具,天鏢快砲二門.
(如同天兵雷達帶麻雀發射器一具,35快砲二門)
(為了省錢,省掉一組,否則應該是四組圍成360度防護)
4.陸劍羚與天鏢本身都具有光電射控.至於雷達射控由劍影負責.
亦具備反無人機能力,特別是微型.
陸劍羚與天鏢由於不需要越野機動,因此應該是一種用卡車背負的簡單載台型式.
...
..
.
總的說,整套系統會相對完整,有主動雷達飛彈,被動熱影像飛彈,以及40砲三道防衛線,
並搭配了兩道雷達,一道光電射控.
除了蜂眼雷達外,系統中可各為互補.
*但部署NASAMS的機場蜂眼與哨兵則可以互補.
面對無人機系統有相當良好的抵抗力. 六門40快砲打3P彈,攔截率不會太差.而中大型無人機,則可以用飛彈應付.
取代老舊的天兵系統,應該是完全可行的.就是貴那麼一些些...
|
|
|
gera
我是老鳥
6065 Posts |
Posted - 10/29/2024 : 00:16:47
|
35快砲的問題是,
一,它依賴天兵雷達.
二,彈藥與維保零組件都得依賴原廠. *而德國與瑞士那邊的反饋相當不好...戰時斷援的可能性非常高.
我認同,認為如果用新勁弩取代天兵的話,那麼35快砲留起來當二線武器也不錯,前提就是,
要有能力自造零組件與維保,還有自製彈藥.
理論上,台灣都做得到,實際上,要看對方有沒有能力告我們. 還有告了之後,那邊獲勝機會更大.
此外沒有天兵雷達就缺乏特異功能...但要維持天兵雷達嘛...另一個方面是,用國造新雷達取代之...又違反了應便宜盡可能便宜的準則.
真麻煩.
如果打下來當沒有雷達的普通防砲,那麼就失去使用AHEAD的能力.
|
 |
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5374 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
6065 Posts |
Posted - 11/10/2024 : 23:53:40
|
我的感想是,T75應該可以整更多的活,而不是停滯不前.
A,榮鋼之類的特殊鋼,是否能提供特殊合金鍛造棒料. 需求太少也是個問題.
做得到是一回事. 能不能商業化量產又是一回事. 而且要注意一點細節,榮鋼有些母材,也不是自己做的.
B.精加工. 台灣的精加工不是問題. 問題是軍工生產是特許,兵工廠沒有足夠誘因,很難進行生產機具升級.
C.熱處理. 相當吃經驗與累積. 如果是我,我會試著外包找專業的熱處理廠商來做,當然前提是已經做了大量的實測與累積.
1.無論是機砲或是彈藥的加工精度應該做好. 想來以前抱怨T82做防空射擊時,容易故障也有這方面的因素.
做TR-102這種RWS,更是如此,因為無人化會更重視維修間隔,否則無人化就沒有意義.
2.T75應該考慮做二代,由於是陸用砲或海用砲,可以適度放寬重量要求.
提高砲本體與部件的可靠性.
提高砲管的耐用性,重型砲管,水冷套件,多邊型膛線等.
換成更加蓄能的電池,即改成鋰電池,這裡還是推GGR的套件.
而這些又能進一步升級T82為T2026 20防空機砲. (砲座部份可參考T2025防空槍座)
另一條路線就是升級TR102為TR115.
以及搭配在鐵騎車上用來汰換陸戰隊原來操作的悍馬20砲車.
這些升級都是可靠性,耐用性,持續性的改進,並沒有什麼重大的變動.
3.如果可以,我想仿造M197與GAU19,並做進一步的測試.
後者想發展成輕型的空用武器,譬如說整合到MQ-8C上. 前者用來與T75,並與其二代做比較.
一個是轉膛,一個是轉砲管,機制不同. 這樣可以很清楚的瞭解,採用重型砲管加水冷,對比三砲管輪替,何者散熱與耐用性較好.
如果是M197比較好,並且其可靠性能得到改善,那麼全面換用M197取代T75也不是不行.
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10713 Posts |
Posted - 11/11/2024 : 00:20:24
|
用既有的20機砲設計去改出30機砲不行嗎？在30*173彈藥可以國產的現況之下不去開發國產30機砲(非鏈砲)不會很奇怪嗎?至少對空射程多了一公里以上,增加至少50%對空射程就讓這個開發案意義重大了....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6065 Posts |
Posted - 11/11/2024 : 00:48:15
|
如果這邏輯成立,那我為什麼不直接採用40砲,而非要繞彎路走呢??? |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5374 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
6065 Posts |
Posted - 11/11/2024 : 15:14:54
|
原來這就是被炫富的感覺.
|
|
|
| |
標題 |
|
|
|
新勁弩(機場)防空系統
