| 作者 |
 標題  |
|
Harvida
路人甲乙丙
3266 Posts |
 Posted - 12/03/2024 : 12:18:52
|
前飛行時代約等於有效空中拒止、封港、久拖、地面局部優勢大吃小、民間社會高自持力。
海空進入劣勢本來就這麼守島，但陸軍與社會這樣的準備，不等於不努力爭奪空優。
很多加強陸軍的方案，是奠基於海空幹掉多數的共軍，加上共軍海空遠火不能太強，豈不矛盾？ |
 |
|
|
yangly3
我是老鳥
7567 Posts |
Posted - 12/04/2024 : 12:16:18
|
知道H大，T大以及这里的其他诸位，虽然天天谈论的都是打打杀杀，但骨子其实都是本性善良的好人
所以，俺也很少说很丧很负面的话...今天就说一些罢，不然有些事可能不太能说清楚
比方说，H大有提到：“國軍不管是聯兵營或常備輕步,我現在變更見解,應該要一排來一組標槍,來提振士氣”。
蓝鲸兄也表示赞同，除了表示“標槍真的太貴了/NLAW價格上比較能接受”
在日常生活当中，你们是好心人，应该也会是好上司。但是...
在军队中，可能未必会是好长官---因为军队是比较反常理的地方，战争更是反人性的行为
因为军队的首要职责，是杀人，而决定战争胜负的关键，是看哪一方能够以更高的效能去杀人
除非是像美军那样，除了A-10、AH-64，艾布兰、地狱火、TOW等等反甲兵器一应俱全，还有余力给每一个机步班都配一组标枪
否则的话，武器的配置应以能够最高效的杀死敌军为标准，而不是“來提振士氣”---也就是说在资金有限的情况下，陆军要优先高端装备，并且尽可能地编制在一起，以便集中战力
也就是说，即便是全旅有45组反甲兵器，更合理的选择也是编制成一个反甲营/连，由旅长直接指挥，而不是分发到各排，每排一组
而假如战时真的出现了T大、PTT上Jobli大所担心的：面对敌人的战甲车，一线步兵手里没有反甲武器，只能“被屠杀”的情况呢
那就只能委屈他们“被屠杀”了
旅长能做的就是尽快让反甲营/连带着全部反甲兵器赶过去，把敌军打个片甲不留，替他们报仇雪恨。
等打赢了之后，为他们申请勋章，让他们备极哀荣。而如果集中了全旅的反甲能量也都打输了的话...大家就忠烈祠里见罢
所以，现在国军的守备部队，都是将战车、甲车集中编制成战车营、机步营的。全部的TOW也都是集中编制成反甲连，而不是分散下发到各营、连
================================================================================================
H大，这样的做法是不是很反人性？但战争是极其的残酷，“心慈莫掌兵”，不能用一般的人性去考量、取舍
那么，一年期的义务兵能不能承担得起上面的职责与压力，视死如归 --- 至少赖政府目前不是这么认为的
“青年（/义务兵）不上战场”，说明他不打算让义务役去执行跟志愿役一样的战斗任务 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7567 Posts |
Posted - 12/04/2024 : 12:41:41
|
回到H大原先的话题上：为什麽国军要“一面倒”的优先发展海空军，而“忽视”了地面战力的建设，尤其是对打持久战的准备？
因为海空军比陆军能够有更高的“杀人”效能。对于像台湾这样的海岛国家台湾，离岸50--100公里的地方会是“绝佳”的杀人场所
连船带人一起打的话，敌方�茠k救治伤员，连尸首都未必捞的全
一个比较简单的“算术”题
预计到2027年敌方具备攻台能力的话，第一波可以运送3万人；之后每3天往返一次，每次再运送3万人，平均每天运送1万人。受两边港口吞吐量限制，这个数字不会有太大变动
也就是说，每月30万人，3个月（不考虑气象影响的话）90万人 --- 而敌方的人员极其充沛，不用考虑会枯竭的情况
这样，就有2种状况：
1是全力强化海空战力，争取在开战后，在海上即可消灭敌方第一波的运输船团。然后...就没有然后，直接就Game Over了
2是因为强化地面战力，导致海空战力孱弱，让敌方顺利夺取港口，进入全面的陆战。
那么，己方不仅要迎战敌方第一波的3万人，还要力争每天都要消灭敌方1万人 --- 如果低于这个数字，那么敌军就会如潮水般越涨越高；而己方则会是越战越弱。如果友军未能及时赶来，那么自己迟早会被“潮水”所淹没
所以，应该是不难做出抉择的罢 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3266 Posts |
Posted - 12/04/2024 : 17:11:18
|
不是喔...陸軍修改作戰構想,反而有更多資源在海空殲敵。聽我說來。
國軍目前打擊旅的編裝是攻勢,是極高度機械化的。這不是慮及美軍兩個月以上時間才會到的最佳編裝,美國國會與智庫這幾年的提醒,我認為在增強海空的前提下還是要重視。
美軍兩個月以上才到的想定的前提事實是--共軍長程火力的效果超乎預期。
承此,國軍露天的前支點一定會掉,後勤斷鍊,此時部隊就要使用自攜的各式補給,這個量只有3天。國軍老式重砲生存堪憂。
而且比照中法戰爭,我們在決戰地點創造局部兵力優勢吧!?但國軍在台北市,雙北林口台地以外的地點,是難有局部數量優勢的。
國軍需要在最要害地點有絕對的數量優勢,此處是城鎮,是山地,是丘陵,國軍精銳步兵於此處數目太低,裝訓俱缺,是戰甲車多,多沒有用啊。
後勤能量是那樣,這麼多車跟老砲,就給你打三天。
繞回原點,說海空足以抗敵,我也是這樣想,那要不要地面為最惡態勢來準備?也加強海空力量?若是肯定的,那該照我的辦法。
維持現在的思路,就是海軍不夠強,一有萬一陸軍也拖不了時間。
撇開3年兵,女人當兵,加上後勤實力就卡在那,我這案是最佳解。國防預算再怎麼加,都閃不過人與庫房數的限制。 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10771 Posts |
Posted - 12/04/2024 : 18:19:33
|
要精銳士兵守城鎮，不就縮編部分陸軍志願役，擴編志願役海陸就好.......XD
台灣如果多兩到三個陸戰旅(沒有上船的摩托化陸戰旅)，縮編陸軍的編制，這樣不就會有足夠的精銳步兵可以用....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2024-4
