冗丙 版主
Taiwan 16186 Posts
小毛 我是老鳥
Taiwan 11059 Posts
waffe 我是老鳥
7285 Posts
攀登新高山 新手上路
52 Posts
quote:Originally posted by waffe迫擊砲的殺傷特性是低膛壓造成的薄殼與大裝藥量(指炸藥)，能產生大量適合殺傷人員的細小破片與較大的震爆。但如果拿來平射由於初速低彈殼也薄除非有特定硬殼的彈種否則對於掩體、工事或是堅固防禦點的毀傷能力會小於拿來平射的普通榴彈砲。雖然加長倍徑與發射藥量能改善這個問題，但這種所謂的迫擊砲不如說是一種俱備大仰角發射能力的榴彈砲，取其具備迫擊砲那種高拋的彈道並且有比較長的射程。但，如果是大軍團會戰密集而大量的火力投射有其明顯的效果，但如果是小範圍、小部隊的遭遇戰、城市戰緊貼的火力比強大的火力更有效。可是上述那種大塊頭就失去能對步兵戰鬥提供即時火力支援的效果，被打了在去call也是被打了，而且臨戰時call火力跟颱風天call taxi一樣要靠運氣的，而且也失去迫擊砲能適應地形地物的先天優點。
攀登新高山1208 新手上路
China 230 Posts
quote:Originally posted by 小毛這年頭，機步連或摩步連可能都有一堆車輛可以上20~40mm機砲和40mm自動榴彈槍﹐連部再使用60mm迫砲實在沒麼意義。如果連部都已經改用81迫砲了，那換裝更大的120迫榴炮其實也只差在攜彈量的問題。可是改成120mm迫榴炮以後，由於有平射的能力，步兵連遇到機砲和40mm榴彈打不掉的目標時(如堅固的工事或建築)，連部的120mm迫榴炮可以提供強大的拆屋破障支援，甚至可以省下高價的火箭彈或反坦克的彈藥使用量。由於連部就能提供強力支援，不需要向上申請營兵器連的支援，不管是反應速度或是申請成功的可能性都大為提高。至於純步的部分，這年頭純步如果不是用在守備部隊或民兵，那可能就只剩傘降方式的空降部隊了(現代機降的部隊可能都有車了)。俄羅斯的120迫榴炮本來就是給空降部隊用，這沒問題。至於守備部隊使用120mm迫榴炮，應採用預置彈藥與砲陣地方式降低戰時純步攜彈量不足問題。守備部隊轉進則須採用車輛拖曳方式，不建議靠大部分解人力搬運方式進行。當然預算夠純步也能配上卡車砲的話，那就是皆大歡喜。** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**http://lordmrx.pixnet.net/blog歡迎參觀
Reinherd Von Hwang提督 我是老鳥
USA 9619 Posts
quote:Originally posted by 小毛仔細的看過BAE的文章以後，才注意到這種陽春的上彈設計沒辦法低角度使用，所以就只能單純地當迫砲用，少了平射支援步兵的效果。不過本來只能裝一門120mm迫砲的車輛現在能裝兩門了，還是有其戰術價值在.......** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**http://lordmrx.pixnet.net/blog歡迎參觀
puppyoliver 我是菜鳥
384 Posts
quote:Originally posted by 冗丙需要~各式機炮對一戰那種鋸齒狀戰壕是無效的，那是曲射武器能發揮的戰況~~~81/120最大的爭議是在瞬間點放10~15枚炮彈形成一道火牆來堵絕敵人，這個任務只有81炮能達到；另一個81炮的優勢是備射彈藥的數量，81炮當然持續射擊支援步兵的能力比120炮好~~古早步槍營兵器連通常120是主攻手由營長指揮，81是支援手常用於分遣到重點連支援~~要搞平射就等於敵人也可以看的到你，那就非裝甲車當載具不可，把曲射單位往前推就要有被敵方點掉的認知~~記得炮兵與迫炮射擊請求有分三種等級，排長是不可能要求120炮支援，那是炮連與炮排自己決定的事情，排長只能回報敵軍數量與防衛形勢如有無掘壕掩體甲車等....我方回報排長的火力支援就看長官的認知是81還是120????⋯⋯
yangly3 我是老鳥
8150 Posts
閒遊之人 我是老鳥
6855 Posts
120mm步兵炮
Posted - 10/06/2016 : 09:14:51
