作者 |
標題 data:image/s3,"s3://crabby-images/d4105/d41059f3993463e8ed7d7b8a48e2612d4fd0bd12" alt="下一個標題 下一個標題" |
LE323
路人甲乙丙
data:image/s3,"s3://crabby-images/f57b2/f57b2681a643f3530a15d001d84ac91ff77f9fc3" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/f57b2/f57b2681a643f3530a15d001d84ac91ff77f9fc3" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/f57b2/f57b2681a643f3530a15d001d84ac91ff77f9fc3" alt=""
1188 Posts |
Posted - 01/26/2025 : 03:33:17
|
美國開始大量凍結對外援助 許多地區以後可能要獨自想辦法面對飢荒和疾病等問題 中國能趁機填補美國的影響力嗎?
感覺美國很多事情都被白左搞砸 當初歐巴馬當總統時一堆對外援助要求被援助國家改善同性戀、跨性別等特殊人群待遇就弄得很多人不高興 如果那時歐巴馬是學對岸那樣要求採礦權、境外司法管轄權等利益,美國也不會白白當冤大頭又沒得到好處還被人批評 現在川普政策轉向,等於承認美國過去出的錢全都白花了.... |
Edited by - LE323 on 01/26/2025 06:10:53 |
data:image/s3,"s3://crabby-images/adbbc/adbbcc924c8c99a162218db95846659d006c2804" alt="Go to Top of Page Go to Top of Page" |
|
MCSEG
路人甲乙丙
data:image/s3,"s3://crabby-images/f57b2/f57b2681a643f3530a15d001d84ac91ff77f9fc3" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/f57b2/f57b2681a643f3530a15d001d84ac91ff77f9fc3" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/f57b2/f57b2681a643f3530a15d001d84ac91ff77f9fc3" alt=""
Taiwan
2038 Posts |
Posted - 01/27/2025 : 00:37:13
|
對外援助從不是隨便發放隨便用,要看金主國的要求和態度 美國、歐洲會稍微要求被援助國的民主、自由、人權等價值 評估後覺得「不值得」,放棄贊助也是正常的 川普不可能全數放棄外援,而是「強幹弱枝」
------------------------------------------------------
薩赫爾一代的非洲國家常有極端主義和叛亂問題,過去都找法美兩國協助平亂 最近政變上台的軍頭厭煩了,改找俄國華格納,拿礦產資源換軍援(血鑽石模式) 他們純領錢辦事,不管政治或什麼普世價值,作法也蠻暴力的、沒什麼顧忌 只不過華格納因為2023年兵變的事情被官方打壓 俄國防部成立「非洲軍團」和扶植其他PMC,架空華格納的業務
------------------------------------------------------
中國雖然外國生意做很大,但沒在搞自己的海外PMC 真有生命財產威脅,要馬雇用外國保安,要馬摸摸鼻子認了 |
data:image/s3,"s3://crabby-images/adbbc/adbbcc924c8c99a162218db95846659d006c2804" alt="Go to Top of Page Go to Top of Page" |
|
dasha
版主
data:image/s3,"s3://crabby-images/c8808/c8808b359feb90a2d9082f8afcc5dc281aa7abeb" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/c8808/c8808b359feb90a2d9082f8afcc5dc281aa7abeb" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/c8808/c8808b359feb90a2d9082f8afcc5dc281aa7abeb" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/c8808/c8808b359feb90a2d9082f8afcc5dc281aa7abeb" alt=""
41921 Posts |
Posted - 01/27/2025 : 09:26:39
|
從帝國主義時期開始,歐美"對外援助"的失敗教訓可不少,過去若干失敗可以藉由直接軍事占領與統治補償,現在不行,這就導致歐美對外援助趨於謹慎. 另一方面,有些對外援助與中國明清的朝貢體制一樣,商業上看就是虧了母國換子國們給你臉承認宗主的灑錢買面子,但政治在很多層面主要目標就是面子,所以商人總統川普與過去那堆政治家的看法完全不同,這不完全是白左的問題. 又,其實老共很多援助手法,英法都覺得你是要重現我們19世紀把人家占了當殖民地之前的搞法嗎...... |
data:image/s3,"s3://crabby-images/adbbc/adbbcc924c8c99a162218db95846659d006c2804" alt="Go to Top of Page Go to Top of Page" |
|
gera
我是老鳥
data:image/s3,"s3://crabby-images/f7b24/f7b242a01b242447704dd429f625d0ee67f907e3" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/f7b24/f7b242a01b242447704dd429f625d0ee67f907e3" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/f7b24/f7b242a01b242447704dd429f625d0ee67f907e3" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/f7b24/f7b242a01b242447704dd429f625d0ee67f907e3" alt=""
6322 Posts |
Posted - 01/27/2025 : 19:51:41
|
川普不滿意各種莫名其妙的援助亂撒幣,這完全可以理解,所以卡住除以埃以外的所有援助,按帳簿一一細審其實沒有問題. 換是我自己也會這麼做. 因為裡面有太多彎彎繞繞的東西.
而且這與中國有啥半毛錢關係. 說得好像拿了美國人錢,就不會拿中國人錢了. 如果各位是非洲阿薩不拉國的總統,會怎麼辦? 指天賭咒,就算是餓死,死外邊,也絕不拿人民幣嘛? 就世界上絕大部份人與國家來說,美鈔固然美妙,但人民幣又不是不能用.
講直接點,習大大一帶一路,靠大撒幣來買影響力,就是一個願打一個願挨,買一個萬國來朝很容易. 但要買到真心的兄弟,那就想太多了.
中國給北朝鮮輸血,那這個兄弟是怎麼對待中國的. 而中國又對打烏克蘭戰爭打到快精盡人亡的俄羅斯輸血,俄羅斯又是怎麼回應的.
更不用說,一帶一路本質上就是一種商業殖民帝國主義,中國本來就是在走19世紀歐洲的老路,還沾沾自喜,殊不知,人家歐洲非洲又不是沒人學過歷史與經濟,那會看不出來. 如果有什麼差別,就是中國是用美鈔貸款叩關,沒有真正去佔領弄一個殖民地政府.
但除此之外,中國在各地的投資建設,從銀行團貸款,營建公司主體,到工地員工,以及各種物料資材,都盡可能中國化. 中國只想把各地的資源弄回去中國,再製成商品賣到世界各地.
這與19世紀的歐洲有什麼兩樣?
中國那會沒有自己的海外PMC,人家只是低調. 而且還停留在企業保安的階段,還沒有去介入政治.
但照中共的尿性,這些PMC都是有控管的,不然弄著弄著,變成反北京可不行.
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/adbbc/adbbcc924c8c99a162218db95846659d006c2804" alt="Go to Top of Page Go to Top of Page" |
|
MCSEG
路人甲乙丙
data:image/s3,"s3://crabby-images/f57b2/f57b2681a643f3530a15d001d84ac91ff77f9fc3" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/f57b2/f57b2681a643f3530a15d001d84ac91ff77f9fc3" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/f57b2/f57b2681a643f3530a15d001d84ac91ff77f9fc3" alt=""
Taiwan
2038 Posts |
Posted - 01/27/2025 : 21:01:43
|
修正一下,中共的PMC比較類似「武裝保全」,沒到黑水或華格納那種層度 中國中央集權的傳統、共產黨「黨指揮槍」的思想,不太可能允許自主性高的武裝部隊
搞殖民地不一定賺錢,就拿日本帝國殖民台灣來說 1950年後初步結算,日本在台資產約30億美金,台灣在日卻只有10億 硬清算的話,台灣要返還日本20億美金 CF:中國大陸在抗戰時的損害初估500億美金,200億政府、300億民間 |
data:image/s3,"s3://crabby-images/adbbc/adbbcc924c8c99a162218db95846659d006c2804" alt="Go to Top of Page Go to Top of Page" |
|
dasha
版主
data:image/s3,"s3://crabby-images/c8808/c8808b359feb90a2d9082f8afcc5dc281aa7abeb" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/c8808/c8808b359feb90a2d9082f8afcc5dc281aa7abeb" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/c8808/c8808b359feb90a2d9082f8afcc5dc281aa7abeb" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/c8808/c8808b359feb90a2d9082f8afcc5dc281aa7abeb" alt=""
41921 Posts |
Posted - 02/01/2025 : 07:14:27
|
quote: Originally posted by MCSEG
搞殖民地不一定賺錢,
其他說法小弟贊同,但這句必須補充,因為怎樣叫賺錢是很難算的,這也可以提到川普與之前總統們的不同.
1815年以後英國工業革命領先,輸入原料量產低價商品傾銷歐洲,賺錢換糧食及原料回英國,為壓低原料糧食成本,英國壓低關稅,歐洲各國則提高關稅以減低傾銷,導致英國很快出現對歐洲的貿易赤字. 英國如何扭轉赤字?一方面壓低工資(勞工過剩)進一步降低成本,另一方面就是擴大從沒有關稅制定權,甚至是沒有價格制定權的殖民地或戰敗國進口原料糧食,將對歐貿易赤字轉嫁到歐洲以外的全世界,於是,英國百年內對歐貿易赤字,對全球則是黑字,剝削全世界養肥歐洲,並藉此建立全球金融中心地位. 但是,這就造成只看貿易統計數據,英國對殖民地貿易比重佔總體經濟比例很低,忘了哪看到的數據,只有8%,畢竟就是惡性削價進口原料物資......日本在台與台灣在日資產的不對等也是類似狀況,人為低估你產出商品勞務價值,同時也就壓低資產估值. 當然,當時的人也有感覺,所以才會發生如印度叛亂或埃及賴帳讓英國征服埃及之類的事情,迫使英國改變對印度埃及的統治體制,然後開始抱怨政府支出中殖民地官員比例太高,殖民地是白種人的負擔......當然,算官員薪水的是審計部,用低薪殖民地士兵打仗的是國防部外交部,靠掌握訂價權賺錢的是商人,賺錢受益的默不吭聲,只讓領死薪水的出來抱怨,心理上可以理解,但只是片面之詞.
用援外經費換採礦權開發權,這其實就是一堆東印度公司(不限英國)在17~19世紀大幹特幹的事,更不用說順便輸出過剩人力到海外就職;老美20世紀後半不幹這個,改成以援助要求推銷一些意識形態與法律制度,也可以說就是賣面子給老美的事情,與大明朝貢體制類似,因為換回的東西不是實際商貿利益,還容易被內部一些團體利用,搞意識形態外銷轉內銷,搞勞工運動工業污染外銷,商人眼中就是亂花錢,可是那些教育團體法律組織情報單位之類卻很重視這種東西...... |
data:image/s3,"s3://crabby-images/adbbc/adbbcc924c8c99a162218db95846659d006c2804" alt="Go to Top of Page Go to Top of Page" |
|
gera
我是老鳥
data:image/s3,"s3://crabby-images/f7b24/f7b242a01b242447704dd429f625d0ee67f907e3" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/f7b24/f7b242a01b242447704dd429f625d0ee67f907e3" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/f7b24/f7b242a01b242447704dd429f625d0ee67f907e3" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/f7b24/f7b242a01b242447704dd429f625d0ee67f907e3" alt=""
6322 Posts |
Posted - 02/03/2025 : 17:22:12
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/49749/4974958fe0c74da74bbd2b006689338612d9d07f" alt=""
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202502030010.aspx 和中國劃清界線 巴拿馬總統宣布將退出一帶一路
:又是胳臂拎不過大腿,形勢比人強. 巴拿馬一開始就無牌可打.
因此美國如果單方面廢止條約,重新佔領運河,巴拿馬也不能怎麼樣. 巴拿馬唯一能賭的是美國為了面子不這麼幹.
但大概是被川普的行為嚇到了,巴拿馬只能退一步.
猜測美國真正的要求大概是,
一,巴拿馬運河管理局脫離巴拿馬政府控制,變成巴拿馬與美國各半的獨立機構.
二,巴拿馬運河產生的利潤仍上繳給巴拿馬政府. 並在此前提下,將一部份利潤投注於運河的升級與管理. 並包括巴拿馬的基礎建設.
*巴拿馬運河的問題有天災,即氣候因素導致的乾旱缺水.
也有人禍,巴拿馬政府對於基礎建設(水資源)的默視,以及對運河設施升級的缺乏(更新船閘,降低水資源消耗量).
也就是說,巴拿馬拿回運河二十幾年,並沒有很好的經營運河與基礎建設. 因為巴拿馬人民與船舶都需要加通湖的水資源.
而要改變水資源不足的的問題,就是投資海水淡化與人工蓄水池,將民生用水轉移,降低對加通湖的需求.
三,美國大概率會為此對巴拿馬提供基礎建設的援助,以及,再開闢第二巴拿馬運河的規劃.
第二巴拿馬運河基本上至少要挖50km運河.
相比尼加拉瓜運河則至少要挖150km運河.
以目前乃至於未來的需求量來說,挖第二巴拿馬運河是可以的,以這個藉口重組運河管理局也很合理. 否則在巴拿馬政府手上再過一百年,也不會開挖.
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/adbbc/adbbcc924c8c99a162218db95846659d006c2804" alt="Go to Top of Page Go to Top of Page" |
|
LE323
路人甲乙丙
data:image/s3,"s3://crabby-images/f57b2/f57b2681a643f3530a15d001d84ac91ff77f9fc3" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/f57b2/f57b2681a643f3530a15d001d84ac91ff77f9fc3" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/f57b2/f57b2681a643f3530a15d001d84ac91ff77f9fc3" alt=""
1188 Posts |
Posted - 02/03/2025 : 22:21:25
|
川普顯然打算關閉國際開發署
歷史上第一次有帝國不是因為內亂或外敵入侵而瓦解,而是自己的人民厭倦了決定把帝國拆除.... |
data:image/s3,"s3://crabby-images/adbbc/adbbcc924c8c99a162218db95846659d006c2804" alt="Go to Top of Page Go to Top of Page" |
|
Henschel
路人甲乙丙
data:image/s3,"s3://crabby-images/f57b2/f57b2681a643f3530a15d001d84ac91ff77f9fc3" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/f57b2/f57b2681a643f3530a15d001d84ac91ff77f9fc3" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/f57b2/f57b2681a643f3530a15d001d84ac91ff77f9fc3" alt=""
3393 Posts |
Posted - 02/03/2025 : 23:39:12
|
美國人不是第一次因為人民厭倦了決定把帝國拆除 第一次世界大戰後的美國國會就已經拆了國際聯盟 |
data:image/s3,"s3://crabby-images/adbbc/adbbcc924c8c99a162218db95846659d006c2804" alt="Go to Top of Page Go to Top of Page" |
|
gera
我是老鳥
data:image/s3,"s3://crabby-images/f7b24/f7b242a01b242447704dd429f625d0ee67f907e3" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/f7b24/f7b242a01b242447704dd429f625d0ee67f907e3" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/f7b24/f7b242a01b242447704dd429f625d0ee67f907e3" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/f7b24/f7b242a01b242447704dd429f625d0ee67f907e3" alt=""
6322 Posts |
Posted - 02/04/2025 : 08:20:41
|
各種情況多得要死,並且一日數變....
1,墨西哥同意讓美軍機進入墨西哥領空進行"反毒戰爭",這包括美國與墨西哥皆派遣軍隊在美墨邊境部署阻擋非法移民. 做為回應,川普同意把關稅延後30天.
2,加拿大同意撥出預算強化美加邊界,以降低移民與毒品問題. 做為回應,川普同意把關稅延後30天.
3,川普把矛頭對準歐盟,將在稍後的時間,加徵10%的關稅.
:....總之,川普是以反毒移民做為包裝,要求在USMCA框架下,修正經濟問題. 因為USMCA是正式的條約,川普是以國安為後門來施壓.
但反過來說,即便是藉口,川普還是派兵了. 而加拿大與墨西哥還是低頭做人了. 還是那兩句話,胳臂拎不過大腿,形勢比人強.
以此為出發點的話,
a,整個北美經濟圈不是單純逼製造業回流美國的問題. 加拿大與墨西哥本來就是北美供應鍊的一環. 即便真逼回美國,也不見得多有利.
b,因此更合理的推論是,川普真正要斬斷的是第三方貼牌進出口的問題,以便整個USMCA達成完全的統一架構與規範.
c,加拿大,墨西哥是一定要動的,因為它們是美國的貿易夥伴第一與第二,並且其中肯定混了一部份來自中國的貼牌品,這肯定要矯正的.
d,同樣道理,歐盟是第四大貿易夥伴,當墨西哥與加拿大屈服後,再拿捏歐盟就更容易了.
e,移民與反毒既是藉口,也是問題. 川普應該會很強勢的要求加墨採用同樣的標準,來審核與阻擋境外移民與毒品.
f,如果川普把USMCA做為框架來整合,那麼也可能使用這框架去整合巴拿馬運河管理局.
4,國務卿目前暫時接管了國際開發署,看起來大概率會關閉. 之後所有對外援助都統合回國務院底下.
5,美國退出了聯合國人權理事會. 也不再向UNRWA(聯合國近東巴勒斯坦難民救濟和工程處)提供任何援助.
6,換言之,哈瑪斯與巴勒斯坦人不再能拿美國的錢打以色列與美國. 而以色列也被迫向川普低頭,雖然川普又給了10億美元的軍售(說是軍售,但很可能是軍援).
7,美國對烏克蘭的軍援再開. 然後正在與烏克蘭討論稀土的問題. 稀土換援助.
g,川普政府的工作做得很活. 但概括來說,就是""明敵我,分輕重"". 譬如說國際開發署與UNRWA基本上就是"聖母婊". 如同美國在伊拉克,阿富汗花了大量的金錢,但收割的是伊朗與塔利班.
h,川普政府會把錢用在真正的"自己人"身上,如敘利亞的SDF上. 當然這不是沒有問題,目前SDF與土耳其與其支持的SNA正在交戰. 而美軍光明正大在SDF的Al-Hasaka逛大街,表示支持SDF.
i,而川普對烏克蘭的支持也將更有彈性,川普會向烏克蘭"索取"稀土. 但會交換更寬鬆的援助與條件,以此施壓俄羅斯.
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/adbbc/adbbcc924c8c99a162218db95846659d006c2804" alt="Go to Top of Page Go to Top of Page" |
|
pcgamer
我是老鳥
data:image/s3,"s3://crabby-images/f7b24/f7b242a01b242447704dd429f625d0ee67f907e3" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/f7b24/f7b242a01b242447704dd429f625d0ee67f907e3" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/f7b24/f7b242a01b242447704dd429f625d0ee67f907e3" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/f7b24/f7b242a01b242447704dd429f625d0ee67f907e3" alt=""
10240 Posts |
|
dasha
版主
data:image/s3,"s3://crabby-images/c8808/c8808b359feb90a2d9082f8afcc5dc281aa7abeb" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/c8808/c8808b359feb90a2d9082f8afcc5dc281aa7abeb" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/c8808/c8808b359feb90a2d9082f8afcc5dc281aa7abeb" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/c8808/c8808b359feb90a2d9082f8afcc5dc281aa7abeb" alt=""
41921 Posts |
Posted - 02/08/2025 : 09:07:28
|
quote: Originally posted by LE323
川普顯然打算關閉國際開發署
歷史上第一次有帝國不是因為內亂或外敵入侵而瓦解,而是自己的人民厭倦了決定把帝國拆除....
其實1929年經濟大恐慌之後,英國沒多久決定採行帝國特惠制,提高帝國之外所有國家的關稅,同樣是這種自己拆帝國的行為,只是英國是被逼到牆角,美國則是現任總統顯然認為不能像英國那樣到最後一刻才自己拆,當下就先拆. 其實,現在這世界對美國的依賴,比美國對世界的依賴要多,這樣一搞當然是全球動盪與美國威信喪失,甚至永不復起,但經濟實力上其實會有減低下滑速度的優點,商界會說這是停損,不管是V形反彈還是L形著地,至少不會像現在英國那樣I形深入地心...... 形式稍有不同的自行減損,在過去也曾有過,東漢與明初都曾從西域或漠南主動撤退.
另外,其實小弟覺得川普現在的搞法,沒打算真搞之處居多,就是要脅,你答應我的條件我就不會真的提高關稅,看加墨都馬上被豁免1個月,就是因為對方提出川普想要的,接著看執行成效決定是否延長凍結時限. 要是傳統談判,4年都無法取得想要的成果,比方實在的要求"限制非法移民""限制毒品流入". |
data:image/s3,"s3://crabby-images/adbbc/adbbcc924c8c99a162218db95846659d006c2804" alt="Go to Top of Page Go to Top of Page" |
|
gera
我是老鳥
data:image/s3,"s3://crabby-images/f7b24/f7b242a01b242447704dd429f625d0ee67f907e3" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/f7b24/f7b242a01b242447704dd429f625d0ee67f907e3" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/f7b24/f7b242a01b242447704dd429f625d0ee67f907e3" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/f7b24/f7b242a01b242447704dd429f625d0ee67f907e3" alt=""
6322 Posts |
Posted - 02/17/2025 : 01:27:15
|
盧安達支持的剛果金反抗軍"M23",在不久前攻下北基伍省的省會戈馬後. 目前開始威脅南基伍省的省會布卡武,預計在不久後將會佔領之.
現任的總統齊塞克迪,搞不定2022年再度起事的M23,政府軍與地方民兵的素質與裝備都頗差.
:情況頗為奇怪,原本2022~2023年間,剛果金政府軍加上聯合國維和部隊,以及南部非洲共同體維和部隊還能壓制M23.
但到了2024年局勢逆轉,東非共同體也派出了維和部隊,但看起來更像是為M23打掩護? 雖然口徑一致都是說盧安達軍有直接介入(數千人),並因此導致剛果金政府軍的失敗. *此外盧安達也是東非共同體的成員.
總之,剛果金得到多方協助,因此無法解釋為什麼其政府軍與維和部隊在2024~25年一路敗退? 畢竟雙方的戰力與裝備差並不大,反而剛果金方面在人員數量與地利應該都佔有一定優勢. 而齊塞克迪總統,拒絕了找俄羅斯華字營的介入,轉而找了羅馬尼亞的PMC,然後這些自稱是羅馬尼亞傭兵的人們,在戰爭失利後,則向M23投降了.
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/adbbc/adbbcc924c8c99a162218db95846659d006c2804" alt="Go to Top of Page Go to Top of Page" |
|
標題 data:image/s3,"s3://crabby-images/d4105/d41059f3993463e8ed7d7b8a48e2612d4fd0bd12" alt="下一個標題 下一個標題" |
|
|
|