| 作者 |
 標題  |
|
cph0516
路人甲乙丙
5759 Posts |
 Posted - 02/20/2025 : 15:36:27
|
要搞濃縮鈾
也不是啥高科技
主要是原料取得
也就是只要有設備就搞得出來
前有南非.以色列.日本
後有伊拉克.伊朗.印度.巴基斯坦.北韓
不就有 |
 |
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
2038 Posts |
Posted - 02/21/2025 : 09:35:37
|
川普稱美國在烏克蘭花了3500億美金，還有一大堆奇葩言論
https://edition.cnn.com/2025/02/19/politics/fact-check-trumps-lies-about-zelensky-and-ukraine/index.html
.....................
我不知道，川普這則貼文和口水，有沒有「證據背書」？馬斯克還喜歡引述一堆誇張聳動的報導
35這個數字我特別有印象
杜魯門政府於1949年罵國府貪腐無能、要與中國劃清界線時
就是說過去12年中國獲得的美援35億美金，發表在當年的
United States Relations with China: With Special Reference to the Period 1944-1949
俗稱白皮書，主要資料來源是過往的國務院電報、官方文書，超過一千頁、厚的跟辭海一樣
華府稱，援華三十五億美金主要為以下二十個項目：
1. Export - Import Bank Credits Authorized
2. Stabilization fund agreement , 1941
3. 1942 Treasury Credit ( PL 442 )
4. Lend - lease (Pre-VJ Day)
5. Lend - lease " pipeline " credit (Post-VJ Day)
6. UNRRA - US Contribution
7. BOTRA - US Contribution
9. Export - Import Bank Credits Authorized
10.Civilian Surplus Property Transfers ( Under August 30 , 1946 , bulk sale agreement )
11.OFLC dockyard facilities sales
12.Maritime Commission ship sales
13.US Foreign Relief Program
14.ECA Program
15.Lend - lease (Post-VJ Day)
16.Military Aid Under SACO
17.Sale of excess stocks of US Army in West China Ammunition Abandoned and Transferred by US Marines in North China
18.Transfer of U. S. Navy Vessels ( PL 512 )
19.Sales of surplus military equipment (total accepted by Chinese Govt)
20.$125 Million Grant Under China Aid Act of 1948
我個人做論文時，就是從白皮書這邊，反過來找國府檔案和中文文獻，以印證美援項目的正確性
想把「35億」全部搞定，是教授博士才有辦法操刀的等級，還得向機構申請五年計畫和百萬美金
甚至得遠赴大陸和美國，把未數位化的資料調閱出來，我顯然不夠格
如果一天不釐清，那麼
「他們都是賊，個個都他媽的是賊（They're all thieves, every damn one of them）……他們從我們給蔣送去的38億美元中偷去7.5億美元。他們偷了這筆錢，而且將這筆錢投資在巴西的聖保羅，以及就在這裡，紐約的房地產。」
這段話將繼續被中文圈的有心人士轉載 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5759 Posts |
Posted - 02/21/2025 : 09:59:40
|
自古以來
這土地的軍隊
就是一個吃空餉的軍隊
這也是明朝滅亡主因之一
所以國府官員
傳出吃掉.並侵吞.轉賣美國援助
一點都不意外
由腐敗軍閥組成的腐化政府
又有能夠多清廉
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8006 Posts |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3497 Posts |
Posted - 02/21/2025 : 11:00:16
|
quote:
Originally posted by ARTHUR
有人覺得這次烏俄終局後會在歐洲/亞洲幾個財政跟技術都充足的國家掀起核武化的話題嗎?
(先不談直接跳到開始行動那麼極端的情況)，畢竟當年西方陣營也是付出了不少安保承諾才成功允諾不少國家
放棄核武化構想，現在如果局勢改變不少國家可能也要有個備案
還有一個心理依賴的問題,亞洲諸島對美國心理依賴很深,要突破去做美國不愛的事,不簡單。
另一個問題,T開頭的"國家",剛好,總統在美國開始行動前一天死得莫名其妙,美國打得非常深。好在另一顆核子彈,孵出來了,TSMC。
美國這個符號是超越台灣與日本甚至是中國的存在。
幸也是不幸,川普開始降低她的地位。 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3113 Posts |
Posted - 02/21/2025 : 11:39:51
|
quote:
Originally posted by ARTHUR
有人覺得這次烏俄終局後會在歐洲/亞洲幾個財政跟技術都充足的國家掀起核武化的話題嗎?
放棄核武化構想，現在如果局勢改變不少國家可能也要有個備案
迷思1. 核武是否是萬靈丹
烏克蘭沒核武,
照樣在2022~2024頂住俄羅斯
有核武的老俄,照樣沒在2022~2024推平烏克蘭
甚至核武也沒改變烏克蘭在2022年奪回赫爾松...
再講難聽點
老美有核武還是得灰頭土臉離開阿富汗
塔利班沒核武照樣耗到老美被迫退兵
|
Edited by - oneeast00 on 02/21/2025 12:06:16 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3113 Posts |
Posted - 02/21/2025 : 12:05:26
|
quote:
Originally posted by ARTHUR
有人覺得這次烏俄終局後會在歐洲/亞洲幾個財政跟技術都充足的國家掀起核武化的話題嗎?
放棄核武化構想，現在如果局勢改變不少國家可能也要有個備案
迷思2.投資核武與投資傳統武力的效益
核武不是張嘴就有的神符法術
老美/老俄/老共都是投資相當於在沙漠/荒地新增一座工業城市的成本
另一方面
當今烏克蘭最大的問題不是被核威脅/核轟炸..
而是缺砲彈.....
川普之所以能威脅烏克蘭..最大的牌就是斷美援砲彈...
研發核武的資金(假如烏克蘭有),
如果直接拿來採購砲彈/武器庫存,補充兵員(學老俄找傭兵)
用處似乎比起敢不敢<自己第一個動用>
可能性大問號的核武
更能面對非打不可的戰爭...
曼哈頓花了254億美刀(2020)
具體成果也只是5顆30萬噸等級重達一頓的原始核彈
臺灣買108輛M1A2也才20億美刀...
臺灣買66架F16-AESA也才花80億美刀
更別說買個百萬發砲彈要不要一億美刀...
當初如果不是烏克蘭自己腐敗懶散財力貧弱
連幾億美刀軍武資金都拿不出來
2022烏軍戰車飛機全都只有蘇聯破爛遺產,能動的還不多
如果烏克蘭2020能拿出百億美刀買個500輛M1或是80架F16V,
普丁有LP膽子真打下去?? 改吃白鵝還更有可能...
|
Edited by - oneeast00 on 02/21/2025 12:21:35 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5759 Posts |
Posted - 02/21/2025 : 12:21:25
|
反面迷思
就是烏克蘭沒核武
所以任人拿捏.人家想打就打.想入侵.就入侵
核武
一直是用來嚇阻的武器
不是用拿來打贏的武器
當年的美金
1940年一盎司黄金约等于40美元
曼哈頓計畫
花費22億美金
B-29計畫
30億美元
50億美金
可以買多少黃金(1.25億盎司)
換到現在1:3000(3750億美金)又值多少
|
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3113 Posts |
Posted - 02/21/2025 : 12:24:40
|
沒B29 小男孩怎麼丟??
B29除了運核武, 在都更東京,大阪也大量上場, 光轟炸日本造成傷亡破壞就是核武2倍以上
B29還對阿本週邊丟了萬顆水雷把阿本海運封死
小男孩如果是最後稻草
B29算是掐死日本的最粗手臂
要是早生幾年, 炸平德國的很可能會是B29
甚至到了韓戰B29照樣是金小兵們的惡夢
相較之下, 除了1945,
核武哪一次有上場??
 |
Edited by - oneeast00 on 02/21/2025 13:06:02 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16164 Posts |
Posted - 02/21/2025 : 12:33:09
|
quote:
Originally posted by oneeast00
迷思1. 核武是否是萬靈丹
烏克蘭沒核武, 照樣在2022~2024頂住俄羅斯，有核武的老俄,照樣沒在2022~2024推平烏克蘭
甚至核武也沒改變烏克蘭在2022年奪回赫爾松...
再講難聽點
老美有核武還是得灰頭土臉離開阿富汗，塔利班沒核武照樣耗到老美被迫退兵
別少了歐美的援助，在普丁開打前就有兩批標槍秘密進入烏國!!
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
|
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5759 Posts |
Posted - 02/21/2025 : 12:50:40
|
相較之下, 除了1945,
核武哪一次有上場??
古巴危機
韓戰危機
核武都有派上場喔
|
|
|
|
hallo84
剛剛入門
47 Posts |
Posted - 02/21/2025 : 14:11:17
|
quote:
Originally posted by oneeast00
迷思1. 核武是否是萬靈丹
烏克蘭沒核武,
照樣在2022~2024頂住俄羅斯
有核武的老俄,照樣沒在2022~2024推平烏克蘭
甚至核武也沒改變烏克蘭在2022年奪回赫爾松...
再講難聽點
老美有核武還是得灰頭土臉離開阿富汗
塔利班沒核武照樣耗到老美被迫退兵
沒有核武美國會繞過烏克蘭跟俄羅斯直接談判？
戰爭時不用核武說明美國和俄羅斯還是有一些很有原則的領導人 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8006 Posts |
Posted - 02/21/2025 : 16:25:56
|
quote:
Originally posted by hallo84
戰爭時不用核武說明美國和俄羅斯還是有一些很有原則的領導人
普丁不只是有原则，而且头脑很清楚：
一旦下令动用核武，自己就死定了
悬念就只在于被吓坏了的自己人搞死，还是被吓坏了的米英鬼畜给搞死 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8006 Posts |
Posted - 02/21/2025 : 16:38:05
|
ARTHUR兄的问题其实是：台日韩等有钱有技术的国家有没有必要自己搞核武
俺的看法是没必要
因为就算现在开始搞核武，跟身边的有核国家相比，还是相对意义上的核小国。
最大的可能就是在你的核威慑还没有真正形成之前，就先被搞死
就好比你要是知道邻居要造枪对付你，你还会端着自己的枪冷眼旁观？
幸运的是，米帝跟老共比，又是相对意义上的核大国，好比加特林对鸟枪。
所以，只要紧抱住米帝的大腿，老共就不敢轻举妄动，好过自己从头开始造枪 --- 那样的话，不光老共，可能连米帝都要坐不住咯
唯一的例外是犹太国。
在米帝的默许之下，率先拥有了核武，跟周边国家相比，一下子成了相对的核大国，让周边国家最多也只敢找几个瘪三小打小闹，不敢再舞刀弄枪的咯
这也是米帝一定要坚决阻止伊朗拥核的原因所在
一旦伊朗真正开始挑战犹太国的（相对）核大国地位，那犹太佬一定不会闲坐着。到时候霹雳火花带闪电，肯定是免不了的咯 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8006 Posts |
Posted - 02/21/2025 : 16:58:19
|
对于乌克兰而言，拥核则是另外一层不同的意义
首先，他们对于大鹅来说，永远都只是核小国，不只是在核弹数量上，也在于核武载台以及相应的研发能力方面
其次，他们的核武，会是大鹅的心头大患，必欲除之而后快
再就是，乌克兰的经济状况不允许他们长期维持核武战力
支持乌克兰当年保留核武库的，似乎都不太清楚保养核弹，维护战略轰炸机、战略导弹是何等的昂贵
对于乌克兰的经济状况而言，连维持一支有战力的常规军队都做不到，要他们保持那座核武库，怕是早早的就把裤子都当掉咯
更可况，如前所述，那个规模的核武库对于大鹅来说，依然远远不够。
最终的结果会是刺激大鹅继续提升战略打击能力，伺机对乌克兰的核武库进行“摘除”。
实际结果，可能比这次的“常规”入侵还要严重
这也是当初乌克兰为何同意签署布达佩斯安全保障备忘录，在其他有核国家承诺不入侵乌克兰的情况下，彻底放弃核武
之后乌克兰还不放心，所以又抱上了老共的大腿，跟中国结成所谓的战略合作伙伴关系
而大鹅撕毁承诺加上老共爽约，是乌克兰这次的悲剧所在。相当于双层保险同时失效
跟当初尼克松仗义执言，力阻苏俄对老共实施“核摘除”两相对比，就知道抱对大腿是何等的重要
乌克兰的领导层，必须要为自己的战略决策失误承担起责任来，而不是让其他国家为自己的错误买单 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8006 Posts |
Posted - 02/21/2025 : 17:10:28
|
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1740096662.A.039.html
籲川普對俄強硬 馬克宏：否則中國以為有權入侵台灣
PTT军武版上似乎被这则报导给整破防咯
=================================================================================
其实这样的说法是有意�虓N在玩弄文字游戏，偷换概念
“中國”一直都是“以為有權入侵台灣”的。因为老共一直以来都认为“台湾是中国领土不可分割的一部分”，而不是乌克兰那样的主权国家
法国马的意思其实是：如果米国放弃乌克兰的话，会让老共以为米国将来也一样会放弃台湾
这种“弃台论”是不折不扣的老马 变不出新把戏
尤其是从一个通常是靠女人与外国人来保卫自己国家的领导人嘴里说出来，有着格外的讽刺意味
当然，对于台湾而言，也提醒着两件事：
第一，要抱对大腿
第二，要积极备战，表让大腿嫌弃 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10240 Posts |
Posted - 02/21/2025 : 17:13:45
|
| 法國馬啥時真的鳥過台灣了？！ |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5759 Posts |
Posted - 02/21/2025 : 17:37:55
|
有利益的時候
看當年阿扁下台前
台法兩國各種關係有多香噴噴
各種法國武器採購.都想要買回來 |
|
|
|
dasha
版主
41921 Posts |
Posted - 02/22/2025 : 07:20:40
|
1.關於核武的問題,很多人需要去看看冷戰時代的一堆理論與現實,比方戴高樂政權評估要在美蘇之間走第三條路需要多少核武的計算,以及要注意西德駐守核彈總數曾高達世界第三,雖然與東德加起來也還是世界第三,即使都不是他們能決定使用的,但也自然形成威嚇力這件事......
還有一點比較少人注意,冷戰期間最敢拿核武來玩的,是英國,1963~64年真的帶上場,幾乎天天在你首都附近掛著飛,1982年則透過承認半途卸放而製造更多不確定性與壓力.
2.關於烏克蘭與周遭國際組織的問題,要注意烏克蘭在開戰前就積極洽詢上合組織,突厥國家組織,三海倡議等等鄰近團體,以及至少近500年俄羅斯烏克蘭與相關政權之間的關係,比方欽察汗國崩潰後那堆國家,鄂圖曼土耳其,奧地利/奧匈帝國,波蘭立陶宛,瑞典等國,不要只看西歐及美國,然後以為這些其他國家都聽西歐與美國的,這些其他國家與烏克蘭之間的各種算計才多......
而且還要注意,如果是農業或礦業的立場,烏克蘭才是美國大敵,沒了烏克蘭的俄羅斯反而不是......
3.關於與二戰前局勢比較,除了歷史課本那些事後諸葛(而且是魏國當狗那個諸葛誕等級)分析,還要注意比較技術性的議題,英法何時開始重整軍備?
義大利軍二次大戰常常被笑,武器大部分是一次大戰操過又沒好好保養這點是關鍵,但到1939年9月,英法的武裝與1941/42年義大利軍差不了多少,比方飛機大量缺乏螺旋槳......當初的時間點,德國沒有軍力,你英法難道就有?當時沒作首相的人不知道,作首相的才知道狀況多慘.
當然要說英法完全能夠禍水東引也不一定,法國1921年在東歐成立"小協約國"組織,德國這樣拆台,法國能不反應? |
|
|
|
LE323
路人甲乙丙
1188 Posts |
Posted - 02/22/2025 : 09:50:45
|
綠營人士老是拿盧比歐、瓦爾茲等對中鷹派在川普內閣所以台灣能高枕無憂云云
也不想想當初這些人是如何力挺烏克蘭的，現在卻和俄羅斯外交部長把酒言歡....
澤倫斯基算很成功了，如果今天川普的攻擊是用在阿富汗的甘尼身上，大概不會有人替甘尼抱屈，美國至少有很多人跳出來幫澤倫斯基喊冤，希望這能多少安慰到他，雖然無法改變結果就是.... |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5759 Posts |
Posted - 02/22/2025 : 11:30:56
|
這些人都有各自的利益
但對於烏克蘭跟台灣的立場是一致的
就是要避免戰爭
至於用啥方式來解決
要看當下的情況
歐洲事歐洲自己解決
這也早就說過
3年多過去
歐洲大部分國家還在裝死
美國當然可以下猛藥
說不玩了.但真的不跟你玩了嗎
地緣政治就是這樣
沒給好處.我幹嘛盡心盡力幫你
當年國民政府
也是如此
美國當初.也是要從中國拿好處
礦產.資源.才願意幫
但老蔣不願意給阿
那美國當然
就會給老蔣壓力(打算收手)
傻傻的老蔣跑去找蘇聯.最後被蘇聯耍了團團轉 |
|
|
|
標題 |
|
烏克蘭危機29
