| 作者 |
 標題  |
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2557 Posts |
 Posted - 03/29/2025 : 14:33:36
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
H大 我尊重您的專業
但是這種民科經濟論點，真心建議不用浪費時間
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
战争不要飞机轮船导弹来打嘛？
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。 |
 |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3640 Posts |
Posted - 03/30/2025 : 10:48:10
|
我是看好大陸未來的發展的,大陸掌握了非常多關鍵的製造力與技術。共軍隱形戰機已經大規模服役,從美國不願意對等地出售F35上,我的解讀是美國保護台灣的實力與意願下降到了一個程度,你看美國保守派的一些發言也是可以這樣解讀的。
台灣軍事上能做的,其實就是避免慘烈的登陸戰,讓共軍去與美方爭奪海權,或說展示實力。有點像二戰,東京與九州最後是沒有發生登陸戰的,核子彈,就讓它在馬里亞納群島附近爆炸吧。
全球權力移轉的過程中,台灣盡可能維持社會內部的穩定與生活方式,已是萬幸。
那說現在馬上與大陸合作,會加速美國傾倒,台灣可以繼續維持高階晶片的市佔,美國不敢玉石俱焚攻擊台灣或關機自斷供應鏈,還是乖乖照買,我是信的。
現在狀況就是許多人認為美國的霸權將繼續,有意願也有能力保護台灣,不管美國要甚麼,給就沒問題了,可以換到美國直接參戰。
台灣比較可行的,就是讓登陸台灣成為比擊敗美國西太軍力更困難的選項,不要讓美國予取予求,認清不管給甚麼,都換不來直接參戰,盡可能拖過習的任期,美國淪為地區強權,大陸方面也比較願意在政治上放鬆些,再來談統合。大陸很明顯贏過美國,自然就會水到渠成了。 |
Edited by - Harvida on 03/30/2025 10:51:07 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8279 Posts |
Posted - 03/30/2025 : 12:16:13
|
quote:
Originally posted by hazel2052
實際上真要講民法及法律概念，那也是大陸與台灣的關聯性要遠高與香港
要讲法的话，可能还要提及立法的根源以及适用的对象，亦即是法治（Rule of Law）还是法制（Rule by Law）
有可能即便是相近的法条，但是立法的对象不同，针对的对象也不同，在实际运用当中可能就会有云泥之别的咯 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8279 Posts |
Posted - 03/30/2025 : 13:00:11
|
quote:
Originally posted by Harvida
製造力是王...
美國透過美元把各地的製造力納為己用,虛擬出了國內相對低廉的完整生產體系。
但這一切都在崩解。美國製造力的衰微表現在各方面,造船,這是幾百倍的差距,絕對不可逆,很多人提到二戰的美日之爭,要說美方必勝,有沒有搞錯,美方勝在製造力與資源。
稍微拉長來看,大陸在各方面超過美國,美國繼續吃台灣(當非空穴來風如國民黨立委質疑的幾個點如台幣被迫貶值10%,美債重整,台積電再加大投資),台灣人應該會有所反思的。
（恕删）
其实，所有看好中国未来前景的，基本上理由都是其拥有强大的制造力，因而能够继续Copy&Paste现在的发展模式，进而一举取代“日薄西山”的美国，成为世界的新霸主
但，可能要看到，问题可能并不是这么简单明了：中国当下最大的危机还不是在生产测，而是在分配侧，进而是消费端
用最简单的话来说，就是中国现在的穷人太多，社会的有效需求严重不足 --- 而不是社会供应不足
中国的总人口大约是台湾的60倍。可以很容易找到1亿多生活水准与台湾相当乃至更高的人群。北上广深等一线城市的市容市貌也足以让台北相形见绌。
所以，台湾人一眼望去，5、6倍于本国人口的富裕群体，确实会一下子让人感受到“国富民强”的氛围
不过，同时也要看到：其余约90趴的中国人是达不到同类水准的。如果按照娱乐性消费与总收入占比的话，中国大约有70趴的人生活在温饱阶段
另外，又有大约40-50趴左右的人口，也就是元首相李克强所言的“6亿月入（人民币）1000元”的群体，还是要为生存而打拼的
一个金字塔型的社会结构，才是中国真正的样貌，沉没在海平面下而不容易为人所知的那部分“冰山”，才是中国社会的主体
关键是：这种社会结构是人为的，而大多数中国人的贫穷，是体制性的，系统性的
其根源就在于，所有独裁统治的御民之术，都讲求：
不能不让民众吃饱，不然没有力气干活。但不能让民众吃太饱，不然他们就会闲下来,而一旦闲下来，他们就会胡思乱想，而胡思乱想一多，就容易造反
===============================================================================
一般而言，一个国家只要不搞以“阶级斗争为纲”。不搞各式各样的“革命运动”，开放一定程度的市场自由，让民众可以施展生产力，那么即便只是满足基本的小康生活需要，那么人均GDP达成1-2万美元都是很自然而然的
早年小蒋治下的台湾如是，所谓“汉江奇迹”下的南韩如是，现今的中国亦如是
但，想要再继续发展下去，就必须要经历民主化的过程了。
如前所述，独裁统治会刻意地制造相对贫困，让社会中的大多数人为了基本的温饱而打拼，除了奶头乐以外，再�蚨諵O去关注社会运动，进而成为服服帖帖的“牛马”
所以，独裁社会里可以大兴土木，建造堪比宫殿般的楼梯庙宇供统治阶层享用；也可以挥金如土，一艘艘一架架的建造外强中干的铁皮壳子，肆意挥霍民脂民膏
但另一方面，他们即�虓N普及民众的福利，也�茪�劳工的各项权益，因为这与他们自身的利益关系不大，除非“牛马”们要干不动活了
这样的结果就是，社会中的绝大多数群体在达成温饱以后，生活水准就基本止步不前了，进而就导致社会的有效需求不足，整个社会的发展也就收到了限制
这就是当独裁社会发展到一定阶段，进入到“中等收入”阶段以后，就止步不前的症结所在 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8279 Posts |
Posted - 03/30/2025 : 13:16:29
|
对于中国的未来，要看到两点：
第一就是如上所述，当社会发展到一定阶段以后，就会遇到刻意制造的相对贫困，导致社会的有效需求不足，进而阻碍了社会的进一步发展
第二就是要看到，之前十余年间中国的发展，是赶上了“全球化”的时代红利。中国“牛马”们消费不起的产品，可以涌向欧美等国市场，换来了海量的贸易逆差
但是，这种发展模式，随着当下欧美等国的“牛马”纷纷用选票推出代理人上台，一个接一个的竖起“关税”的高墙以后，也将终结
MAGA与川普，就是最典型的事例
所以，中国的制造力，所面临的是两大困境：
一、本国“牛马”的消费力低迷
二、欧美纷纷拒绝“中国制造”，哪怕是转口，也要重重设防，务求斩尽杀绝
再想要把廉价“牛马”所带来的制造力，转化成真金白银，将会是男上加男 的咯
实际上，产能过剩，消费低迷，中国经济的两大发展红灯已经同时亮起。
而在中国的现行体制之下，是看不到任何解方的 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8279 Posts |
Posted - 03/30/2025 : 13:46:11
|
再次感谢下蓝鲸兄推荐的《做工的人》，让俺对台湾劳工的生活有了更深的了解
对比下中国类似题材的连续剧《（生存之）民工》，谈一点个人浅见：
如果说中国社会是金字塔型---上尖下宽---的话，那么台湾在完成民主化转型以后，已经基本实现纺锤型的社会结构---两头尖，中间宽
在拥有了最低工资保障以及福利国家的健保以后，普通人只要有一份正当的工作，不染上“赌、毒”等，基本上就能处于纺锤的中段，维持一个“小确幸”的生活
哪怕你只是在纺锤的中偏下的地方，相对于对岸的金字塔来说，可能已经是半腰了的罢
这一点不仅是中、台两国的最重大的差别之一，应该也是“统一”---哪怕是“和平统一”，也会对台湾社会造成重大冲击的缘由之一
哪怕只有一到两个台湾人口体量的中国人在统一后涌入台湾，那么大量处于金字塔中下层的劳工群体会直接冲垮台湾现有的纺锤型社会结构，进而导致大量“纺锤”中段的群体被迫跟对岸处于金字塔中下层的劳工群体拼肝、拼肾
这对于台湾现有的生活方式而言，有可能会是毁灭性的 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3640 Posts |
Posted - 03/30/2025 : 15:08:44
|
台灣社會是目前這個風貌,我認為有幾個因素:
1.土改。
2.核彈發展失敗。
3.1980左右的發展半導體決策。
4.1980代開始的放鬆土地炒作管制。
5.1980年代開始研議的全民健保。
就算台灣現在還是台加坡,還是是會透過疫情賺上一波。
這種總體經濟的預測,終究是各說各話,但往回看是確定的--大陸的製造力越來越強,有錢人越來越多;美國製造力越來越弱,窮人越來越多。大陸的窮人可以回鄉種田,一年花不了多少錢,不吵不鬧,但美國所有人脫離不了中國製造。真那麼簡單,川普何不直接對大陸關稅拉到最高?還在那裝模作樣?
日本澳洲武裝衝突輸給大陸,美國鼻子一摸,那說甚麼都沒有意義了。
二戰結束,台灣沒有發生陸戰;戰後秩序終結,台灣或也不會發生陸戰。
誰知道兩岸會以甚麼方式整合呢?台灣能做的就是緊抓所有籌碼,劃出底線,讓共軍寧可選擇澳洲日本的海上勢力下手,而不是對台灣進行全面入侵。
讓勝負決於千里之外。 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2557 Posts |
Posted - 03/30/2025 : 17:39:25
|
quote:
Originally posted by Harvida
誰知道兩岸會以甚麼方式整合呢?台灣能做的就是緊抓所有籌碼,劃出底線,讓共軍寧可選擇澳洲日本的海上勢力下手,而不是對台灣進行全面入侵。
讓勝負決於千里之外。
h兄思想果然很有穿透性。我再给你展开展开。假如解放军和美军远洋决战，谁赢了谁就是海洋霸主，谁是海洋霸主我跟谁是海岛经济体最佳的策略。美军赢了维持现状，解放军赢了海岛经济体有条件投靠却不投靠新世界海洋霸主是不是傻？日本韩国新加坡之流还怕投靠不上呢。而台湾有留存的中华民国法统和汉语汉字稳稳可以投靠上。
回忆历史：太平洋战争，日本赢了台湾人可以喊大日本海军万岁积极参军可以对大陆和东南亚人耍威风，盟国赢了台湾人摇身一变战胜国国民，在日本台侨可以对日警派出所耍威风（历史真实案例）。只要解放军和美军远洋决战，台湾怎么都不亏。此策略如果台湾执政者有点良心有点头脑大有实现可能性。不过现在在台上的是基督教长老会的死硬分子，和金日成是一类人物，有良心和头脑的可能性不大。
技术上两栖登陆作战是世界上最难的作战样式。台湾的亚热带季风气候、植被，不利于重兵集团展开机动的水稻田和湿地、加上多年经营的反登陆措施又难上加难。综合距离和地理来说，比诺曼底难好几倍是真的。
解放军内部的计划是怎么样是不公开的。决策者也不需要到议会辩论。但大陆野生国师和退役军人认为“发展舰队和陆基打击力量歼灭美军海空机动力量”比“没有歼灭或者赶走美军就登陆台湾”容易的越来越多了。
毕竟前者只需要造船造飞机造导弹形成绝对数量优势即可。后者要面对两栖登陆作战的不可控性。比如登陆船队出发到一半美军和roc国军此前躲过空袭的对海力量开始攻击，这时候解放军指挥员怎么办？船队是回大陆还是继续前进？是先阻止内线的国军保护登陆船队还是先对付外线来的美军还是分兵应付？带着登陆船队这个拖油瓶面临内外夹攻，出现重大指挥失误的可能性很高。
没有歼灭或者挤走美海空机动打击力量就发起台海登陆，指挥员有可能需要同时打太平洋战争和高难版诺曼底登陆。这不是靠谱的决定。
回到开头，解放军和美军远洋决战，谁赢台湾都不亏。因此，对台湾最不利的状况其实是美国方面对解放军的试探和挑战装死，不打就永远不输，不输就可以继续吃历史战绩形象吹牛逼美军天下��敌。既然美军天下��敌那么台湾当然是对抗到底等美军发威咯，然后提前卖台湾巷战兵器让台湾人民做耗材。上次解放军环澳大利亚并且实弹射击演练，美军就装死没有派船出来跟踪对峙 似乎印证了这一点。如果下次澳大利亚实弹演习美军还装死，解放军只好去夏威夷了。夏威夷实弹演习还装死，只好去美国西海岸实弹演习了。西海岸实弹演习还装死，只好去美国东海岸了。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。 |
Edited by - skyflyer on 03/30/2025 19:14:58 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13242 Posts |
Posted - 03/30/2025 : 17:50:58
|
quote:
Originally posted by Harvida
台灣社會是目前這個風貌,我認為有幾個因素:
1.土改。
2.核彈發展失敗。
3.1980左右的發展半導體決策。
4.1980代開始的放鬆土地炒作管制。
5.1980年代開始研議的全民健保。
就算台灣現在還是台加坡,還是是會透過疫情賺上一波。
這種總體經濟的預測,終究是各說各話,但往回看是確定的--大陸的製造力越來越強,有錢人越來越多;美國製造力越來越弱,窮人越來越多。大陸的窮人可以回鄉種田,一年花不了多少錢,不吵不鬧,但美國所有人脫離不了中國製造。真那麼簡單,川普何不直接對大陸關稅拉到最高?還在那裝模作樣?
日本澳洲武裝衝突輸給大陸,美國鼻子一摸,那說甚麼都沒有意義了。
二戰結束,台灣沒有發生陸戰;戰後秩序終結,台灣或也不會發生陸戰。
誰知道兩岸會以甚麼方式整合呢?台灣能做的就是緊抓所有籌碼,劃出底線,讓共軍寧可選擇澳洲日本的海上勢力下手,而不是對台灣進行全面入侵。
讓勝負決於千里之外。
那就是要盡可能的加強陸軍
把台灣搞成刺蝟島
H大的思路與這十年的美國對台建軍建議，重合了
但是每次搞這個，反對最大的是藍營
另外就是一堆「海島靠陸軍無法獲勝」的神奇言論
我一直覺得莫名奇妙
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 03/30/2025 17:58:46 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2557 Posts |
Posted - 03/30/2025 : 19:25:29
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by Harvida
那就是要盡可能的加強陸軍
把台灣搞成刺蝟島
H大的思路與這十年的美國對台建軍建議，重合了
但是每次搞這個，反對最大的是藍營
另外就是一堆「海島靠陸軍無法獲勝」的神奇言論
我一直覺得莫名奇妙
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
贵岛现在基督教长老会死硬分子（和金日成是同类项）执政。我看做乌克兰可能性巨大。
另外 海岛发展陆军有用其实是贵岛特例。因为贵岛稳稳有超级大国接受投降投靠。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。 |
Edited by - skyflyer on 03/30/2025 19:42:51 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6078 Posts |
Posted - 03/30/2025 : 21:09:32
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
那就是要盡可能的加強陸軍
把台灣搞成刺蝟島
H大的思路與這十年的美國對台建軍建議，重合了
但是每次搞這個，反對最大的是藍營
另外就是一堆「海島靠陸軍無法獲勝」的神奇言論
我一直覺得莫名奇妙
這是自然界中的刺蝟:
(如果刺蝟真如美方智庫人士所言,則待遇會和綠蜥蜴差不多)
https://www.youtube.com/watch?v=xovCiMgM_sA&t=27s
自由地區最大海島在蟲洞研製成功前,或達到日本陸軍知名將領願景,習會消化纖維素前
(日本人自古以來就是草食民族。你們被那麼茂密的叢林包圍，居然報告缺乏食物？這算怎麼回事！)
絕對需要從外界交換各種物資維持社會運作(以及作戰)
沒有海空軍(或陸軍的海上兵力),而只「盡可能的加強陸軍」,不可能維持
,這應該是簡單的經濟常識 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6078 Posts |
Posted - 03/30/2025 : 21:21:25
|
quote:
Originally posted by Harvida
台灣社會是目前這個風貌,我認為有幾個因素:
1.土改。
2.核彈發展失敗。
3.1980左右的發展半導體決策。
4.1980代開始的放鬆土地炒作管制。
5.1980年代開始研議的全民健保。
有趣的是,東德這方面和台灣某種程度上相當類似:
1.同樣有土改
2.沒有
3.1980年代也是發展半導體決策
4.1990年放鬆土地炒作管制
5.1990年以前有實質上的全民健保 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13242 Posts |
Posted - 03/30/2025 : 21:33:41
|
Oh oh 馬上出現了
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11145 Posts |
Posted - 03/30/2025 : 21:45:35
|
在台灣全面推動社區型地熱達到電力供應70%比例之前(做成基載電力),進口燃料還會是台灣能源的主要供應來源,也就是海運不能被截斷.或至少不能超過數週時間被截斷.
同樣的以外貿為主的經濟模式,海空運都被截斷那也就是可能超過50%的工廠生產都要叫停,不是缺料就是生產完運不出去.
現代產品設計複雜,可能少了幾項零件就無法運作,你零組件能有多少能全部國產化本土製造?稀土哪來?
大陸軍海島防禦這種說法可能都沒提到的是,陸軍以外的人可能都要吃土...燃料原料進不來,工廠停工時時缺電或電力不穩,對外網路也是時時中斷...這種日子可以撐多久?幾天?幾週?幾個月?幾年?
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13242 Posts |
Posted - 03/30/2025 : 21:49:25
|
真空問題毫無意義
台海戰爭打上幾年？這是莫名奇妙的甚麼想定？
連路都走不穩（短期守島），就在想著馬拉松？
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 03/30/2025 21:51:04 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11145 Posts |
Posted - 03/30/2025 : 22:08:31
|
不說登陸不登陸,圍點打援是解放軍的愛用招式,共軍隨時可以宣布繞島演習從數天變成週甚至數週,他就是不登陸只騷擾你海空運(像是宣布台灣四周一圈成為海空飛彈射擊演習區),你光用大陸軍有辦法維持台灣經濟的正常運作與海空運的正常運輸?
以前一年有十多萬新生兒,只要安排高中畢業上大學前男女先去服兵役,不管是一年或兩年義務役,每年寒暑假就是教召專長複訓,這樣可以對經濟活動影響最小而隨時可以動員出四十到六七十萬大軍....
你不需要平時單獨養數十萬陸軍...
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13242 Posts |
Posted - 03/30/2025 : 22:15:58
|
名詞堆砌沒有意義
怎麼圍?
莫名奇妙搞個海上圍幾年？
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3640 Posts |
Posted - 03/30/2025 : 22:25:57
|
發現美國人遇事龜龜的，就可以跟大陸談判了。
大陸在關島以西的實力壓倒美軍，復以美國缺乏意願，我們硬拼是何苦？
但是，我們要游得比美國海軍快就是。
|
Edited by - Harvida on 03/30/2025 22:28:10 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2557 Posts |
Posted - 03/30/2025 : 23:21:26
|
quote:
Originally posted by Harvida
發現美國人遇事龜龜的，就可以跟大陸談判了。
这是理性的想法。但是政治这种东西特别是选票政治，不是这么玩。政客的个人利益，也不一定和社会需求重合。比如说，川马万集团前段时间直球要乌克兰放弃被占领土，即可以解释为美国准备收缩主义不干没现钱收入的买卖台湾有孤立�荋帚�风险，也可以解释为美国积蓄力量专心亚太，对台湾是好事。但大概没有台湾绿党会说，中国大陆的军事物资生产能力才是棋盘上最重的筹码，美国加大东欧投入，目前有通缩风险的大陆会很愿意在乌克兰和美国打一场代理人战争同时耗干美国财政工业力量和俄罗斯的人力从此取得美国在二战后取得的地位。美国实际根本没有“帮助乌克兰夺回被占领土”这个选项。是不能而不是不想。川马万集团下台换上dem一样做不到。即使绿党有人意识到这点也不会说出来，说出来�蚨矇�认自己是诈骗集团，怎么搞选票政治？
题外话：也许这个世界上现在给俄罗斯提供军用物资最多的国家是最希望乌克兰国家机器和敖德萨哈尔科夫等重镇得以保存的国家。懂得自然懂。
也可以说个大陆自己的案例。六十年代中期就有广东省委书记跟中央打报告建议引入华侨资本。。。也有最高决策七人组成员批评公私合营后商业服务业质量大降。但不管是引入华侨资本还是提升服务业经营水平花了十多年才开始。。。这就是政治干扰国家利益的案例。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。 |
Edited by - skyflyer on 03/30/2025 23:32:31 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5940 Posts |
Posted - 03/30/2025 : 23:29:07
|
關島(2000海浬)以西輾壓美軍
是在說笑話嗎
要不多幻想一下.可以輾壓(美國+盟軍)太平洋艦隊好了
以共軍主力052c(航程4000海浬/16節)
根本上
無法支持對於關島作戰距離(除非單程特攻)
真的能打的055也沒幾艘
共軍能不能安全出巴士海峽?
更差的052就不用說
純粹近海船艦
在西太平洋上
一沒盟友
二短腿艦艇
三沒有空優
四半殘航母艦
五沒隱身轟炸機
要不說說.有啥優勢??? |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1419 Posts |
Posted - 03/30/2025 : 23:44:44
|
圍點打援，怎麼圍？怎麼打？
一圍整個台海都被封，日韓歐美都受不了，能圍多久？全世界經濟大掉，中國已經崩盤的經濟再崩到谷底，真壓不住造反了誰倒楣？？
要打援，問題是到時這援是美艦隊護航來的，要怎麼打？
|
Edited by - damau on 03/30/2025 23:45:38 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2557 Posts |
Posted - 03/31/2025 : 00:11:30
|
quote:
Originally posted by Harvida
大陸在關島以西的實力壓倒美軍，復以美國缺乏意願，我們硬拼是何苦？
但是，我們要游得比美國海軍快就是。
其实现在解放军的目标并不只是关岛。大概率是接过全球海权。076的招标文件预想作战区域包含“沙漠地区”。一个沙漠地区两栖登陆舰用得上，是哪里？肯定不是台湾也不是关岛和琉球。
解放军建设思维已经过了a2d2的阶段。美国海军打击也门胡赛武装，其实中国是支持的。有人因为被以色列脑控在红海打工填补003和076成熟之前的远洋战力空白，何乐而不为？你就算个帐，里根总统时期大建计划的海军船舶，平均寿命多少年了？后面补不补的上？大概率是补不上。那么胡赛武装这种干扰公海自由航行的跳梁小丑，靠谁去打去威慑？
讨论大陆海军火箭军空军的建设目标，不能只看台海。每年大陆进口的天量石油天然气，富铁矿，铜铝锂，木材纸浆、农产品。是从哪里来？比起这个命题，阻断美海军进入第一第二岛链的任务反而较为次要台湾又搬不走。其实大陆的地理结构，是个半岛国 西部的青藏高原帕米尔高原和沙漠，北部的冻土带，南部的热度雨林，既不适合用兵也不能解决进出口物资物流数量需求。
其实我现在觉得台海登陆战的发生可能已经低于五成。并且持续下降。取得全球海权，也许就不需要武装登陆。夺得台湾本岛，对取得全球海权也没啥帮助。云南和新疆，在海权方面都比台湾重要
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2557 Posts |
Posted - 03/31/2025 : 00:50:30
|
quote:
Originally posted by Harvida
台灣比較可行的,就是讓登陸台灣成為比擊敗美國西太軍力更困難的選項
其实现在已经是了。美国工业的退化速度之快实际上是出乎意料的。导致美国海军成为一只一次性海军。基础工业和一般制造业不用说，即使是所谓美国的高科技，离开东亚供应链就是空气。美国真正强的反而是依托本土石化能源和耕地的石化工业和农业。但这对维持一个全球海洋帝国，远远不够。一次性海军有啥可怕的。
美国工业衰退加上不大不小的亚热带岛屿确实最难打这个因素。岛小防守方力量储备有限同时掩蔽地域有限容易被空军压制，岛大防守方难免漏风。就台湾这个不大不小最难搞。
登陆作战打台湾不如打日本打日本不如打美国（关岛夏威夷迪哥加西亚之类）。本来可以不登陆而是封锁。但是封锁会带来的人道主义灾难显然又不行，中国政府你准备饿死2300万你想领导的中国人？说不通。
现在大陆最佳策略显然自己造舰的同时不停的和美国制造海洋对峙事件，加速美现在的一次性海军舰体寿命消耗。然后自然接过海权，台湾问题迎刃而解。但解放军环澳大利亚一圈加实弹演习，美军不动如山。。要是一直这样不动如山，还挺难办的。核时代下开火命令很难。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2557 Posts |
Posted - 03/31/2025 : 01:36:38
|
quote:
Originally posted by Harvida
那說現在馬上與大陸合作,會加速美國傾倒,台灣可以繼續維持高階晶片的市佔,美國不敢玉石俱焚攻擊台灣或關機自斷供應鏈,還是乖乖照買,我是信的。
其实我是20-21年思考为什么贸易战打了三四年我们还没变朝鲜时候想到的。
比如美国为什么不一举断供soc，让小米oppovivo也倒闭，制造上下游产业至少几百万人失业？美国发挥芯片优势把智能手机品牌都控制在手里不好吗？思考这个问题时发现的美国虚弱之处。硬脱钩美国做不出来的东西太多了。
因为后冷战时代只有美国制裁人没有人制裁美国的惯性思维，所以华人社会很少敢于博弈思维来思考对美问题，很少敢思考美国的弱点美国被制裁会是啥样，只会做美国出的题不敢想给美国出题。
就说个不起眼也不贵的锂电池。没有锂电池没有人要买笔记本电脑和手机对吧。那么，美国人有锂精炼工业吗？有锂正极生产工业吗？有高纯石墨正极生产工业吗？有锂电池隔膜生产工业吗？有锂电池成品工业吗？答案是都没有。日韩台有一点，但不全面而且日韩台港口可以被解放军封锁的。然后是电子工业零部件需要的各种稀有金属工业？美国有吗？答案也是没有。液晶屏美国有吗？答案也是没有。没有液晶屏锂电池还有啥手机。
把这些工业建起来需要多少时间？十年是最少的。这十年苹果出不了货喝西北风？ 其实就简单禁止富士康机器和工程师出国就够苹果喝一壶。富士康技术含量再不高把那些机器重新生产出来工程师培训出来怎么也得两三年吧？苹果喝两三年西北风？
按这个思路一发散，乖乖不得了。。。即使是大陆最弱的芯片，假如美国拿不到韩国台湾芯片代工，即使设备美国加欧洲没问题，美国建晶圆厂代替台积电和三星的产能也得好几年时间，中间老黄苏妈高通博通也得喝西北风。。。
大陆那时候结合自己工业和武力已经具备和美国双输的能力，双输好过单输。所以美国手段有限我们损失有限经济没有变朝鲜。然后又过了四年，我发现大陆补了不少供应链短板，比如现在半导体工艺达到7nm，设备达到28-45nm。而美国“高科技”离不开的配套工业、基础工业短板依旧。再演化四五年科技战大概就打赢了。现在给关键金属元素和相关电子零部件对美国出口管制只是个开胃小菜，好戏还在后头。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13242 Posts |
Posted - 03/31/2025 : 02:22:50
|
quote:
Originally posted by Harvida
發現美國人遇事龜龜的，就可以跟大陸談判了。
大陸在關島以西的實力壓倒美軍，復以美國缺乏意願，我們硬拼是何苦？
但是，我們要游得比美國海軍快就是。
龜龜的定義是什麼？
輾壓的證據是什麼？
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 03/31/2025 02:23:21 |
|
|
|
標題 |
|
政治話題黑特區 16
