https://x.com/Gerashchenko_en/status/1908055816558751969
美國歐洲司令部司令克里斯托弗·卡沃利將軍在參議院聽證會上講述烏俄戰爭，並概述戰場總體形勢
早在 2022 年 2 月，美國就沒有預料到俄羅斯的損失會如此之大，也沒有想到戰爭會持續這麼長時間。
俄羅斯軍隊，特別是地面部隊的品質一直在下降－儘管他們在某些領域仍具有優勢。而烏克蘭軍隊的情況則正好相反。
如果北約現在必須面對俄羅斯，那麼由於過去兩年半吸取的教訓，北約的地位將「大大提高」
俄羅斯經濟的軍事部門過熱，而民間部門則「陷入困境」。
:美軍的觀察與證言,與目前的判斷基本吻合.
一,不過,2022年2-3月那時,並沒有設定何時會停戰. 因為戰爭開打很簡單,但想收手很難. 即便是普丁,他也做不到.
二,23年烏克蘭反攻烏南頓挫,這令人失望. 而俄羅斯驚人的損失,這的確也在預計之外. 之後,就徹底變成一戰型式的戰壕戰,並且兩方大量運用無人機.
原本用來突破戰線的裝甲部隊基本失能,不得不拆成排級小部隊的進攻,並且打不出深入的效果.
三,烏軍的品質的確比較好,因為其戰場救護率更好,而死傷率更低. 日前澤倫斯基在訪問醫院透露一個數據,能拉回到醫院手術台的死亡率是4%,也就是說,100個傷兵只要能救回到醫院,
那就有96人能存活. 雖然他們難免殘障痛苦,並且對國家後續的撫卹造成更大的負擔,但其經驗價值卻能傳承.
俄軍則是免洗餐具,拋棄式. 當然不可能累積什麼品質.
四,北約目前的問題不是俄羅斯入侵,而是俄羅斯真垮了怎麼辦?
俄羅斯如果發瘋攻擊芬蘭或波海三國,雖然一開始局勢會倒向俄軍,但隨著增援與北約空軍勢力的加強,很快就能扼止.
問題是在之後俄軍是否會繼續升高局勢,或是自行內亂...等難以預測的狀況發生.
五,川普接下來就是想趁機從歐陸抽走相當一部份美軍. 但歐盟青黃不接,實在無法接替防務.
基本上北約的防務是以美軍為軸來運轉的. 以歐盟來看,歐盟在十年內都未必能準備好接手. 以歐洲各國來看,也沒有單一國家能接過大旗.
當然,俄羅斯目前在傳統意義上不能算是真正的威脅. 而地中海以南,更多的是一種混和戰,意識與宗教形態的.
所以...歐盟其實隱約的排斥伊斯蘭為主流的國家,即便是歐洲國家(如阿爾巴尼亞,波士尼亞)也是如此.
六,俄羅斯的經濟問題...事實上美國還是維持著壓力. 這才是克里姆林宮不得不配合與美國談停火的主要理由.
不過現代化國家的控制力很強,想靠經濟搞垮俄羅斯,至少這兩年內都辦不到. 這也是普丁信心的來源.
|
烏克蘭危機30
Posted - 04/03/2025 : 11:47:04
