| 作者 |
 標題  |
|
|
LE323
路人甲乙丙
1229 Posts |
 Posted - 03/31/2025 : 21:24:26
|
最近因川普對汽車的關稅政策讓很多歐美自由派媒體批評，認為這是開倒車，最終會傷害到的是美國本身，但另一方面美國汽車工人顯然對關稅政策採取支持...
許多菁英警告關稅將對美國經濟形成重大打擊，但拜登任內時為何不取消之前川普定下的關稅?過去美國一直開放自己國內市場來換取對外輸出的軟實力，而犧牲最大的卻是工人階級，但美國民眾有從中獲得好處嗎?民眾們放眼望去看到的是美國產業空洞化，曾經繁榮的社區一個接一個的破派，似乎真正得利的只有華爾街、矽谷、華盛頓的建置派菁英們...
同樣的川普打破美國自二戰以來積極努力維持的國際秩序被很多自由派媒體批評，但大多數美國民眾顯然不認為美國領導這些秩序有給他們帶來好處，如果這對美國有利為何美國民眾卻感受不到?像USAID前署長認為USAID的存在可以減少國際上的難民數量這對美國有好處，因為這些難民最後將跑到美國，但實際上USAID在拜登任內時無法阻止數百萬非法移民從墨西哥湧入美國，真正起到作用阻止非法移民的是川普緊急調動到美墨邊境的美軍...
如果美國有在全球化自由貿易和領導國際秩序中獲得好處為何民眾卻感受不到?專家的看法和民眾的感知為何如此脫節?還是說真正得利的只有那些建置派菁英們? |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13276 Posts |
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2601 Posts |
Posted - 04/01/2025 : 22:03:11
|
美国七十年代就开始滞胀了。工业大规模向东亚转移对压通货膨胀和工会势力是决定性的。
金融精英和技术精英如硅谷大赚不说，即使铁锈带白人，也享受到了东亚血汗制造的廉价工业品。至于制造业掏空，军事能力下滑。反正有没有人去入侵美国不是？拉美毒贩对美国安全的威胁比解放军大多了。
至于川普想高关税制造业回流美国放弃输出美元输入工业品这个路线，要么就是办不成，要么就是美国像苏联一样因为物资短缺通货膨胀而爆炸。还不如像拜登一样做裱糊匠呢。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。 |
Edited by - skyflyer on 04/01/2025 22:10:23 |
 |
|
|
LE323
路人甲乙丙
1229 Posts |
Posted - 04/05/2025 : 00:31:03
|
如果關稅真那麼糟糕，拜登為何上任後不取消關稅?
如果自由貿易真讓民眾享受到廉價商品，藍領工人們為何會一直憤恨不平自己被華盛頓的菁英們推行的全球化搞砸了? |
Edited by - LE323 on 04/05/2025 00:33:27 |
|
|
|
hallo84
新手上路
51 Posts |
Posted - 04/05/2025 : 01:47:07
|
quote:
Originally posted by LE323
如果關稅真那麼糟糕，拜登為何上任後不取消關稅?
如果自由貿易真讓民眾享受到廉價商品，藍領工人們為何會一直憤恨不平自己被華盛頓的菁英們推行的全球化搞砸了?
藍領是沒腦子，拜登是為了選票。製造業不可能回到美國。中國車廠已經沒有什麼工人了。美國汽車工人願意有這種工廠？
美國除非廢除所有勞工保護和社會福利才能和東南亞比拼價格。就算100%關稅還是比在美國生產便宜。 |
|
|
|
dasha
版主
41971 Posts |
Posted - 04/05/2025 : 08:32:43
|
至少200年的問題,不要只拿近10年的事情在談,搞經濟的腦中談關稅利弊,想的不是1920~1930年代以帝國特惠制為首的全面關稅戰,就是大英帝國19世紀興起與20世紀衰敗的關稅與全球貿易部分......
基本上,低關稅有利於國內平民平價採購全球物資,但不利國內企業與高關稅外國企業搞全球化競爭,類似明清朝貢政治的外國給中國廉價物資與口頭奉承,換得中國賜與外國大量物資,大國賺面子而小國賺裡子的作為;當美國高關稅封鎖市場,外國企業在你美國不好得到裡子,你美國對該國的面子也就會跟著下降.
這種作為乍看之下是大國虧錢,但在歷史上的某些時段,卻有共存共榮作用,小弟幾年前有講過1920年代美德英法的事情,1948年馬歇爾計畫也是這樣來的,背景是亞歐參戰國因國內生產體系崩潰,需要美元還戰爭賠款或買物資重建,高關稅妨礙這些國家取得美元,我們中文圈最經典的範例就是國民黨在大陸的經濟崩潰與隨之產生的政治崩潰,美國透過貸款及開放市場,讓這些國家拿美元重建國家然後靠美國市場來還欠債,而重建國家期間主要工業設備還真只能靠美國供應,所以美國失業問題也因重建訂單而(暫時)解決,這些本來獨立的國家也因欠債與依賴市場而只好對你美國低頭,這不只是獲得好處,而是面子裡子雙方面都大賺的好處.
但,大國賺面子且裡子也能賺是災後重建期的特殊現象,所以美國製造業大概在戰後重建期幾乎都結束的1970年代,開始出現衰退跡象,一開始是低階產品,慢慢的開始蔓延到中高階產品,這時起開始賺面子虧裡子...... |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13276 Posts |
Posted - 04/05/2025 : 12:28:05
|
quote:
Originally posted by LE323
如果關稅真那麼糟糕，拜登為何上任後不取消關稅?
如果自由貿易真讓民眾享受到廉價商品，藍領工人們為何會一直憤恨不平自己被華盛頓的菁英們推行的全球化搞砸了?
藍領工人是誰？
加州的還是賓州的？
一直憤懣不平，這個一直，是20年？50年？100年？
定義不明確的問題，最後只有宏大敘事的贏學，才能騙你
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
2113 Posts |
Posted - 04/05/2025 : 12:50:47
|
樓主的論述好像輿論網紅、thread上「某種人」的發言
要不要考慮先去大專院校，先修習一兩門國際關係、跨國經貿或近代史的課程？
我看FRUS、NARA那麼多年了
都沒你這個自信，用這幾段話描述50個州、3億人的美利堅聯邦 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2601 Posts |
Posted - 04/05/2025 : 13:17:20
|
quote:
Originally posted by dasha
至少200年的問題,不要只拿近10年的事情在談,搞經濟的腦中談關稅利弊,想的不是1920~1930年代以帝國特惠制為首的全面關稅戰,就是大英帝國19世紀興起與20世紀衰敗的關稅與全球貿易部分......
基本上,低關稅有利於國內平民平價採購全球物資,但不利國內企業與高關稅外國企業搞全球化競爭,類似明清朝貢政治的外國給中國廉價物資與口頭奉承,換得中國賜與外國大量物資,大國賺面子而小國賺裡子的作為;當美國高關稅封鎖市場,外國企業在你美國不好得到裡子,你美國對該國的面子也就會跟著下降.
這種作為乍看之下是大國虧錢,但在歷史上的某些時段,卻有共存共榮作用,小弟幾年前有講過1920年代美德英法的事情,1948年馬歇爾計畫也是這樣來的,背景是亞歐參戰國因國內生產體系崩潰,需要美元還戰爭賠款或買物資重建,高關稅妨礙這些國家取得美元,我們中文圈最經典的範例就是國民黨在大陸的經濟崩潰與隨之產生的政治崩潰,美國透過貸款及開放市場,讓這些國家拿美元重建國家然後靠美國市場來還欠債,而重建國家期間主要工業設備還真只能靠美國供應,所以美國失業問題也因重建訂單而(暫時)解決,這些本來獨立的國家也因欠債與依賴市場而只好對你美國低頭,這不只是獲得好處,而是面子裡子雙方面都大賺的好處.
但,大國賺面子且裡子也能賺是災後重建期的特殊現象,所以美國製造業大概在戰後重建期幾乎都結束的1970年代,開始出現衰退跡象,一開始是低階產品,慢慢的開始蔓延到中高階產品,這時起開始賺面子虧裡子......
享受和生产平衡问题。打螺丝、学数学物理都是苦活计。这点来说，美国依赖输出美元输入工业品是符合人性的
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。 |
Edited by - skyflyer on 04/05/2025 13:18:07 |
|
|
| |
標題 |
|
|
|
美國有從全球化自由貿易和領導國際秩序中獲得好處嗎?
