cph0516 我是老鳥
6050 Posts
yangly3 我是老鳥
8347 Posts
quote:Originally posted by a2979记者SB：“跟我瞎想的一样，明白，马上报道”
慎．中野 我是老鳥
28215 Posts
skyflyer 路人甲乙丙
Christmas Island 2691 Posts
quote:Originally posted by guy123[quote]Originally posted by cph0516那你相不相信美國政府公布中國火箭軍部屬相關機密導致火箭軍大量高官被整肅再說無風不起浪快讓人笑死了農村保險要不要去看一下與城市保險差多少跟體制內的黨員高官.又差多少去妥妥的韭菜之一人家黨員吃肉大喝辣酒你卻只能喝清湯與渣渣==== 别扯淡，上新闻来源。哪怕新唐人大纪元都行。 共产党员人数近亿，这年头喝酒吃肉都成奢侈的事情了嘛？你以为是贵岛？物价飞涨？大陆�R肉十几元一斤，是贵岛的三分之一。 说起贪腐，谁也别说谁，海角七亿忘了？老美确实不贪腐，因为贪腐的那部分已经合法化了，只要你程序正确。就好像大明的赋税，正赋确实很低，但是架不住一辽饷、火耗多啊∼ 大陆的双洞双向四车道隧道，每公里1.6亿元人民币，你美爹的波士顿大隧道，每公里287亿人民币。大陆的隧道建设有腐败嘛？肯定有，年年交通厅、住建厅厅长抓的抓，关的关？那你美爹隧道造价是大陆的160倍，有贪腐嘛？肯定没有，程序正确嘛。而且我大美自有国情在，刑不上大夫。国会议员、市长和CEO们怎么可能会贪腐。国会山的股神都能平安落地。 “南都2011年吹捧的波士顿BIG DIG工程，其实是个腐败豆腐渣工程。五公里的隧道，每公里耗资287亿人民币，是京沪高铁250倍。每年修300米，钱用来搞腐败。除了文中的揭秘，还有个美国特色政治，麻省参议院泰德肯尼迪就靠这个项目找国会要钱，每年10多亿美元，不给就闹什么事也别干了。要到钱就回麻省分钱，又能当选，帮地方从联邦搞大钱，隧道修不修的没那么重要。”https://weibo.com/5493934570/4626526920246912
quote:Originally posted by Moyxquote:Originally posted by 慎．中野軍事論壇講點純軍事。https://poderiomilitar-jesus.blogspot.com/2024/01/donde-podria-estados-unidos-estacionar.html美國開發中的B-21轟炸機以關島為基地時的作戰半徑。B-21轟炸機以澳洲北部為基地時的作戰半徑。B21是2030-2040年代的新锐，面对未来C4ISR技术和AI横行很可能演变成豹2面对3千美元�茪H机的尴尬。因为B21的问题在于“唯一”或者“最大”的依赖是超低可探测性，我对“唯一”的看法一直很不乐观，恰如F4被拔掉机炮一样，如果唯一解决不了问题，就会变成大问题。如果变成依托NGAD和CCA进行掩护？每次出动都要大量带护卫前呼后拥，那么这实际又降低了B21“超低”可探测性的优势，
quote:Originally posted by 慎．中野軍事論壇講點純軍事。https://poderiomilitar-jesus.blogspot.com/2024/01/donde-podria-estados-unidos-estacionar.html美國開發中的B-21轟炸機以關島為基地時的作戰半徑。B-21轟炸機以澳洲北部為基地時的作戰半徑。
quote:Originally posted by 慎．中野quote:Originally posted by Moyxquote:Originally posted by 慎．中野B21是2030-2040年代的新锐，面对未来C4ISR技术和AI横行很可能演变成豹2面对3千美元�茪H机的尴尬。因为B21的问题在于“唯一”或者“最大”的依赖是超低可探测性，我对“唯一”的看法一直很不乐观，恰如F4被拔掉机炮一样，如果唯一解决不了问题，就会变成大问题。如果变成依托NGAD和CCA进行掩护？每次出动都要大量带护卫前呼后拥，那么这实际又降低了B21“超低”可探测性的优势，上面那兩圖中也有提到的，AGM-158D JASSM-XR有效射程號稱1000海里，接近2000km。B-21只要能安全飛到目標1000海里外就夠了。當然我們會接著問，飛到1000海里外就OK了那還需要用B-21發射嗎？這就要提到便宜載卡多的老不死B-52還沒退役。
quote:Originally posted by Moyxquote:Originally posted by 慎．中野B21是2030-2040年代的新锐，面对未来C4ISR技术和AI横行很可能演变成豹2面对3千美元�茪H机的尴尬。因为B21的问题在于“唯一”或者“最大”的依赖是超低可探测性，我对“唯一”的看法一直很不乐观，恰如F4被拔掉机炮一样，如果唯一解决不了问题，就会变成大问题。如果变成依托NGAD和CCA进行掩护？每次出动都要大量带护卫前呼后拥，那么这实际又降低了B21“超低”可探测性的优势，
quote:Originally posted by 慎．中野
Moyx 新手上路
201 Posts
quote:Originally posted by 慎．中野quote:Originally posted by Moyxquote:Originally posted by 慎．中野軍事論壇講點純軍事。https://poderiomilitar-jesus.blogspot.com/2024/01/donde-podria-estados-unidos-estacionar.html美國開發中的B-21轟炸機以關島為基地時的作戰半徑。B-21轟炸機以澳洲北部為基地時的作戰半徑。B21是2030-2040年代的新锐，面对未来C4ISR技术和AI横行很可能演变成豹2面对3千美元�茪H机的尴尬。因为B21的问题在于“唯一”或者“最大”的依赖是超低可探测性，我对“唯一”的看法一直很不乐观，恰如F4被拔掉机炮一样，如果唯一解决不了问题，就会变成大问题。如果变成依托NGAD和CCA进行掩护？每次出动都要大量带护卫前呼后拥，那么这实际又降低了B21“超低”可探测性的优势，上面那兩圖中也有提到的，AGM-158D JASSM-XR有效射程號稱1000海里，接近2000km。B-21只要能安全飛到目標1000海里外就夠了。https://www.youtube.com/watch?v=Zi-sKL3KilAThe Brand New AGM-158 Extended Range當然我們會接著問，飛到1000海里外就OK了那還需要用B-21發射嗎？這就要提到便宜載卡多的老不死B-52還沒退役。https://theaviationist.com/2024/06/23/b-52-agm-158-jassm/其他美國空軍也還在實驗空射無人機延長有效射程之類玩意。－－－－「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
quote:Originally posted by cph0516所以美國不打代理人戰爭會不會把經濟戰直接拉高層級.甚至正式戰爭攻擊中國本土工業區才是最終解法
quote:Originally posted by Moyxquote:Originally posted by 慎．中野quote:Originally posted by Moyxquote:Originally posted by 慎．中野軍事論壇講點純軍事。https://poderiomilitar-jesus.blogspot.com/2024/01/donde-podria-estados-unidos-estacionar.html美國開發中的B-21轟炸機以關島為基地時的作戰半徑。B-21轟炸機以澳洲北部為基地時的作戰半徑。B21是2030-2040年代的新锐，面对未来C4ISR技术和AI横行很可能演变成豹2面对3千美元�茪H机的尴尬。因为B21的问题在于“唯一”或者“最大”的依赖是超低可探测性，我对“唯一”的看法一直很不乐观，恰如F4被拔掉机炮一样，如果唯一解决不了问题，就会变成大问题。如果变成依托NGAD和CCA进行掩护？每次出动都要大量带护卫前呼后拥，那么这实际又降低了B21“超低”可探测性的优势，
quote:Originally posted by 慎．中野quote:Originally posted by Moyxquote:Originally posted by 慎．中野軍事論壇講點純軍事。https://poderiomilitar-jesus.blogspot.com/2024/01/donde-podria-estados-unidos-estacionar.html美國開發中的B-21轟炸機以關島為基地時的作戰半徑。B-21轟炸機以澳洲北部為基地時的作戰半徑。B21是2030-2040年代的新锐，面对未来C4ISR技术和AI横行很可能演变成豹2面对3千美元�茪H机的尴尬。因为B21的问题在于“唯一”或者“最大”的依赖是超低可探测性，我对“唯一”的看法一直很不乐观，恰如F4被拔掉机炮一样，如果唯一解决不了问题，就会变成大问题。如果变成依托NGAD和CCA进行掩护？每次出动都要大量带护卫前呼后拥，那么这实际又降低了B21“超低”可探测性的优势，
quote:Originally posted by Moyx我記得在這個論壇裡說的時候算了一個數，任何人都查得到，中國每年生產油動兩輪摩托1800萬臺，電動兩輪摩托2700萬臺，無需進入總動員生產，也意味著3000萬+/年天竺葵大小的無人飛行器（輕載3000km射程），中國能生產的主板和芯片以億計算，就算不再設計成任何低可探測外觀，僅僅是每年向某個固定國家投放這個數量級的無人機，裝藥量為5kg，也就等同每天8.2萬發155mm炮彈會掉落在某個區域，我們可以看看這種戰爭那個代理人願意參入進來。這不包括任何真正的軍事裝備。...如果這麼簡單靠這些數百萬美元的彈藥吹口氣就解決台灣本土防禦，中國幾千枚彈道導彈和差不多的巡航導彈，更多的火箭彈被認為“攻台無用”又是什麼邏輯。...
davidboy 路人甲乙丙
3705 Posts
quote:Originally posted by Moyxquote:Originally posted by cph0516所以美國不打代理人戰爭會不會把經濟戰直接拉高層級.甚至正式戰爭攻擊中國本土工業區才是最終解法跨越10000公里進攻中國本土，當然是最終解，好不好解是另外一回事。最底線：中國如果進入核準備狀態，單發長征3報價不超過1億美元，每年1000發ICBM對中國經濟的影響連1%都不到，把自己武裝成世界最大的核國家又有什麼困難？美國能選的就是開啟第二個削減戰略武器條約，難道要去選廢土計劃打一場轟轟烈烈的洲際戰爭？
quote:Originally posted by 慎．中野quote:Originally posted by Moyx我記得在這個論壇裡說的時候算了一個數，任何人都查得到，中國每年生產油動兩輪摩托1800萬臺，電動兩輪摩托2700萬臺，無需進入總動員生產，也意味著3000萬+/年天竺葵大小的無人飛行器（輕載3000km射程），中國能生產的主板和芯片以億計算，就算不再設計成任何低可探測外觀，僅僅是每年向某個固定國家投放這個數量級的無人機，裝藥量為5kg，也就等同每天8.2萬發155mm炮彈會掉落在某個區域，我們可以看看這種戰爭那個代理人願意參入進來。這不包括任何真正的軍事裝備。...如果這麼簡單靠這些數百萬美元的彈藥吹口氣就解決台灣本土防禦，中國幾千枚彈道導彈和差不多的巡航導彈，更多的火箭彈被認為“攻台無用”又是什麼邏輯。...長程飽和攻擊要破壞目標鮮明而且集中大型固定設施是相對容易的。但要打擊移動載具之類分散目標則沒什麼效率。說穿了，找不到的東西也打不到。至於中國可能以其龐大工業製造能力搞出壓倒一切無人機大軍機海戰術的說法，其實目前各國也都在加緊開發低成本防空系統，好應付未來無人機滿天飛的狀況。再者無人機的軍事運用，目前最大的限制就是，純電動機的便宜貨無人機容易受干擾，續航距離太短，酬載太少。使用傳統航空引擎，有效射程距離夠長的無人機，且能夠抵抗高度電戰干擾的玩意，目前還不夠便宜。以烏俄戰爭來說，低端的改造DJI之類機種的有效飛行時間大都只有不到半小時，且多軸機體的特徵都是低速，這種程度的飛行能力目前還很難過台灣海峽。而且其實因為干擾跟防空對策損失的比率相當高。再者，我個人認為基於空戰歷史的前例，WW1時軍用飛機的用途發展是「偵察>轟炸>空戰」，無人機業界也很快會發展出制空戰鬥無人機。到時的無人機防空戰是怎麼一回事還等拭目以待。比如說無人機業界的一個發展是，在有人機上頭因為起降困難不流行的Tail-sitter，在製作高速無人機上似乎很有搞頭。追拍F1賽車的紅牛高速無人機。https://youtu.be/9pEqyr_uT-k所以個人認為攔截攻擊型無人機用的高速無人局地戰鬥機應該很快會出現。事實上，烏克蘭戰場已經開始實驗用無人機攔截無人機，只是目前似乎還缺乏專門針對制空戰鬥設計構型的高速無人機。https://youtube.com/shorts/jQ3KGy0m-EM－－－－「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
chaoren 路人甲乙丙
1101 Posts
Henschel 路人甲乙丙
3488 Posts
quote:2025年03月31日中银航空租赁有限公司（“中银航空租赁”或“公司”）欣然宣布已与波音公司（“波音”）达成协议，将购买50架全新波音737-8飞机。这些飞机的交付排期直至2031年，且公司有权将其转换为波音737系列的其他机型
quote:Originally posted by 慎．中野quote:Originally posted by Moyxquote:Originally posted by cph0516所以美國不打代理人戰爭會不會把經濟戰直接拉高層級.甚至正式戰爭攻擊中國本土工業區才是最終解法跨越10000公里進攻中國本土，當然是最終解，好不好解是另外一回事。最底線：中國如果進入核準備狀態，單發長征3報價不超過1億美元，每年1000發ICBM對中國經濟的影響連1%都不到，把自己武裝成世界最大的核國家又有什麼困難？美國能選的就是開啟第二個削減戰略武器條約，難道要去選廢土計劃打一場轟轟烈烈的洲際戰爭？就戰略轟炸的經驗總結，攻擊電力與燃料設施最為有效，因為幾乎所有的現代經濟活動跟生產活動，都需要用到電力或燃料。是以對美國來說，攔截或擊沉所有試圖進入中國的油輪，破壞所有已知電廠，會對打擊中國經濟與生產活動最有效率。但燃料部分，由於中國背後有俄國可提供原油支援，雖會受打擊，中國勢必還是能撐上一陣子。至於電力部分，要破壞大多數中國沿海固定電力設施對美國來說是相對簡單的，但就像烏克蘭人展現了修復電力系統的能力，這也是有效但不會讓中國完全停擺。只是，烏克蘭電力系統能撐到現在，部分是靠從西歐輸入電力，在很顯然即使俄國也無法提供可滿足中國電力需求的現狀下，個人預期打擊中國電廠會相當有效。可預期中美戰爭，如果不是雙方政治家都急著和談，那會變成一場長期消耗戰。但消耗戰不只靠自己還要靠朋友，以中國來說，由於除了俄國，其周邊國家無法或不會提供有效經濟支援，消耗戰中全得靠自己的成分會比美國更多些。(現在這時間點，有人可能會說美國川普政府亂搞云云，但川普應該不會變成美國終身執政，可預期朋友或小弟還是會有不少)整體來說在經濟消耗戰中，現在對中國來說最有利的要素還是習近平同志最熱衷於提升的製造大國能力，但一旦失去這個優勢，其他方面不利的要素就很多了。在中美大戰這議題中，其實可能最關鍵的還是俄國跟日本選哪邊站。尤其日本在可預期未來，仍會是世界前五經濟大國之一，在西太平洋地緣政治中也位置關鍵，討論西太平洋制海權鹿死誰手，拿掉日本是難以討論的。－－－－「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
quote:Originally posted by Henschel中银航空租赁订购50架全新波音737-8飞机https://www.bocaviation.com/zh-CN/Press-Releases/2025/3/20250331---50-NEW-BOEING-737-8-AIRCRAFTquote:2025年03月31日中银航空租赁有限公司（“中银航空租赁”或“公司”）欣然宣布已与波音公司（“波音”）达成协议，将购买50架全新波音737-8飞机。这些飞机的交付排期直至2031年，且公司有权将其转换为波音737系列的其他机型甚麼狀態呢?
guy123 路人甲乙丙
2723 Posts
quote:Originally posted by Henschel口国腦殘不是說美國沒錢沒工業的狀態嗎，那這些737是魔法變出來的嗎?還有，怎麼不買口国的C919, 就算拿不到FAA的適航證，還有口国俄羅斯老大哥的航空公司會租呀
quote:Originally posted by guy123 拿二战和越南战争套用现在的经验并不管用，二战的地毯式轰炸，一次出动的轰炸机都是几百架，甚至千机轰炸，投出的炸弹几千吨。英美对德战略轰炸，总共出动轰炸机一百多万架次，投弹270万吨。损失4万多架。 凭现代战略轰炸机可怜的数量和产量，用常规武器想中断大国的电力和燃料是痴人说梦。你要多少架次才能投出270万吨炸弹？这还是只是为了摧毁几千万人口，面积是中国三十分之一的二战德国。
quote:Originally posted by 慎．中野quote:Originally posted by Moyxquote:Originally posted by cph0516就戰略轟炸的經驗總結，攻擊電力與燃料設施最為有效，因為幾乎所有的現代經濟活動跟生產活動，都需要用到電力或燃料。是以對美國來說，攔截或擊沉所有試圖進入中國的油輪，破壞所有已知電廠，會對打擊中國經濟與生產活動最有效率。但燃料部分，由於中國背後有俄國可提供原油支援，雖會受打擊，中國勢必還是能撐上一陣子。至於電力部分，要破壞大多數中國沿海固定電力設施對美國來說是相對簡單的，但就像烏克蘭人展現了修復電力系統的能力，這也是有效但不會讓中國完全停擺。只是，烏克蘭電力系統能撐到現在，部分是靠從西歐輸入電力，在很顯然即使俄國也無法提供可滿足中國電力需求的現狀下，個人預期打擊中國電廠會相當有效。可預期中美戰爭，如果不是雙方政治家都急著和談，那會變成一場長期消耗戰。但消耗戰不只靠自己還要靠朋友，以中國來說，由於除了俄國，其周邊國家無法或不會提供有效經濟支援，消耗戰中全得靠自己的成分會比美國更多些。(現在這時間點，有人可能會說美國川普政府亂搞云云，但川普應該不會變成美國終身執政，可預期朋友或小弟還是會有不少)整體來說在經濟消耗戰中，現在對中國來說最有利的要素還是習近平同志最熱衷於提升的製造大國能力，但一旦失去這個優勢，其他方面不利的要素就很多了。在中美大戰這議題中，其實可能最關鍵的還是俄國跟日本選哪邊站。尤其日本在可預期未來，仍會是世界前五經濟大國之一，在西太平洋地緣政治中也位置關鍵，討論西太平洋制海權鹿死誰手，拿掉日本是難以討論的。
quote:Originally posted by Moyxquote:Originally posted by cph0516
quote:Originally posted by cph0516
美共大戰12
Posted - 10/02/2024 : 12:03:13
