damau 路人甲乙丙
1453 Posts
Moyx 新手上路
201 Posts
quote:Originally posted by 慎．中野quote:Originally posted by guy123 拿二战和越南战争套用现在的经验并不管用，二战的地毯式轰炸，一次出动的轰炸机都是几百架，甚至千机轰炸，投出的炸弹几千吨。英美对德战略轰炸，总共出动轰炸机一百多万架次，投弹270万吨。损失4万多架。 凭现代战略轰炸机可怜的数量和产量，用常规武器想中断大国的电力和燃料是痴人说梦。你要多少架次才能投出270万吨炸弹？这还是只是为了摧毁几千万人口，面积是中国三十分之一的二战德国。美軍空中轟炸戰術的進步就是逐步提升精準度以減少所需炸彈用量跟改進效率。然後就到目前為止的人類歷史，美軍仍然是在空中轟炸業界有最高實績與最高效率的軍隊。具體來說，在1990年代南斯拉夫動亂末期的科索沃危機，原本歐盟也試圖透過自己來搞定塞爾維亞，但之後還是發現自己的空炸能力不足，只好透過NATO系統要求美軍參加。美軍參加後，也評估由於巴爾幹半島地形複雜，不適合發動地面攻勢，但也還是透過空中轟炸，特別是針對電力系統，炸到塞爾維亞上了談判桌了。而且繼承南斯拉夫人民軍遺產的塞爾維亞，當時還可是擁有最強防空力量的東歐國家之一，也是唯一曾擊落過F117的軍隊。即使如此還是不敵美帝空炸威力。https://youtu.be/PbP2tKR-goQKOSOVO: US B-52 BOMBERS POUND SERB POSITIONS 客觀地講，不能說美國要轟炸中國本土的電力設施會是簡單任務，但由於國土廣大，就我所知，單以現狀而言，中國本土的防空網，至少在沿海某些地區其實應該比當年南斯拉夫還稀薄。只是武器世代更新些。－－－－「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
quote:Originally posted by guy123 拿二战和越南战争套用现在的经验并不管用，二战的地毯式轰炸，一次出动的轰炸机都是几百架，甚至千机轰炸，投出的炸弹几千吨。英美对德战略轰炸，总共出动轰炸机一百多万架次，投弹270万吨。损失4万多架。 凭现代战略轰炸机可怜的数量和产量，用常规武器想中断大国的电力和燃料是痴人说梦。你要多少架次才能投出270万吨炸弹？这还是只是为了摧毁几千万人口，面积是中国三十分之一的二战德国。
美共大戰12
Posted - 04/12/2025 : 21:28:06
