MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 戰略戰史與國際關係
 美共大戰12		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁，共 10頁

skyflyer
路人甲乙丙

Christmas Island
2707 Posts
Posted - 04/14/2025 :  15:47:08  會員資料 Send skyflyer a Private Message  引言回覆
关于电车说几句。
电车除了能源价格便宜且不需要消耗进口资金外，对于考虑战争风险的社会来说，供应鲁棒性远强于油车。
油车油没有就是没有了，趴窝。不管是海上进口断了还是炼油厂被毁掉了，就是没有了。
电的来源可就多了。
如果有油油可以继续用，phev发动机高效发电再驱动车辆，综合油耗比变速箱直连车轮油车降低一半左右。
国际形势不好或者在打世界大战，进行用油管制，不给家用车提供石油了，那么
水能可以发电来用。
煤也可以发电来用。也可以煤制甲醇用甲醇车用发电机发电驱动车辆。
铀也可以发电来用。
光风可以发电来用。
能源形式多种多样。只要能发电车就不趴窝。搞小水电和小煤电也不难。
以上能源全部本土可以充足供应。

特殊情况下如野外，完全脱离发电基础设施也可以。比如备三十平米柔性连接光伏板装车子后备箱，充电一小时也可以跑五十公里，白天冲一天可以跑四五百公里，还提供了空调，为净水、加热食物、通信等提供动力，足以脱困了。
电车可用驱动能量多种多样，并且可以支持各种电器广泛运用，鲁棒性远强于油车。还减排了。。。不过最好是phev。灵活性最佳。
电驱动可以使用任何一种可以转化为电力的能源，破除了opec国家的垄断租税溢价，在汽车工业史上是革命性的。

石油只做工业原料和大型交通工具（飞机、轮船、长途重卡）使用的话，大概可以降低3到4亿吨石油消耗。让中国石油自给率可以达到六成。假如不搞电动化，随着家用车数量进一步上升，自给率要跌破二成，这里面对应进口一两亿吨原油和进口七八亿吨原油的差别。这差距可就大了。





——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。
Edited by - skyflyer on 04/14/2025 15:58:07
Go to Top of Page

damau
路人甲乙丙

1468 Posts
Posted - 04/14/2025 :  16:34:10  會員資料 Send damau a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by guy123


講過了，廣島大部份污染物被炸到天上四散了.
比基尼島是多少年前了，核氫彈都有.
===
老美现役核弹头空爆200小时后对健康影响忽略不计，链接之前也发给你了，广岛和比基尼岛的实例也有了。比基尼岛炸了几十次，十年后就上岛清理土壤，种树恢复生态，居民回迁岛上。这是多少年前？


台灣的確有風險，
但中國只要先用核彈攻台，各國聯合制裁不說，直接打開一堆國家核捆龍索，而且未來危機一定被先制核攻擊，因為對手會防你先用. 俄烏打到現在都沒敢用核武器，中國高層這點腦筋還有的.
===
大陆不会干这事，美国扔不扔那就不好说了。


不管094還是096,先出島鍊沒被釘上再説吧.
===
在反舰弹道导弹和中国空优的威慑下。你拿什么盯啊。再说还有南海堡垒区呢。南海种的岛也不是白种的，就是为了未来核潜艇乐园。

不过，还是玩陆基省钱，西北的三百口井，还有机动的三百发射车，可以陪老美玩很久，你老美可以假设600载具只有600核弹头。再加上四通八达的基础设施，闽粤、湖南、川贵大山多的是隧道和洞窟陪老美捉迷藏。


空爆若距地較高本來，幅射塵四散後落地的幅射塵密度較小，但這完全看攻擊方要選擇爆炸距離多高.

比基尼請看鏈結
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%81%E5%AD%97%E8%B7%AF%E5%8F%A3%E8%A1%8C%E5%8A%A8

“十字路口行動同樣首次曝露了放射性污染的危害。核試後比基尼環礁自此不再適宜居住，島上土著因而迫遷，部族生活陷入危機；輻射使環礁內的海水受到嚴重放射性污染，而部分靶艦更由海軍拖到他處擊沉，使多地的生態系統遭受破壞”

你提的十年後清理土壤，還要十年後噢，土壤要清噢，木質房子在核戰中早炸沒了，推推土換換就好了，但如果是鋼骨水泥結構，一堆幅射鋼筋水泥，廢虛裡還一堆幅射污染物，慢慢拆吧.

老美要用核武早在韓越戰時就用了，到現在沒有國家敢先用，哪怕是川普這狂人.
Edited by - damau on 04/14/2025 16:48:31
Go to Top of Page

guy123
路人甲乙丙

2737 Posts
Posted - 04/14/2025 :  17:14:29  會員資料 Send guy123 a Private Message  引言回覆
其实核博弈分核威慑和核实战。井基可吸收伤害，还是是核威慑范畴，而且发射井建设周期也长再生能力差。核潜艇和洲际轰炸机及其昂贵和建设周期长。其实也是核威慑范畴。导弹发射车价格便宜生产又快又可以机动部署，是核威慑失败后进入核实战、追求核致胜后真正的决定力量。
===
井基导弹就是用来一换一的，建在荒凉的地方，即使被核打击收到的附加伤害也少。而且超强加固的井身能保证。一个弹头只能摧毁一口井。

考虑核威慑失效的话日常民用建筑一定要全框架钢混结构住宅。中国强大的核实战能力本身也可以视为加强了核威慑力量。表面上看你打的是核战争，实际你打的是基建战争。。。。这点上美国的房产税政策一言难尽。

====
中国的备战备荒可是一直没放弃，耕地红线从来没有被突破，就是为了14亿人的粮食自给自足，达到100%。即使进口的大豆也主要是做了家畜饲料，真打起来，少吃几口肉而已。

不会像某岛国和某岛省，粮食对外依存度70%。

广岛原子弹才相当于6级地震，一枚1000万当量的核弹在影响范围才相当于8级地震。现役的核弹头一枚的能量都达不到7级地震烈度，而中国房屋建设都是七级抗震起步，甚至8级以上。

四通八达的高速公路网再加上数量众多的隧道，福建就有两千座公路隧道，湖南有一千座，贵州公路隧道更是多达2800座，总长3080千米，铁路隧道就不计了。

真要和老美摊牌，以中国的基建能力，光是挖防空洞和防空隧道，就可以覆盖大多数国民了。反正现在工程公司项目也少了很多。
Go to Top of Page

skyflyer
路人甲乙丙

Christmas Island
2707 Posts
Posted - 04/14/2025 :  18:06:55  會員資料 Send skyflyer a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by guy123



真要和老美摊牌，以中国的基建能力，光是挖防空洞和防空隧道，就可以覆盖大多数国民了。反正现在工程公司项目也少了很多。


其实最好的方法是继续更新城市，县级以上城市全部钢混结构加地下停车场。目前还有部分老城区没有钢混和地下停车场（防打击掩体）。
不过现在地方债务高，只能慢慢来。

——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。
Go to Top of Page

damau
路人甲乙丙

1468 Posts
Posted - 04/15/2025 :  08:11:44  會員資料 Send damau a Private Message  引言回覆
中國目前不會花時間去搞這些，
因為目前看來這幾年核戰打不起來.
就算要準備，過去大三線搞了不少，重新整理一下就好了.
Go to Top of Page
到第 頁，共 10頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04