鑑於美國打算撤出烏俄和談,做一些分析.
1,這是施壓的一部份,主要是針對俄羅斯.
因為烏克蘭現在已經很慘,再壞就是美國再一次停止援助與支援.而美烏的礦產協議大概率會通過.
原則上來說,烏克蘭與俄羅斯都無意停戰.
從烏克蘭看俄羅斯,俄羅斯現在其實蠻慘的,整個空心化,它的冷戰遺留差不多被打光,俄羅斯不得不挖更老舊的T62與T54/55來支持戰線.
相對的,
俄羅斯看烏克蘭,則是俄羅斯正逐步的蠶食烏克蘭的領土,除了付出的代價以外,各方面來說它都是贏家.
俄羅斯的目的可能有二,一是利用美國來限制對烏克蘭的支持,讓烏克蘭處於更不利的地位.
二是落袋為安,先讓世界各國同意克里米亞的主權轉移並承認烏東南四州的歸屬.
因此俄羅斯方面更有動力維持和談.
2,美國的策略.
雖然目前美國與俄羅斯站在一起讓人感覺很噁心. 但大體上都是外交層面的事.
美國一面說要放鬆俄羅斯的制裁,但俄羅斯目前遭遇最大的困難,油價降低又是美國造成.
美國先是壓服烏克蘭,現在轉而逼迫俄羅斯. 要迫使克里姆林宮低頭.
3,但是,克里姆林宮會低頭嘛? 相當困難.
因為克里姆林宮原本的目的就不是克里米亞與烏東南四州,而是整個烏克蘭.
克里姆林宮似乎只打算戰術性的從美國掙些好處,而不是真心想停戰.
4,克里姆林宮將澤倫斯基標籤化,認為他是阻礙和談或阻止俄羅斯侵略的領頭人.
但忽略了俄羅斯對烏克蘭的所做所為各種攻擊與屠殺.
這使得烏克蘭的民意堅決的拒絕俄羅斯,澤倫斯基篤定可以再任一次總統(如果大選在一年半以內進行).
即便澤倫斯基不參選,那麼上台的也是對俄強硬派.
5,也就是說,如果美國正式退出烏俄和談,那就沒有繼續和談的必要.
a,事實上歐洲各國對於在烏克蘭部署軍隊興趣缺缺,至今只有英法願意,但只靠英法兩國根本不足以支撐停戰線.
因此所謂的烏克蘭維和根本無法成立.
*目前來看,歐洲還是更熱衷與整理各國內政問題. 德國再武裝則需要數年的時間來轉變.
b,歐盟軍結成速度比預想中的緩慢,雖然以好的一面來說,至少在歐洲從說變做,已經是往前一大步,
但根本趕不上烏克蘭與歐洲本身的需求.
c,美國試圖甩開更多北約責任,但歐洲卻是更需要北約.
在防務上,歐洲應該是會被迫對美國低頭,但低頭出錢是一回事. 要如何維持防務又是一回事.
*因為目前的川普政府行事太過於無序,他們甚至於寧可損害自身美國利益.所以一切都無法預料.
d,歐洲會被迫接手更多對烏克蘭的援助,但這並不是壞事.
有跡象表明,這有助於歐洲軍工產業的復甦,以及歐盟軍的整合,並且不再完全依賴美國.
e,美國的川普政府預計會以礦產協議為藉口,繼續對烏克蘭輸送必要的援助,但規模會縮小.
f,中國進一步的參與,與俄羅斯更加捆綁在一起,但相對的,中國會要求俄羅斯對中國更開放(經濟).
g,俄羅斯亦會不得不尋求增加中國的懷抱,以維持更加困難的經濟.
*主因包括沙烏地阿拉伯經濟情況的惡化,沙國需要更多的收入,因此會增產搶奪市場.
*而美中貿易戰又導致貿易量的降低,使得能源價格不振.
6,從目前戰況來說,俄羅斯的春季攻勢一開始就遭受挫敗.
俄羅斯的軍工產業復甦,以觀察來說,並不順利. 最主要的證明是自2023年下半起,就大量引入北朝鮮的軍火,
相當巨大的數量(數百萬發).
從24年末到25年開頭,在美國的壓力下,印度減少了從俄羅斯石油賺錢,也導致歐洲進一步降低對這種轉口石油的依賴.
俄羅斯的戰爭機器其實面臨著各種困難.
反而歐洲的軍工產業緩慢的復甦直到25年才進一步穩定了對烏克蘭的支持,烏克蘭的火力情況有相當的改善,才逐退俄羅斯的攻勢. |
烏克蘭危機31
Posted - 04/16/2025 : 13:16:27
