MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 戰略戰史與國際關係
 台海戰爭的形式2		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者  標題 下一個標題
到第 頁，共 2頁

guy123
路人甲乙丙

3033 Posts
Posted - 06/23/2025 :  00:56:07  會員資料 Send guy123 a Private Message  引言回覆

有啥兩樣?這智商都不用在線，只要有點腦子的都能看的出是兩個完全不一樣的東西。而且我是在教你，態度好點這樣哥以後才會在教你。你是國家的專業、帶薪、有編制的優秀縫紉機大使等級網路評論員，你這專業水平是要拿來洗誰?

就算沒專業這態度也是要拿出來的，當評論員就是要不怕洗、不怕罵、不怕被噴的勇往直前，不然國家白發薪水給你了
===
翻来覆去，那么请问E-2D或者超级大黄蜂能引导Aim-174B嘛？不能的话，超级大黄蜂带上天不就是个空中MK-41垂发？你美爹吹得震天响，结果还是搞不出比肩Ol25这种十多年前的产品了？

你能教啥？天宫气泡还是三峡大坝开裂，或者辽宁号甲板开裂？或者教如何在网上耍泼骂街跳梁？

别说是你了，就是你美爹也教不了PlA啥新东西了，能教如何造六代机嘛，手上只有PpT，能教如何造055嘛，连个星座号护卫舰都要超重跳票涨价，老伯克带着晾衣杆改一改再战几十年，能教PlA下一代预警机嘛？这次连个PPT都没有，E-2D再过度几十年，彻底摆烂不反隐了。教下一代氧化镓AESA战斗机雷达？自己连氮化镓都没装呢。能教高超音速弹道导弹嘛？中国都要发展到第三代了，老美还在ppt。

所以，能教啥，你信用的都是老美现役的东西，都是落后的。就像达利特杨拿个八十年代老美的核潜艇炫耀，结果一看这钢材强度，在大陆修水电站都嫌落后。
Go to Top of Page

cph0516
我是老鳥

6476 Posts
Posted - 06/23/2025 :  02:04:44  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
你又怎知道
大黃蜂不能導引AIM-174B
美國海軍為艦載機研發(300~500km等級飛彈)
AIM-174B
更源自AIM-120系列的電子技術

而美國空軍
新一代AIM-260射程最少300Km
更可以裝在隱身戰機之內
Go to Top of Page

guy123
路人甲乙丙

3033 Posts
Posted - 06/23/2025 :  02:15:30  會員資料 Send guy123 a Private Message  引言回覆
[quote]Originally posted by cph0516

笑翻了
神盾艦要怎去導引
在百公里之外低飛的巡弋飛彈
偵查與導引
以上都是E-2D要幹的活.神盾艦只負責發射飛彈而已

美國在菲律賓島嶼
放置貨櫃飛彈
Mk70將排焰系統加以簡化
12公尺長的貨櫃箱.可安裝4具垂直發射器(SM-6飛彈)
就是透過(衛星與預警機)來控制發射
而神盾艦在幾百公里之外
因地球曲率因素
根本看不倒低空目標.射控雷達更照射不到目標

===
三峡大坝开裂哥你就别来转着圈丢人了。E/2D引导sM-6？刚才楼上的贴图你看明白没有？真是喂到嘴里都不行，Sm-6只能识别宙斯盾发射的S波段，E-2D是通过UHF波段探测，两者波长频率都不一样，导弹都识别不了。

现实世界是，老美想让爱国者导弹上舰，都要改造原本使用X/C波段的导弹再加上S波段才行。

又来货柜发射，卫星控制发射，这种科幻片里的东西过几十年后再说吧，而且只能靠老中示范如何先实现。
Go to Top of Page
到第 頁，共 2頁  標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04