| 作者 |
 標題  |
|
ASMP
路人甲乙丙
1430 Posts |
 Posted - 06/28/2025 : 20:58:36
|
MK-41在發射飛彈時，發射器裡面的飛彈限制塊會鬆開，讓飛彈得以升空，
之前在軍事茶館看到有網友說是因為中科院太過保守，讓飛彈限制塊太慢鬆開，
導致飛彈在發射箱裡多停留一段時間，然而弓三系列的推進段是高燃速火箭，
時速比標二快了近一倍，所以尾焰應該也比標二猛很多，多燒一會的代價就是「操灰搭」。 |
 |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3421 Posts |
Posted - 06/28/2025 : 22:45:00
|
quote:
Originally posted by ki1
除了正常發射外,還要考慮藥柱在原位一路噴到完的劇本(如德國海軍標二事故)
標三是兩段式火箭,一次燒完的劇本或許只要考慮短很多的第一級
弓三只有一段的話,一次燒完的量多很多
老美新預算要把愛三MSE塞到Mk41 預備上船
愛三也是整根大火箭 |
Edited by - oneeast00 on 06/28/2025 22:45:40 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6584 Posts |
Posted - 06/29/2025 : 03:30:43
|
 |
|
|
|
dasha
版主
42113 Posts |
Posted - 06/29/2025 : 09:14:49
|
quote:
Originally posted by metalfinally
因為中華民國海軍迫切需要一個能跟美國戰情連線的系統
這反應中華民國海軍沒有足夠的能力在平時收集敵方武器參數數據（電磁頻譜或者水下噪音那類外表看不到的東西）
把"海軍"與"能力"去掉,連學界都沒有在做......
日本剛接管台灣進行土地丈量,可耕地馬上增加50%,這說明中國系政權的老問題,或者至少是明代以後的老問題,沒人有興趣做些很根本的詳細調查並隨時更新,包括與收入有密切關係的田土測量.
現在看來有了是吧?等小弟離開軍方回到學界,才發現台灣的心態與印度差不多,如果不是比印度更擺爛的話,所有人都以為別人有自己家的詳細資料,小弟知道這件事情時,內心的想法是,"這不等於左右鄰居家的男人都比你還清楚你老婆有多緊有多深還怎樣就能高潮?"很抱歉,這是真的,台灣自己的資料更新率與處理都很差,先不說測量頻率,處理人力也是...... |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1761 Posts |
Posted - 06/29/2025 : 11:45:56
|
quote:
這我算外行，但是MK41連標三那種能打低軌道衛星的巨型攔截彈都能扛住了，弓三是怎麼有辦法把這都燒壞?
美國一些飛彈是兩段式推進藥， 剛出發射器燃燒的與後來加速燃燒的應該有不同。 我不是這方面專家， 但如果注意看一些照片， 標準系列飛彈剛出VLS， 與後來在天空中， 尾焰顏色有些不同(就算看起來只有一節火箭的SM-2, 也是這個樣子)。 弓三要變能垂直發射的“海弓三”， 可能在推進藥配方/模式需要改變一下......
quote:
經海軍向美方探詢後確知，美商洛馬公司的AN/SPY-7系統對台可用商售方式輸出。
據了解，經海軍派員前往美國洛馬公司訪廠並聽取AN/SPY-7系統的機密簡報後，雙方在洽談中
我其實幾年前就聽過台灣與洛馬有人在談SPY-7， 但我是不知道為什麼， 台灣人可以動作/決策這麼慢... 遲則生變/見光死 |
|
|
|
tadc
新手上路
220 Posts |
Posted - 06/29/2025 : 12:19:48
|
小弟覺得 要是沒看到E-2D及MH-60R其一公告售台的新聞 AN/SPY-7大家還是別太期待
雖說沒有官方出來說明 但近期都是說不對稱作戰派主導對台軍售 要台灣買更多的愛國者及NASAMS
好奇台灣有能力說服或抗拒美方嗎? 還是一樣照舊 吞了...
|
|
|
|
waffe
我是老鳥
7425 Posts |
Posted - 06/29/2025 : 13:09:46
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
我其實幾年前就聽過台灣與洛馬有人在談SPY-7
前幾年聽說的事多了，從英皇推動國X國造開始從天上飛的到水裡游的一堆東西前幾年一直有各種人的聽說，案子越大聽說得越多。但隨著各個案逐一實現與放棄我個人是對聽說這一環節的內容產生了相當的經驗值。
我只能說以政府的財力如果現在沒有港內那條小七估計某種形式的陣列水面艦出現的概率確實會大很多。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8784 Posts |
Posted - 06/29/2025 : 13:19:19
|
quote:
Originally posted by tadc
小弟覺得 要是沒看到E-2D及MH-60R其一公告售台的新聞 AN/SPY-7大家還是別太期待
这个可能还真不好说
E-2D的可行性值得商榷，是否能够以�茪H平台或友军所提供的资讯来替代还未可知
MH-60R则是短时间内并不算急迫，一是现在暂没有能够充分发扬其效能的作战平台；二是敌军的水下战力远不足以形成严重威胁
反倒是具有反导能力的舰载雷达，对于填补地面防空反导网络的空白有相当的必要性。
不过，其最大的问题就在于短时间内肯定难以形成战力，恐怕要等到10年以后才有可能。就当下的情势而言，缓不济急 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1761 Posts |
Posted - 06/29/2025 : 16:55:44
|
不對稱到底是誰定義的？ 那為什麼陸上半固定的愛國者算不對稱，海上一直走的神盾就不算不對稱？？
我聽過最激進的說法，是連愛國者和天弓都不算不對稱只有刺針和NASAMS是不對稱.... 但台灣需要嚴正駁斥這些說法 |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
3000 Posts |
Posted - 06/29/2025 : 17:17:25
|
不對稱就是美國為了應付台灣購買先進武器的罐頭回覆訊息
而這個先進武器通常指的是會讓中共敏感的東西
（畢竟美國還是要維持一定程度的中國關係）
只是台灣某些派系以為不對稱就是只能搞刺蝟防禦屯兵、不對稱就有抵抗中國的最佳CP值（剛好烏克蘭又在展現怎麼打低階泥巴戰爭）
所以就跟著聞雞起舞大肆宣傳台灣要遵照美國聖旨搞不對稱。
神盾艦，中共最在意的就是台灣可以跟美國連線，達成某種程度的盟國關係（實際情況是如果能連線傳遞情資，美國和盟國就可以距外打擊中共壓倒性數量的海上力量，抵銷中國海軍的優勢，中共自然要全力阻止台灣取得這些可以連線的系統） |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1592 Posts |
Posted - 06/29/2025 : 17:41:10
|
問谷哥或AI大神"不對稱作戰",會跑出一堆論文,
美國智庫生產力驚人,太哲學性的不說,擊殺鍊(kill chain)已經不夠看,至少要會說擊殺網格(kill web),
本島對美軍購團隊在美軍面前...套句梅莉史翠普評比英美兩國演員差異,英國演員對莎翁劇本隨手拈來,美國演員連馬克吐溫都不太認識
又以此次"midnight hammer"美軍從十五年前就開始擘劃,從方方面面長期監控波斯神國
如衛星數年如一日持續監視地下核設施構築過程挖出土方判斷地質與深度量體,核輻射監控...不然怎會搞出GBU-57
反觀本島這十五年來又建設出啥東東???
這麼說好像在下是美粉,或許是吧!以下列專訪說明個人對持續投入的最高敬意
"你看過凌晨4點的洛杉磯嗎？一天24小時都貢獻給籃球，NBA傳奇Kobe Bryant教我的事"
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/202001300019/
維基百科
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%9E%E5%B0%8D%E7%A8%B1%E4%BD%9C%E6%88%B0
新型態作戰的特性：以不對稱作戰為例
https://indsr.org.tw/uploads/indsr/files/202205/c6977245-e04c-4784-a350-36bf02b73431.pdf |
Edited by - kmleu on 06/29/2025 17:56:39 |
|
|
|
標題 |
|
中華民國海軍未來發展討論區38
