| 作者 |
 標題  |
|
gera
我是老鳥
6646 Posts |
 Posted - 05/24/2025 : 16:29:33
|
民進黨的能源政策就像傻逼一樣,蔡英文吃腦殘環保組織那一套,並且規劃與事情都只做一半.
媽的,現在電不夠,就是不夠. 結果興達燃煤講什麼備用電力留下來,現在又啟動,又在毒害周圍人民的肺部了.
這些傻逼怕幅射,就不怕肺癌? 結果被核一二三幅射弄死的沒幾人,但被空污導致肺癌的大有人在.
現在夜間供電都是靠燒煤來補太陽能,台電虧錢巴不得多燒一點,
台灣講了十來年的環保電力,結果火力燃煤燃氣佔八成以上,是空污大戶,跟自殺沒兩樣.
再說一次,燒天然氣一樣有污染,只是比燒煤低一半以上. 而且天然氣儲槽就像大炸彈,需要極高的安全規範,那也就算了. 對岸粉紅可是直接放話要炸氣槽.
總之,以目前的供電情況來說,只要一個小事故,又會產生全台連鎖大停電,又黑皮了. 各位如果有重要資料或設備,記得花錢買UPS.
然後空氣清淨機已經是家中標配.
|
 |
|
|
cph0516
我是老鳥
6643 Posts |
Posted - 05/24/2025 : 19:18:46
|
興達是備用電力
現在啟動發電.哪邊有問題
備用電力看不懂?
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11583 Posts |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9672 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11583 Posts |
Posted - 07/02/2025 : 02:58:07
|
台灣的綠電,能當基載的大概只有地熱.蘊藏量也很大,只是沒有充分開發,起步很早,進度很少.
若只算發電不管綠不綠,垃圾發電或可當成基載用,但是附近村里回饋金啥的就少不掉.
解決辦法其實也和科技樹有關,更多太陽能和風電,但是要搭配超大規模的貯電系統,讓綠電可以24小時不斷供應.
目前火力包括煤,天然氣,油,垃圾,固體燃料等等,可能還是需要以備萬一天氣不好綠電發電少,用來調度用電缺口.
小毛還是希望能做到社區型地熱發電與溫泉開發共生型開發計劃能夠遍地開花,最好能達成總用電量的四到六成是地熱,其他靠太陽能和風電微型水力發電也佔個四成,天氣或日夜限制時靠火力補足用電差額....
這樣就有機會一次解決下列問題
1.電網脆弱問題,發電來源大量分散,避免單一大電廠與重大輸配電節點造成的安全性弱點
2.進口能源依賴問題,火力所佔比例降低,對抗敵人海空封鎖的效果就越好
3.透過大規模貯電設施的架設,應對電力意外狀況的能力也就越高
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
6643 Posts |
Posted - 07/02/2025 : 08:30:00
|
太舊更換燃氣.燃煤機組也是一個方式
舊款燃氣才500MW
新款燃氣機組已經1000MW
燃煤複合機阻也有800MW.而且效率還更高.空污還更少
台灣的地理位置
不適合發展核電.早就是大多數人的共識
台灣從北到南
哪個地方沒地震.沒斷層帶.更賭不起核災這問題
缺乏天然資源的台灣
應該是朝高效率的方向去發展
改善輸配電.與把市電拉高至240V才是最好的方式
高電壓的優點
主要在於減少電流，降低傳輸損耗
在電力傳輸過程中，電流越大，損耗的電能也越多
高電壓
可以降低電流，從而減少電能的損耗，提高傳輸效率
儲能發展
主要給太陽能發電搭配的
蓋太陽能發電廠.可以把儲能蓋在下方 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6310 Posts |
Posted - 07/02/2025 : 22:24:11
|
quote:
Originally posted by gera
有趣的數字:
現在發電空汙,遠遠少於核電佔比41%的民國78年
台電火力電廠當年和現在的單位空汙排放量:
粒狀汙染物(PM):78年745kg/GWh->113年6kg/GWh
氮氧化物(NOx):78年2178kg/GWh->113年144kg/GWh
硫氧化物(SOx):78年6323kg/GWh->113年66kg/GWh
113年火力發電量是78年的大約5倍,但各汙染物減少幅度遠遠超過
有趣的數學概念:換燃燒室/改脫硝脫硫設備/加強靜電有效電壓/裝袋子,
一下子就能讓機組排放量減少一半~減少九成,相比之下,核電佔比可說微不足道 |
Edited by - ki1 on 07/02/2025 22:38:46 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9672 Posts |
Posted - 07/07/2025 : 03:06:40
|
quote:
Originally posted by 小毛
台灣的綠電,能當基載的大概只有地熱.蘊藏量也很大,只是沒有充分開發,起步很早,進度很少.
若只算發電不管綠不綠,垃圾發電或可當成基載用,但是附近村里回饋金啥的就少不掉.
解決辦法其實也和科技樹有關,更多太陽能和風電,但是要搭配超大規模的貯電系統,讓綠電可以24小時不斷供應.
目前火力包括煤,天然氣,油,垃圾,固體燃料等等,可能還是需要以備萬一天氣不好綠電發電少,用來調度用電缺口.
小毛還是希望能做到社區型地熱發電與溫泉開發共生型開發計劃能夠遍地開花,最好能達成總用電量的四到六成是地熱,其他靠太陽能和風電微型水力發電也佔個四成,天氣或日夜限制時靠火力補足用電差額....
這樣就有機會一次解決下列問題
1.電網脆弱問題,發電來源大量分散,避免單一大電廠與重大輸配電節點造成的安全性弱點
2.進口能源依賴問題,火力所佔比例降低,對抗敵人海空封鎖的效果就越好
3.透過大規模貯電設施的架設,應對電力意外狀況的能力也就越高
其實我用國際政治軍事戰略的角度來看。
我覺得最好的辦法就是大核能，並且是美國核能。
簡而言之，就是台灣去跟美國政府談合作，讓美商在台灣大規模建造核電廠。
甚至連營運都交給美商，等於美商用核能在台灣發電然後賣給台電。
這樣有以下好處
1. 不用擔心中共封鎖台灣的天然氣/石油進口。
2. 中共如果攻擊核電廠，不但是國際原子能組織會干預，並且也給予美國口實，因為這是攻擊美國營運甚至是擁有的核電廠。
3. 這綁定台灣和美國核工/發電體系。
因為其實電力市場是一個非常穩定的商業。大家如果有再投資美股會注意到。
因為其實大家可以理解，電力是一個"產品"，銷售到特定市場。
那其實這個市場是一個高度壟斷，因為電力配送的物流成本構築成本太高。
變成往往只能由一個電力營運商去配銷電力給消費者。
並且消費者的消費量非常固定/穩定，不太可能會發生消費量大減。
然後如果算上毛利率，那其實電力商業是一個非常容易賺錢且穩定營利的商業模式。
等於你一個生產商，生產的產品一定能賣得出去，並且市場高度可預測。唯一難以預測的只有生產和營運成本(主要是石化燃料價格)。
這也是我認為為什麼綠能光電等等會引來這麼大的利益糾紛(例如台南88槍事件)
所以今天台電能有這種虧損簡直不可思議。正常人用正常商業經營發電賣電應該是穩賺不賠。
這種近乎壟斷且完美的商業模式能完成今天這樣嚴重虧損。我相信未來如果改朝換代，仔細調查一定是非常"精彩"。
所以我相信美商，尤其是核工的廠商一定會對台灣的電力市場很感興趣。
因為台灣人口不小，已經將近美國1/10人口，比大多數的美國大州還大。
並且台灣的製造業和科技業，未來耗電量一定是持續上升。一定很具吸引力。
那把台灣每一年拿去補貼光電風力等綠能的錢，拿去吸引美國核工業來台灣投資，不就是很一舉兩得?
一方面台灣可以取得穩定的核能發電，並且還不怕中共封鎖。
二方面可以綁定美國利益。讓台灣在未來的地緣衝突當中更安全。
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 07/07/2025 03:08:39 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11583 Posts |
Posted - 07/07/2025 : 07:53:01
|
你忽略了台灣的反核基本教義派的反撲...還有民眾半知半解的懼核症,透過大內宣和政治正確等數年下來的滲透,大核能計畫應該很難達成,即使是倒向美國也沒用吧....小毛也喊過大量SMR,縣縣有核能....笑
現在就改喊社區有地熱了....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 07/07/2025 07:53:58 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
6643 Posts |
Posted - 07/07/2025 : 11:38:45
|
支持核電的人
只是說要只要核電(便宜).卻不知各種事後危害甚大
台灣已經廢棄的核反應爐.就在顆顆院內.至今還是管制區
那一塊土地已經無法(永續經營)
但有人在乎過嗎
還是看不到就當不知道.當年核外洩的污染至今還存在
另外幾個工業先進國家
德.法.美.日.韓的電費都比台灣貴
人家靠的是產業升級.提高產品附加價值
而台灣廠商大多數靠啥?
喊幾十年的產業升級.其實是靠政府長期補貼廉價水電
台積電每年賺這樣多錢
除有各種租稅補助.還有超便宜的水電
|
Edited by - cph0516 on 07/07/2025 11:57:14 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6310 Posts |
Posted - 07/08/2025 : 19:13:05
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
我覺得最好的辦法就是大核能，並且是美國核能。
簡而言之，就是台灣去跟美國政府談合作，讓美商在台灣大規模建造核電廠。
甚至連營運都交給美商，等於美商用核能在台灣發電然後賣給台電。
非常顯然的漏洞:
1.如果期待如此綑綁利益,中國出更高的價格買斷即可
,亦可在攻擊開始前補償並勸說美商關機撤離-如此不必真的行動,便能切斷台灣電力
有趣的花邊:沿台海南北飛行時便可發現中國側也有大量風力發電廠(可能還比台灣的多),
但川普總統卻稱"never seen a wind farm in China"-顯然不是在意台海利益的跡象
https://x.com/Acyn/status/1941251628386148485
2.川普總統對台灣竊取美國的晶片產業極為不滿
-若以後電力「營運都交給美商」,「扭轉情勢」的方式顯而易見:
確保極大市佔後停止供應電力即可,如同目前稀土操作
https://www.cnbc.com/2024/10/28/trump-accuses-taiwan-of-stealing-us-chip-business-on-joe-rogan-podcast.html
3.民國70年代,台電就出現過嚴重的容量過剩情形,
若稍後美國對全世界的貿易戰開打,大概往事重演
現在的話,美國發電能量亦明顯過剩:
https://www.powermag.com/report-says-6-5-billion-in-unburned-coal-sitting-at-u-s-power-plants/
4.民國71年每度平均電價2.75元
對比111年平均2.72元,113年平均3.48元,
以歷年通膨對比,當年不會虧本的原因顯而易見
當年物價如何,可參正反說法:
https://www.storm.mg/lifestyle/253493
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201704160079.aspx
5.以美商近年連造巡防艦都會在切鋼板後爛尾來看,
複雜度遠高於巡防艦的工程看來要先打幾個問號? |
Edited by - ki1 on 07/08/2025 19:14:06 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
6643 Posts |
Posted - 07/08/2025 : 20:20:02
|
民國70年
一碗麵10元.4度電一碗麵
如今一碗麵40元
所以電價一度10元才是正常價格
台電算3元一度電.都是拿稅金來補貼的
|
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
3085 Posts |
Posted - 07/08/2025 : 21:55:12
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by 小毛
其實我用國際政治軍事戰略的角度來看。
我覺得最好的辦法就是大核能，並且是美國核能。
簡而言之，就是台灣去跟美國政府談合作，讓美商在台灣大規模建造核電廠。
甚至連營運都交給美商，等於美商用核能在台灣發電然後賣給台電。
這樣有以下好處
1. 不用擔心中共封鎖台灣的天然氣/石油進口。
2. 中共如果攻擊核電廠，不但是國際原子能組織會干預，並且也給予美國口實，因為這是攻擊美國營運甚至是擁有的核電廠。
核电主要是地震带问题不好办吧？不过做好抗震是不错的。铀矿石囤积起来很便宜。
另外，解放军打核电站干啥，打变电站和封锁石化能源进口通道就行。 |
Edited by - skyflyer on 07/08/2025 21:59:39 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9672 Posts |
Posted - 07/24/2025 : 22:03:06
|
quote:
Originally posted by skyflyer
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by 小毛
其實我用國際政治軍事戰略的角度來看。
我覺得最好的辦法就是大核能，並且是美國核能。
簡而言之，就是台灣去跟美國政府談合作，讓美商在台灣大規模建造核電廠。
甚至連營運都交給美商，等於美商用核能在台灣發電然後賣給台電。
這樣有以下好處
1. 不用擔心中共封鎖台灣的天然氣/石油進口。
2. 中共如果攻擊核電廠，不但是國際原子能組織會干預，並且也給予美國口實，因為這是攻擊美國營運甚至是擁有的核電廠。
核电主要是地震带问题不好办吧？不过做好抗震是不错的。铀矿石囤积起来很便宜。
另外，解放军打核电站干啥，打变电站和封锁石化能源进口通道就行。
國軍可以把長程飛彈系統直接部屬在核電廠裡面阿~~XD
所以大家明白為什麼我一直"合理懷疑"反核是對岸有意無意去扶持出來的 |
|
|
|
chaoren
路人甲乙丙
1209 Posts |
Posted - 07/25/2025 : 06:30:19
|
| 核电是技术资本密集型的行业 有着天然的门槛 民间中小企业几乎进不来 哪像风电 太阳能 注册个公司买点板子就能装 这么多派系才够分的 |
|
|
|
lyrics
路人甲乙丙
1072 Posts |
Posted - 07/25/2025 : 16:08:37
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by 小毛
台灣的綠電,能當基載的大概只有地熱.蘊藏量也很大,只是沒有充分開發,起步很早,進度很少.
若只算發電不管綠不綠,垃圾發電或可當成基載用,但是附近村里回饋金啥的就少不掉.
解決辦法其實也和科技樹有關,更多太陽能和風電,但是要搭配超大規模的貯電系統,讓綠電可以24小時不斷供應.
目前火力包括煤,天然氣,油,垃圾,固體燃料等等,可能還是需要以備萬一天氣不好綠電發電少,用來調度用電缺口.
小毛還是希望能做到社區型地熱發電與溫泉開發共生型開發計劃能夠遍地開花,最好能達成總用電量的四到六成是地熱,其他靠太陽能和風電微型水力發電也佔個四成,天氣或日夜限制時靠火力補足用電差額....
這樣就有機會一次解決下列問題
1.電網脆弱問題,發電來源大量分散,避免單一大電廠與重大輸配電節點造成的安全性弱點
2.進口能源依賴問題,火力所佔比例降低,對抗敵人海空封鎖的效果就越好
3.透過大規模貯電設施的架設,應對電力意外狀況的能力也就越高
其實我用國際政治軍事戰略的角度來看。
我覺得最好的辦法就是大核能，並且是美國核能。
簡而言之，就是台灣去跟美國政府談合作，讓美商在台灣大規模建造核電廠。
甚至連營運都交給美商，等於美商用核能在台灣發電然後賣給台電。
這樣有以下好處
1. 不用擔心中共封鎖台灣的天然氣/石油進口。
2. 中共如果攻擊核電廠，不但是國際原子能組織會干預，並且也給予美國口實，因為這是攻擊美國營運甚至是擁有的核電廠。
3. 這綁定台灣和美國核工/發電體系。
因為其實電力市場是一個非常穩定的商業。大家如果有再投資美股會注意到。
因為其實大家可以理解，電力是一個"產品"，銷售到特定市場。
那其實這個市場是一個高度壟斷，因為電力配送的物流成本構築成本太高。
變成往往只能由一個電力營運商去配銷電力給消費者。
並且消費者的消費量非常固定/穩定，不太可能會發生消費量大減。
然後如果算上毛利率，那其實電力商業是一個非常容易賺錢且穩定營利的商業模式。
等於你一個生產商，生產的產品一定能賣得出去，並且市場高度可預測。唯一難以預測的只有生產和營運成本(主要是石化燃料價格)。
這也是我認為為什麼綠能光電等等會引來這麼大的利益糾紛(例如台南88槍事件)
所以今天台電能有這種虧損簡直不可思議。正常人用正常商業經營發電賣電應該是穩賺不賠。
這種近乎壟斷且完美的商業模式能完成今天這樣嚴重虧損。我相信未來如果改朝換代，仔細調查一定是非常"精彩"。
所以我相信美商，尤其是核工的廠商一定會對台灣的電力市場很感興趣。
因為台灣人口不小，已經將近美國1/10人口，比大多數的美國大州還大。
並且台灣的製造業和科技業，未來耗電量一定是持續上升。一定很具吸引力。
那把台灣每一年拿去補貼光電風力等綠能的錢，拿去吸引美國核工業來台灣投資，不就是很一舉兩得?
一方面台灣可以取得穩定的核能發電，並且還不怕中共封鎖。
二方面可以綁定美國利益。讓台灣在未來的地緣衝突當中更安全。
有个前提：美国足够傻。
说起来，现在大环境是美国人逼着台湾人去投资美国，比如台积电。可不是啥美国投资台湾的时代了。你让美国人投台湾，美国人图啥？ |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣地區能源開發11
