| 作者 |
 標題  |
|
ki1
我是老鳥
6357 Posts |
 Posted - 08/21/2025 : 19:37:25
|
quote:
Originally posted by 小毛
關鍵字是個嗎？為了不被光電業者主導開發案，她帶著南瀛養殖協會漁民，自行規劃設計案場，
發電和養魚隔行如隔山,管土地和前兩項隔的山更大,
由發電的寫計畫,養出一池死魚相當自然,由管土地的寫,有沒有一池死魚都難說
而其中最簡單的應該是惡補後造出能用的光電廠
(極端而言:花錢買就有套裝資料包,再修修改改)
軍事討論區中各種主導者錯了後就後完全失控的計畫可說異曲同工
(經典案例:4530) |
 |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11673 Posts |
Posted - 08/21/2025 : 21:17:03
|
並不是跳過光電業者，而是自己找光電業者，看來是這自己找的光電業者不夠力........笑
後面還有一句 "為了不被光電業者主導開發案，她帶著南瀛養殖協會漁民，自行規劃設計案場，挑選合適的光電業者合作"
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6357 Posts |
Posted - 08/21/2025 : 21:56:15
|
quote:
Originally posted by 小毛
並不是跳過光電業者，而是自己找光電業者，看來是這自己找的光電業者不夠力........笑
後面還有一句 "為了不被光電業者主導開發案，她帶著南瀛養殖協會漁民，自行規劃設計案場，挑選合適的光電業者合作"
自行規劃設計案場，挑選合適的光電業者合作
以造軍艦類比:
一個是業主自己把船大致畫好(例:塔江/玉山模式)後,找船廠造出來
(養魚的人主導,看起來比較適合養魚,但訂法規的和執行的很可能都不太懂養魚,窒礙難行)
另一個則是列了幾項規格(aka:土地在這,你們看著辦)後,等船廠送上整條船
(發電的人主導,迎合法規優先,
但完全合乎規範的東西可能反而不怎麼適合養魚,台灣各領域類似狀況屢見不鮮) |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9685 Posts |
Posted - 08/23/2025 : 10:50:40
|
我個人是認為，台灣不但要恢復核三廠。
最好還要恢復核二廠，以及讓核四廠商轉。
這對國防安全，抗中保台來說，非常重要。
一來，我們不能讓中共有辦法輕易透過封鎖台灣航道控制台灣的發電能源。
大家都看到中共是怎麼惡搞菲律賓。假設今天中共海軍和海警這樣對付天然氣運輸船，台灣要怎麼反制?
現在國際間很難有效反制中共這種"海上灰色戰術"，因為人家沒開槍沒放炮沒射飛彈。
但是卻能夠干預海上的船隻航行。
二來，台灣一但有正常運作的商用核電廠。
我們就可以用"保護核電廠"的名義，將核電廠區武裝化/要塞化。
(非常合理的理由，避免恐怖分子/有心人士攻擊或是挾持控制核電廠)。
甚至在廠區部屬防空和反艦飛彈系統。讓廠區變成軍事要塞。
這樣對中共來說就會非常困難。因為如果不攻擊廠區，那就無法拔掉國軍的長程火力。
但是如果攻擊廠區，那很可能引發核安危機，就可以讓國際原子能組織以及列強友邦干預戰爭。
因為台灣有核安危機的話那輻射塵很可能不只限台灣還會飄到東亞其他地方，例如中國大陸和日本。
並且也讓國際友邦多一個藉口干預戰爭，用避免發生重大核子安全危機的名義。
所以用國防安全來看，台灣有多座核電廠分散在南北台灣，對台灣有百利無一害。
甚至台灣中部也該有核電廠。
PS 我相信執政黨民進黨可能只是拉不下臉，不然也不會找童子賢出來。
所以如果公投通過，那就讓執政黨民進黨有一個台階，擺脫非核家園這個過時又反智的包袱。
有利於民進黨在台灣接下來的執政。 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 08/23/2025 10:57:11 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11673 Posts |
|
|
標題 |
|
台灣地區能源開發11
