waffe 我是老鳥
7527 Posts
quote:Originally posted by puppyoliverquote:Originally posted by waffe⋯⋯尤其毛系戰車還用可燃式的發射藥桶，點著一個全部發爐，砲塔當然一飛衝天。可燃藥筒的起火問題應該是設計不良，因為M1A2也是用可燃藥筒。M1A2車內發射砲彈的影片：https://youtu.be/sC2ePKRvo9k?si=ylHwBjTXMPErwSS5&t=21
quote:Originally posted by waffe⋯⋯尤其毛系戰車還用可燃式的發射藥桶，點著一個全部發爐，砲塔當然一飛衝天。
puppyoliver 我是菜鳥
539 Posts
quote:Originally posted by waffequote:Originally posted by puppyoliverquote:Originally posted by waffe⋯⋯尤其毛系戰車還用可燃式的發射藥桶，點著一個全部發爐，砲塔當然一飛衝天。可燃藥筒的起火問題應該是設計不良，因為M1A2也是用可燃藥筒。M1A2車內發射砲彈的影片：https://youtu.be/sC2ePKRvo9k?si=ylHwBjTXMPErwSS5&t=21大哥您要不要考慮一下去重新配一副眼鏡?如果沒戴眼鏡那也應該考慮去配一副。
quote:Originally posted by waffequote:Originally posted by puppyoliver[quote]Originally posted by waffe車輛生存能力要看具體設計，而不是直接認產地，彈藥裝得少當然不容易殉爆，像是反戰車飛彈的備彈都是在車內找到空間就塞，美蘇的飛彈中彈都一樣能殉爆。⋯⋯而蘇聯戰甲車為毛看起來堆了一堆的彈藥?因為車子小阿。而未毛車子小?因為動力與傳動技術嚴重不過關，硬拉可以但修車可以修到懷疑人生，但要是不硬拉疊甲都已經疊到廁所了你能怎辦?所以毛系戰甲車看起來都一副拍扁的模樣，因為毛系的動力與系統對於重量十分的敏感。⋯⋯所以這種設計除主流就是毛系國度，我們確實該看設計而不是國度，但奈何有些設計就專出某些國度。⋯⋯
quote:Originally posted by puppyoliver[quote]Originally posted by waffe車輛生存能力要看具體設計，而不是直接認產地，彈藥裝得少當然不容易殉爆，像是反戰車飛彈的備彈都是在車內找到空間就塞，美蘇的飛彈中彈都一樣能殉爆。
輕型步兵戰鬥車砲塔概念(81砲+30mm機砲+40mm榴彈機槍)
Posted - 09/06/2025 : 21:58:56
