metalfinally 路人甲乙丙
3064 Posts
quote:Originally posted by waffequote:Originally posted by metalfinally............就只能冒著風險賣台灣這種被武器禁運的國家以及用北約資金打仗的烏克蘭。不是，大哥您自己引的內容自己有看懂嗎?Highly accurate tracks increase hit probability由於主動彈並不需要照明雷達這東西，所以具備射控探測等級精度的雷達都不叫火控雷達FC，而是叫類似標題中的Target Acquisition Radar，目標獲得雷達。取得目標詳細資訊後交由發射機打出資料鏈引導主動彈道達預計的攔截區域。海軍的塔江級不就這樣?目標資料由資料鏈提供而目標資訊當然就是船上的海蜂眼雷達獲的(應該是這樣，如果要由屋頂的史特還是瑪里歐照射那當我胡扯)。提供資料鏈資料的就是TRML 4D自己啊。而且這雷達還有之前討論997時一直被扯到的不足也就是回視與凝視功能，這雷達不但都有而且影片中還誇了自己飛過頭頂盲區的都追蹤的到。而你引述的另一個影片不就非常形象的解釋了鉛筆束掃描與波束疊加掃描的不同，歐洲系的雷達很多都有類似Volume Search這種廣域掃描模式。而其實鉛筆束也能類似這樣掃只是不一定這樣用。
quote:Originally posted by metalfinally............就只能冒著風險賣台灣這種被武器禁運的國家以及用北約資金打仗的烏克蘭。
ARTHUR 路人甲乙丙
663 Posts
quote:Originally posted by ki1近期新聞:以愛國者和NASAMS為陸上防空主力的卡達,在首都遭空襲時毫無反應(比至少往天上打了一些東西的伊朗還糟)https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5173460或許要考慮的問題:1.MPQ-64/MPQ-65對於認真的低RCS目標,亦早已遠遠不夠?(此時再怎麼聯網、整合,意義皆有限)2.有剛發現的明顯電戰弱點而無法接戰?3.在更高層次的系統上出了漏洞?(「聯網、整合」下,「開放式節點站」或許一不小心就成最大單點失效處?)
ASMP 路人甲乙丙
1461 Posts
ki1 我是老鳥
6396 Posts
quote:Originally posted by ARTHURhttps://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1757747252.A.AED.html《華爾街日報》報道稱，上週二，以色列空軍對在卡達首都多哈舉行的哈馬斯領導層會議的襲擊實際上是從紅海北部上空進行的。12架以色列戰鬥機，包括8架F-15和4架F-35，向沙烏地阿拉伯上空的卡達發射了數枚空射彈道飛彈。可能是直接繞別的方向?
ROCAF的最近發展與展望之其八
Posted - 09/11/2025 : 03:52:53
