| 作者 |
 標題  |
|
Harvida
路人甲乙丙
4070 Posts |
 Posted - 10/25/2025 : 23:37:07
|
你要看環境。不能拿著原則硬套,"所以台灣的陸基區域防空飛彈生存性很強"。
我們區域防空飛彈營區離港口,離鄰接區,離附近無法控制的林地住民地是非常近的,烏克蘭基本上沒有這個問題。台灣不是南斯拉夫,也不是烏克蘭,共軍的"槍"基本上就抵著我們的營區陣地。
基本上沒有一個"國家"是符合上述條件加上:
1.戰機有代差。
2.戰機數目較少。
一定要有一定數量的區域防空飛彈,但圍繞著她高生存性的設想都忽略了台灣的特殊性與科技的更易。
就差不多10顆雷達而已。幾百顆的備彈就...但沒有不行。賴總統講的,可能有以色列幫忙的系統當然很厲害,但一定要針對台灣的特殊威脅型態。
總之
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1748157580.A.B29.html
規劃就是這樣,再談老砲可以怎麼玩,意義不大。那麼多老砲卡著運力,彈庫,前支點的總總弱點,放棄吧,支持現在政府的規劃。
台灣可以靠著新砲兵裝備與無人機侷限共軍的灘頭。 |
 |
|
|
cph0516
我是老鳥
6847 Posts |
Posted - 10/26/2025 : 06:10:41
|
毛子跟二毛空軍其實很弱
並沒有掌握對方制空權
二毛每次被俄羅斯龐大數量的自殺無人機襲擊
都只能防守重點區域
大部分的地區.都是無法防禦狀態
俄軍也看出來個問題
所以可以利用無人機.常態性的炸毀二毛電力設施
二毛的優勢
就是利用北約空中預警機.監視設備.來達到某些區域早期預警的能力
並派出戰機去攔截重要的目標
二戰用空中轟炸
炸開一條道路讓軍隊穿越而過.那也只有轟炸機機群可以做到
想用少數戰機
來排除大型雷區.與敵人重兵防守區域.真的是想太多
想奪取台海制空權
可以參照戈蘭高地.以軍如何不計犧牲
去摧毀敘利亞的防空防彈陣地.與機動防砲的火網
最終
敘軍飛彈打光.雷達被壓制.地面目標淪為一坨廢鐵
|
|
|
|
cph0516
我是老鳥
6847 Posts |
Posted - 10/26/2025 : 06:19:54
|
國軍那些手短.部署慢老砲 在無人機時代.只能被當資源回收
簡單的思考就好
烏克蘭如果有一堆新砲
打的遠.打的痛.打的準.無限彈藥
還會去想用古老二戰火砲嗎?
|
|
|
|
標題 |
|
|
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 27
