| 作者 |
 標題  |
|
Harvida
路人甲乙丙
4071 Posts |
 Posted - 10/25/2025 : 23:37:07
|
你要看環境。不能拿著原則硬套,"所以台灣的陸基區域防空飛彈生存性很強"。
我們區域防空飛彈營區離港口,離鄰接區,離附近無法控制的林地住民地是非常近的,烏克蘭基本上沒有這個問題。台灣不是南斯拉夫,也不是烏克蘭,共軍的"槍"基本上就抵著我們的營區陣地。
基本上沒有一個"國家"是符合上述條件加上:
1.戰機有代差。
2.戰機數目較少。
一定要有一定數量的區域防空飛彈,但圍繞著她高生存性的設想都忽略了台灣的特殊性與科技的更易。
就差不多10顆雷達而已。幾百顆的備彈就...但沒有不行。賴總統講的,可能有以色列幫忙的系統當然很厲害,但一定要針對台灣的特殊威脅型態。
總之
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1748157580.A.B29.html
規劃就是這樣,再談老砲可以怎麼玩,意義不大。那麼多老砲卡著運力,彈庫,前支點的總總弱點,放棄吧,支持現在政府的規劃。
台灣可以靠著新砲兵裝備與無人機侷限共軍的灘頭。 |
 |
|
|
cph0516
我是老鳥
6850 Posts |
Posted - 10/26/2025 : 06:10:41
|
毛子跟二毛空軍其實很弱
並沒有掌握對方制空權
二毛每次被俄羅斯龐大數量的自殺無人機襲擊
都只能防守重點區域
大部分的地區.都是無法防禦狀態
俄軍也看出來個問題
所以可以利用無人機.常態性的炸毀二毛電力設施
二毛的優勢
就是利用北約空中預警機.監視設備.來達到某些區域早期預警的能力
並派出戰機去攔截重要的目標
二戰用空中轟炸
炸開一條道路讓軍隊穿越而過.那也只有轟炸機機群可以做到
想用少數戰機
來排除大型雷區.與敵人重兵防守區域.真的是想太多
想奪取台海制空權
可以參照戈蘭高地.以軍如何不計犧牲
去摧毀敘利亞的防空防彈陣地.與機動防砲的火網
最終
敘軍飛彈打光.雷達被壓制.地面目標淪為一坨廢鐵
|
|
|
|
cph0516
我是老鳥
6850 Posts |
Posted - 10/26/2025 : 06:19:54
|
國軍那些手短.部署慢老砲 在無人機時代.只能被當資源回收
簡單的思考就好
烏克蘭如果有一堆新砲
打的遠.打的痛.打的準.無限彈藥
還會去想用古老二戰火砲嗎?
|
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1706 Posts |
Posted - 10/26/2025 : 09:17:50
|
先説下對岸打台灣，初期登陸如何出動小型無人機？
要不然就從距離陸地二十公里內海上施放（光纖無人機更近），假設空軍已經攤
坍渙，這時施放船艦要冒著被我軍飛彈,無人機和地面長程火炮攻擊.
從空中投放，空投機又要受我地空飛彈攔截，
海上的話開擴無遮，好點高炮很容易被打下來，還有空中中繼直接打指中繼點.
何況我方能在戰前為這些火炮尋找，建造掩體，並先行做好小行無人機防護.
當然我不是説老式火炮不該淘汰，庫存還不少彈藥,能用新彈藥的炮沒幾台，現在不留老炮留什麼？？
炮本身我認為不如炮組重要，若能在戰前將炮佈置在各陣地內，炮組能用打帶跑，動炮組不動炮的狀況下，
炮組帶著彈藥，或將彈藥存在炮附近，在各炮間遊走發射，那眾多的老炮還是有一定生存空間. |
Edited by - damau on 10/26/2025 09:25:03 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7558 Posts |
Posted - 10/26/2025 : 10:05:56
|
quote:
Originally posted by cph0516
毛子跟二毛空軍其實很弱
並沒有掌握對方制空權
毛子空軍很弱?別的不說你研究一下毛子的遠程航空兵司令部，下轄TU-95、22、160等戰略轟炸機。
歷史上最大規模的轟戰行動是二戰諾曼地登陸後盟軍打破德軍戰線的古德伍德行動，盟軍出動2500架各種轟炸機在不到一小時的時間內在大約15公里的戰線上投下約6500-8000噸之間的炸彈(數據沒統一)。假設這範圍限縮到兩公里之間毛子空天軍以其戰略轟炸機的數量絕對可以組織一次丟500噸的能力(TU-160能扛40噸)，目前全世界除了美國沒有任何一個國家有這種能力。
面對堅固且組織嚴密的防線想要突破面積攻擊是目前唯一的手段，二戰中德國發起的戰場上(注意戰場上)最大規模的面積轟炸就是庫斯克戰役。目前三毛的打法很多狀況都類似二戰的情景(二戰區我開了一個樓，一開始就像)。當年的德軍一直一靠少數兵力與蘇軍對砍，其中一個重要的環節就是德空的空中遮斷作戰。
空中遮斷的意思就是以空中力量打擊對方援軍、補給與後方的集結區。而三毛目前的打法都差不多，防線上我烙一群人扁你然後對方從後面烙人回援，但雙方目前為止都無法執行有效的空中遮斷，所以一直演出雙方在那硬頂的橋段。因為雙方大多時候都無法有效的阻止對方的回援兵力，而毛子這兩年的逐步蠶食就是放棄遮斷這種工作專心的拿頭硬頂。而庫斯克德軍的失敗主因之一就是德空已經沒有足夠的資源打遮斷(有飛機但缺油彈)，導致後方的蘇軍大量的回援湧入。
現在的毛子缺飛機?油還是戰彈?都不缺，但地面的防空火力讓他們壓根就不太越戰線打遮斷(遮斷一定是打敵後方，德軍當年就最愛炸後方交通線反而不是找戰線的麻煩)
真實的上駟不能用拿只能拚下駟的作法。毛子軍能有效的打戰場空中遮斷什麼紅軍城早就打下來了。也不用像之前一樣拿人命去填礦渣山，只要二毛軍的後援被遮斷單純圍起來那些防禦工事都沒啥戰術價值。 |
|
|
|
dasha
版主
42289 Posts |
Posted - 10/26/2025 : 11:43:40
|
台灣海陸最重要的作用,其實歷次救災看得到,離開道路機動,不只過河,還有屏東-高雄-台南等西岸縣市之間的道路外(海岸與離岸數十公尺內的水面)機動.
FPV要淘汰現有車輛飛機火炮,其實很簡單,就是每批採購數量與每年採購數量不是現在的幾百幾千,而是幾百萬幾千萬,比照採購機槍彈那種直接幾千倍的數字,一次大戰那種機槍與火炮取代步兵方陣的效果就會再現,至於有沒有錢採購,那是另一回事......俄烏強調採購炮彈而不是無人機,就是同樣預算下能買的炮彈是FPV的好幾倍.
又,現在很多人過度擴大制空權定義,其實獲得制空權只是擁有空中的使用權,但沒有足夠的飛機數量去利用,那對地面戰爭也是沒影響的,1944年盟軍制空權的可怕,在於每天能上萬架次,架次是德軍裝甲車輛的十倍以上,所以地面單位全部動不了,如果是東線那樣裝甲車輛數超過升空架次的十倍,誰有制空權,底下的裝甲部隊還是照樣進攻......現在俄烏也是這樣,不是誰有沒有制空權,而是任何人架次都不夠. |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
6850 Posts |
Posted - 10/26/2025 : 18:54:16
|
在歷史上
一次能發動數千至萬架飛機出擊的
也只有美國為首的盟軍
就算持續衰弱中的美國海空軍
也有一次千架的能力
地區的盟國一起出擊
短期最少應該可以拉到2000架次每天
但往上增加就很困難了
更需要龐大的地勤人員支援.維修.彈藥.油料.機場 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 27
