| 作者 |
 標題  |
|
cph0516
我是老鳥
7017 Posts |
 Posted - 12/01/2025 : 14:28:44
|
簡單的說
末來美國的核心利益.早已經不在歐洲上面
美國~歐洲.屬於是競爭與合作的關係(德.法)
美國~中國.是生存的關係
東亞地區
則是美國核心利益
環太平洋(美.加.墨.紐.澳.日.菲.台.越.韓)屬經濟共同體
美國為求末來生存
更需要保護自己的後院(太平洋).不被別人入侵占領
這次美積電設廠
良率爬升速度在台灣老工程師加持下
更超越台灣同級製程
但台籍工程師回台.美積電良率就掉下來
就算有設定參數數據可供參考.也擋不住每種晶片的細節差異
半導體廠決定良率的主因
是這一群有經驗的高級製程工程師.而不是幾奈米工廠
台廠跟美廠
光建廠成本差了100~200億美金
後續需要花費在維護.修理.訓練的各種成本更高
但是半導體廠的現實
就是良率
一直拉不上去.或是先拉高後崩就會賠大錢 |
 |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4107 Posts |
Posted - 12/02/2025 : 09:59:34
|
quote:
Originally posted by yangly3
美国自2020世代以来，视中共政权为最大战略对手，遏制中共政权的发展就是跨党派的共同理念
执政与在野两党争执的焦点只是手段与策略的不同：
民主党倾向于用《晶片法案》等方式缓慢但平稳地遏制中共
而三普政府则是一上台就采取了以关税为手段强迫各国选边站队，进而逼迫盟国增加军费，强化国防等极为激进的手段
就台湾而言，到目前为止，执政党始终是坚定地选择跟着美国走，也因此在台美关系方面，一直都较为稳定。
美方在各个方面也都给与了台湾较多支持，除开发美国市场，鼓励台湾投资以外，在国防建军方面给与台湾的帮助，更是肉眼可见 --- 当然，台军也是相当争气
很多地方可以看到台派暗示或鼓吹,美國在設計一場戰爭,要解決中共。我看這有些一廂情願。 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
7017 Posts |
Posted - 12/02/2025 : 10:15:31
|
也不是暗示.已經是明示
美國這幾年的態度
這就告訴台灣
想繼續美國做生意.用美國技術.去賺美國人的錢
就是乖乖聽話
要自由民主.經濟穩定發展.社會國家安全
就不能跟中共國走太近
看看日本只動了半導體原物料.高精密零件
就壓制了韓國與中共國
說真的
台灣有啥本錢.可以去對抗美國與底下的日本
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9636 Posts |
Posted - 12/02/2025 : 15:20:27
|
quote:
Originally posted by Harvida
很多地方可以看到台派暗示或鼓吹,美國在設計一場戰爭,要解決中共。我看這有些一廂情願。
从俄乌战争就可以看出，哪怕是代表着俄系军队当中最高水准的俄军自己，较之美军也有着巨大的差距，甚至可以说双方都不在同一个时代
如果真是想要通过战争方式来解决中共的话，其实根本不需要拿台湾，或者其他国家来做诱饵的
现在所做的一切，都是用各种和平手段来一点点束缚住中共的扩展，然后慢慢让她耗尽自己的实力，最终放弃对外扩张的野心
要求日、台、菲、澳等国强化国防，建立第一岛链军事封锁线是如此，通过拉拢相关盟国重构非红产业链，通过贸易壁垒阻止中国产品的倾销，遏制其经济增长，这个则已是在进行中的了 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9691 Posts |
Posted - 12/03/2025 : 02:30:50
|
quote:
Originally posted by cph0516
簡單的說
末來美國的核心利益.早已經不在歐洲上面
其實美國的歐盟政策是圍繞在美國兩大黨的意識形態上面。
我們要回到當代政治的兩大意識形態之爭: 國族主義/國家主義; 或是民族主義/族群主義。
先談國家主義/國族主義，主要概念是"國家的公民"，不論族群語言宗教認同等等觀念。
民族主義，更強調的是，血統/膚色，國界，宗教，語言的類似性。
簡而言之就是大認同體，主張多樣性，多族群，多語言，多宗教，擴大國家的理念。
和小認同體，反對多樣性，主張維持小國寡民，不要有太大的多樣性，要維持國家邊界(法理物質上和心理文化上)
要建立一個單純的國家，要認同的是族群單一語言單一，宗教高度一致性。
今天幾乎所有的國家或多或少都有這兩大立場的對立，無可厚非。理論上這應該是內政議題對立，但是在美國，擴大到外交政策。尤其是歐盟。
因為歐盟就是目前最大的"國家主義取代民族主義"的實驗場。
因為歐盟的概念就是，廢除邊界，人員和資金在歐盟區內自由流動。
鼓勵跨族群通婚，鼓勵多元宗教和語言，主張建立歐盟區大一統的市場和治理。
甚至逐漸用"認同歐盟"取代認同自己的民族國家/族群。
其實如此下來，兩個世代後，歐盟人可能就會出現，父母親族都是來自五湖四海的"歐盟人"。
這剛剛好惹到了美國國內的民族主義者的痛點。
因為美國的政治意識形態上一直都有兩股勢力在衝突，那就是什麼是美國人。
一派人主張，只要是美國公民就是美國人，並且要鼓勵美國人口/文化/經濟上的擴張。
具體作法就是引進不同膚色 語言 文化的移民，甚至是鼓勵不同族群通婚。
另外一派人主張，美國人必須是當年獨立前後的特色群體，
必須維持白人族群不但要是主流並且至少不鼓勵白人和其他有色族群通婚，
並且這種單純從族群血統還要擴散到，語言(必須以英語為主)，
主張新教徒宗教/價值至上(反對LGBTQ和天主教/伊斯蘭教/佛道教/猶太教)，
以及主張國界的至高無上，反對國界虛化，反對移民，尤其是反對不合法的移民以及其子女。甚至是反對出生公民權。
並且因為美國整體來說還是太多元了，所以會主張弱化/縮小化聯邦政府，盡可能放大州一級
(因為在地方或是州一級推行這種意識型態簡單的多，美國甚至很多州至今還有實質上的種族隔離高等教育機構)
雖然說這兩派主要還是在美國的具體政策上對立，但是也擴大到對於歐洲事務的態度上的分歧。
也就變成在美國，有反歐盟和支持歐盟的兩股勢力。其實不是真的對歐洲事務的重視程度不同，而只是剛剛好碰上自己的意識形態。
所以現在就說美國核心利益已經遠離歐洲還是言之過早。因為這可能只是反映特定政黨/執政團體意識形態上的差異。
換一個黨/團體上台可能又大不相同。 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6934 Posts |
Posted - 12/03/2025 : 21:22:37
|
我進一步的補充我前述文章的說明:
我們現在享受的秩序與繁榮,本質上來自於美利堅秩序的幅照.
在七十五年前,我們的祖輩與父輩就已經把中華民國與台灣,捆綁到美國戰車上了.
對,你認為2035年中國海軍的數量會超過美國為首在西太平洋部署的聯軍.
對,一戰與二戰的直接簡單結論都是,資源,人口,工業力方面都具優勢的國家聯盟獲勝.
但想"陣前跳反"有可能嘛? 你與我享受了75年秩序與繁榮的預付款,大難來時就想跳反,換陣營,那有那麼容易.
看得出癥結點的人並不少,不想做選擇的人,老早就全家移民走人了. 而留下來的人,立場早在七十五年前就被選好了,該怎麼做就只能怎麼做.
我拿柯文哲打比方,這個大聰明以為自己可以在兩岸三地台北,北京,華盛頓走鋼索,掙出一條路線. 但別人花費幾十年做不到的事,柯P當然也做不到.
柯P只是與川普有同樣的幻想,川普幻想能解決朝核問題,幻想能解決烏俄戰爭,幻想能解決前人無法解決的問題. 而事實證明,只出嘴,不投入資源,是什麼事都做不到的,不論他是何種大聰明都是一樣.
柯P就算他選上台灣總統,也是一樣的,台灣的籌碼,只能讓台灣選擇"跪誰"而已. 這是很簡單的"站隊學".
而想要改變"站隊" 想"跳反",是一定要付出代價的. 就好像委內瑞拉,它由親美轉為反美,然後它現在要付代價.
而台灣這種前線國家,是百分百要立即付出代價. 如果願意付代價,那台灣在1980年代,國民黨時代就直接回歸中國了.
美國否定了蔣家三代,要台灣民主化. 國民黨與蔣家如果當時就選擇回歸,那他們現在就是紅色貴族的一員了,但他們為什麼做不到?
因為他們沒辦法付出巨大的代價.
所以,你認為可以零成本直接跳反到中國,迴避戰爭. 但那是不可能的,這麼做只會當下立即支付代價,不是台北政變,就是美中直接開戰,都只會迎來更糟的狀況,
與你心中所認為的,都恰恰相反.
美國已經把話講得非常清楚 "美國反對任何一方片面改變現狀" 這是指中國,也是指台灣. 這是指台灣不應該獨立,也是指台灣不應該統一.
意思就是說, 我美國才是你爸爸,台灣的政治前途是我說了算,其他人說都不算,中國不算,台灣自己也不算.
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9691 Posts |
Posted - 12/03/2025 : 22:49:05
|
quote:
Originally posted by gera
美國否定了蔣家三代,要台灣民主化. 國民黨與蔣家如果當時就選擇回歸,那他們現在就是紅色貴族的一員了,但他們為什麼做不到?
其實你對民主制度有一個很深刻的誤解。
那就是民主制度保護所有人，包含平民和權貴階級。甚至如果在民主體系不是那麼成熟的社會，那會優先要保護權貴階級。
因為如果國民黨和蔣家去中國大陸，那誰能保護蔣家和國民黨的安全?
現實就是，政治鬥爭是很殘酷的，民主國家如此，威權/極權國家亦然。一旦失敗就是下場悽慘。
在中國大陸或是任何極權體系下，一旦政治鬥爭失敗，那下場就是秦城監獄或是流亡海外。大家可以看看薄熙來家族，江青，以及毛遠新。
但是民主國家可不一樣，民主國家獨立的司法保護所有人，包含是政治鬥爭的輸家。尤其是有錢有勢力的輸家。
(民主制度或許不能保護小老百姓，但是"大"老百姓肯定能保護
君不見柯文哲不也是現在被放出來? 民主國家政治鬥爭再怎麼殘酷也有個限度)。
所以不得不說蔣家和國民黨非常有遠見，當時推動民主化，所以現在蔣家第四代不但當市長，不久的將來還非常的可能繼續往上爬當總統。
對岸的毛家鄧家如何? 有機會未來十年去當中共總書記嗎? 蔣萬安很可能會當總統歐。 大家都說毛新宇笨，我倒是覺得毛新宇很可能是大智若愚。
要是毛新宇有正常人的智力或是比正常人好一些，或是表現得像蔣萬安，大概率就要被雙規了。
回到一個根本的政治學問題，極權體系下沒有貴族。極權體系就是你地位越高越尊貴其實越危險。
當代民主政治或是威權體系一開始的設計就是為了保護有地位的貴族/鄉紳/富商。之後才又慢慢的一步一步變成保護底層民眾。
中國或是歐洲古代之所以有貴族，因為當時雖然沒有民主制度，但是君主和國家機器也不夠極權。需要跟貴族合作統治。
並且最重要一點，君主的繼承有明確的遊戲規則，例如歐洲的嫡長子繼承制，或是清朝的皇子建儲。
這讓貴族不能競爭皇位，這樣君主自然有動機跟貴族合作鞏固政權。因為你不但不能跟我搶位子還能幫助我管理國家。
但是中共這種極權共和國的政體非常的危險且不穩定。因為共和國的繼承高度不確定。
導致所有的頂級共產黨官僚都有可能去當頭。這會導致爭權奪利更為殘酷。所以反而北韓這種實際君主制還好一些。
這也就是為何其實國民黨或是任何一個政黨的政治菁英都是最不可能去支持統一的(除非是我們統一對方)。
會真的信這一套，不是因為自己身分太底層想不明白，就是刻意在搞政治鬥爭。 |
|
|
|
hcwu
路人甲乙丙
1206 Posts |
Posted - 12/04/2025 : 01:57:34
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by gera
美國否定了蔣家三代,要台灣民主化. 國民黨與蔣家如果當時就選擇回歸,那他們現在就是紅色貴族的一員了,但他們為什麼做不到?
其實你對民主制度有一個很深刻的誤解。
那就是民主制度保護所有人，包含平民和權貴階級。甚至如果在民主體系不是那麼成熟的社會，那會優先要保護權貴階級。
因為如果國民黨和蔣家去中國大陸，那誰能保護蔣家和國民黨的安全?
現實就是，政治鬥爭是很殘酷的，民主國家如此，威權/極權國家亦然。一旦失敗就是下場悽慘。
在中國大陸或是任何極權體系下，一旦政治鬥爭失敗，那下場就是秦城監獄或是流亡海外。大家可以看看薄熙來家族，江青，以及毛遠新。
但是民主國家可不一樣，民主國家獨立的司法保護所有人，包含是政治鬥爭的輸家。尤其是有錢有勢力的輸家。
(民主制度或許不能保護小老百姓，但是"大"老百姓肯定能保護
君不見柯文哲不也是現在被放出來? 民主國家政治鬥爭再怎麼殘酷也有個限度)。
所以不得不說蔣家和國民黨非常有遠見，當時推動民主化，所以現在蔣家第四代不但當市長，不久的將來還非常的可能繼續往上爬當總統。
對岸的毛家鄧家如何? 有機會未來十年去當中共總書記嗎? 蔣萬安很可能會當總統歐。 大家都說毛新宇笨，我倒是覺得毛新宇很可能是大智若愚。
要是毛新宇有正常人的智力或是比正常人好一些，或是表現得像蔣萬安，大概率就要被雙規了。
回到一個根本的政治學問題，極權體系下沒有貴族。極權體系就是你地位越高越尊貴其實越危險。
當代民主政治或是威權體系一開始的設計就是為了保護有地位的貴族/鄉紳/富商。之後才又慢慢的一步一步變成保護底層民眾。
中國或是歐洲古代之所以有貴族，因為當時雖然沒有民主制度，但是君主和國家機器也不夠極權。需要跟貴族合作統治。
並且最重要一點，君主的繼承有明確的遊戲規則，例如歐洲的嫡長子繼承制，或是清朝的皇子建儲。
這讓貴族不能競爭皇位，這樣君主自然有動機跟貴族合作鞏固政權。因為你不但不能跟我搶位子還能幫助我管理國家。
但是中共這種極權共和國的政體非常的危險且不穩定。因為共和國的繼承高度不確定。
導致所有的頂級共產黨官僚都有可能去當頭。這會導致爭權奪利更為殘酷。所以反而北韓這種實際君主制還好一些。
這也就是為何其實國民黨或是任何一個政黨的政治菁英都是最不可能去支持統一的(除非是我們統一對方)。
會真的信這一套，不是因為自己身分太底層想不明白，就是刻意在搞政治鬥爭。
國民黨或蔣家推行民主是不得已的,因為美國人的要求不得不使然。在1949年之後國民黨在台灣風雨飄搖,國際上需要美國老大哥的支持才能站穩腳跟.要是國民黨還留在中國執政,那很大機率實行蔣家世襲獨裁制都很難說。在台灣江南案發生之前,小蔣傳位給蔣孝武的心態沒有改變,只不過這個太子爺實在不爭氣,沒有小蔣得才能確有小蔣的風流,所以在江南案發生之前小蔣一直在考察這位太子爺,不停地給他歷練各種職位。 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
政治話題黑特區 19
