| 作者 |
 標題  |
|
cph0516
我是老鳥
7018 Posts |
 Posted - 12/01/2025 : 14:28:44
|
簡單的說
末來美國的核心利益.早已經不在歐洲上面
美國~歐洲.屬於是競爭與合作的關係(德.法)
美國~中國.是生存的關係
東亞地區
則是美國核心利益
環太平洋(美.加.墨.紐.澳.日.菲.台.越.韓)屬經濟共同體
美國為求末來生存
更需要保護自己的後院(太平洋).不被別人入侵占領
這次美積電設廠
良率爬升速度在台灣老工程師加持下
更超越台灣同級製程
但台籍工程師回台.美積電良率就掉下來
就算有設定參數數據可供參考.也擋不住每種晶片的細節差異
半導體廠決定良率的主因
是這一群有經驗的高級製程工程師.而不是幾奈米工廠
台廠跟美廠
光建廠成本差了100~200億美金
後續需要花費在維護.修理.訓練的各種成本更高
但是半導體廠的現實
就是良率
一直拉不上去.或是先拉高後崩就會賠大錢 |
 |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4111 Posts |
Posted - 12/02/2025 : 09:59:34
|
quote:
Originally posted by yangly3
美国自2020世代以来，视中共政权为最大战略对手，遏制中共政权的发展就是跨党派的共同理念
执政与在野两党争执的焦点只是手段与策略的不同：
民主党倾向于用《晶片法案》等方式缓慢但平稳地遏制中共
而三普政府则是一上台就采取了以关税为手段强迫各国选边站队，进而逼迫盟国增加军费，强化国防等极为激进的手段
就台湾而言，到目前为止，执政党始终是坚定地选择跟着美国走，也因此在台美关系方面，一直都较为稳定。
美方在各个方面也都给与了台湾较多支持，除开发美国市场，鼓励台湾投资以外，在国防建军方面给与台湾的帮助，更是肉眼可见 --- 当然，台军也是相当争气
很多地方可以看到台派暗示或鼓吹,美國在設計一場戰爭,要解決中共。我看這有些一廂情願。 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
7018 Posts |
Posted - 12/02/2025 : 10:15:31
|
也不是暗示.已經是明示
美國這幾年的態度
這就告訴台灣
想繼續美國做生意.用美國技術.去賺美國人的錢
就是乖乖聽話
要自由民主.經濟穩定發展.社會國家安全
就不能跟中共國走太近
看看日本只動了半導體原物料.高精密零件
就壓制了韓國與中共國
說真的
台灣有啥本錢.可以去對抗美國與底下的日本
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9643 Posts |
Posted - 12/02/2025 : 15:20:27
|
quote:
Originally posted by Harvida
很多地方可以看到台派暗示或鼓吹,美國在設計一場戰爭,要解決中共。我看這有些一廂情願。
从俄乌战争就可以看出，哪怕是代表着俄系军队当中最高水准的俄军自己，较之美军也有着巨大的差距，甚至可以说双方都不在同一个时代
如果真是想要通过战争方式来解决中共的话，其实根本不需要拿台湾，或者其他国家来做诱饵的
现在所做的一切，都是用各种和平手段来一点点束缚住中共的扩展，然后慢慢让她耗尽自己的实力，最终放弃对外扩张的野心
要求日、台、菲、澳等国强化国防，建立第一岛链军事封锁线是如此，通过拉拢相关盟国重构非红产业链，通过贸易壁垒阻止中国产品的倾销，遏制其经济增长，这个则已是在进行中的了 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9691 Posts |
Posted - 12/03/2025 : 02:30:50
|
quote:
Originally posted by cph0516
簡單的說
末來美國的核心利益.早已經不在歐洲上面
其實美國的歐盟政策是圍繞在美國兩大黨的意識形態上面。
我們要回到當代政治的兩大意識形態之爭: 國族主義/國家主義; 或是民族主義/族群主義。
先談國家主義/國族主義，主要概念是"國家的公民"，不論族群語言宗教認同等等觀念。
民族主義，更強調的是，血統/膚色，國界，宗教，語言的類似性。
簡而言之就是大認同體，主張多樣性，多族群，多語言，多宗教，擴大國家的理念。
和小認同體，反對多樣性，主張維持小國寡民，不要有太大的多樣性，要維持國家邊界(法理物質上和心理文化上)
要建立一個單純的國家，要認同的是族群單一語言單一，宗教高度一致性。
今天幾乎所有的國家或多或少都有這兩大立場的對立，無可厚非。理論上這應該是內政議題對立，但是在美國，擴大到外交政策。尤其是歐盟。
因為歐盟就是目前最大的"國家主義取代民族主義"的實驗場。
因為歐盟的概念就是，廢除邊界，人員和資金在歐盟區內自由流動。
鼓勵跨族群通婚，鼓勵多元宗教和語言，主張建立歐盟區大一統的市場和治理。
甚至逐漸用"認同歐盟"取代認同自己的民族國家/族群。
其實如此下來，兩個世代後，歐盟人可能就會出現，父母親族都是來自五湖四海的"歐盟人"。
這剛剛好惹到了美國國內的民族主義者的痛點。
因為美國的政治意識形態上一直都有兩股勢力在衝突，那就是什麼是美國人。
一派人主張，只要是美國公民就是美國人，並且要鼓勵美國人口/文化/經濟上的擴張。
具體作法就是引進不同膚色 語言 文化的移民，甚至是鼓勵不同族群通婚。
另外一派人主張，美國人必須是當年獨立前後的特色群體，
必須維持白人族群不但要是主流並且至少不鼓勵白人和其他有色族群通婚，
並且這種單純從族群血統還要擴散到，語言(必須以英語為主)，
主張新教徒宗教/價值至上(反對LGBTQ和天主教/伊斯蘭教/佛道教/猶太教)，
以及主張國界的至高無上，反對國界虛化，反對移民，尤其是反對不合法的移民以及其子女。甚至是反對出生公民權。
並且因為美國整體來說還是太多元了，所以會主張弱化/縮小化聯邦政府，盡可能放大州一級
(因為在地方或是州一級推行這種意識型態簡單的多，美國甚至很多州至今還有實質上的種族隔離高等教育機構)
雖然說這兩派主要還是在美國的具體政策上對立，但是也擴大到對於歐洲事務的態度上的分歧。
也就變成在美國，有反歐盟和支持歐盟的兩股勢力。其實不是真的對歐洲事務的重視程度不同，而只是剛剛好碰上自己的意識形態。
所以現在就說美國核心利益已經遠離歐洲還是言之過早。因為這可能只是反映特定政黨/執政團體意識形態上的差異。
換一個黨/團體上台可能又大不相同。 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6938 Posts |
Posted - 12/03/2025 : 21:22:37
|
我進一步的補充我前述文章的說明:
我們現在享受的秩序與繁榮,本質上來自於美利堅秩序的幅照.
在七十五年前,我們的祖輩與父輩就已經把中華民國與台灣,捆綁到美國戰車上了.
對,你認為2035年中國海軍的數量會超過美國為首在西太平洋部署的聯軍.
對,一戰與二戰的直接簡單結論都是,資源,人口,工業力方面都具優勢的國家聯盟獲勝.
但想"陣前跳反"有可能嘛? 你與我享受了75年秩序與繁榮的預付款,大難來時就想跳反,換陣營,那有那麼容易.
看得出癥結點的人並不少,不想做選擇的人,老早就全家移民走人了. 而留下來的人,立場早在七十五年前就被選好了,該怎麼做就只能怎麼做.
我拿柯文哲打比方,這個大聰明以為自己可以在兩岸三地台北,北京,華盛頓走鋼索,掙出一條路線. 但別人花費幾十年做不到的事,柯P當然也做不到.
柯P只是與川普有同樣的幻想,川普幻想能解決朝核問題,幻想能解決烏俄戰爭,幻想能解決前人無法解決的問題. 而事實證明,只出嘴,不投入資源,是什麼事都做不到的,不論他是何種大聰明都是一樣.
柯P就算他選上台灣總統,也是一樣的,台灣的籌碼,只能讓台灣選擇"跪誰"而已. 這是很簡單的"站隊學".
而想要改變"站隊" 想"跳反",是一定要付出代價的. 就好像委內瑞拉,它由親美轉為反美,然後它現在要付代價.
而台灣這種前線國家,是百分百要立即付出代價. 如果願意付代價,那台灣在1980年代,國民黨時代就直接回歸中國了.
美國否定了蔣家三代,要台灣民主化. 國民黨與蔣家如果當時就選擇回歸,那他們現在就是紅色貴族的一員了,但他們為什麼做不到?
因為他們沒辦法付出巨大的代價.
所以,你認為可以零成本直接跳反到中國,迴避戰爭. 但那是不可能的,這麼做只會當下立即支付代價,不是台北政變,就是美中直接開戰,都只會迎來更糟的狀況,
與你心中所認為的,都恰恰相反.
美國已經把話講得非常清楚 "美國反對任何一方片面改變現狀" 這是指中國,也是指台灣. 這是指台灣不應該獨立,也是指台灣不應該統一.
意思就是說, 我美國才是你爸爸,台灣的政治前途是我說了算,其他人說都不算,中國不算,台灣自己也不算.
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9691 Posts |
Posted - 12/03/2025 : 22:49:05
|
quote:
Originally posted by gera
美國否定了蔣家三代,要台灣民主化. 國民黨與蔣家如果當時就選擇回歸,那他們現在就是紅色貴族的一員了,但他們為什麼做不到?
其實你對民主制度有一個很深刻的誤解。
那就是民主制度保護所有人，包含平民和權貴階級。甚至如果在民主體系不是那麼成熟的社會，那會優先要保護權貴階級。
因為如果國民黨和蔣家去中國大陸，那誰能保護蔣家和國民黨的安全?
現實就是，政治鬥爭是很殘酷的，民主國家如此，威權/極權國家亦然。一旦失敗就是下場悽慘。
在中國大陸或是任何極權體系下，一旦政治鬥爭失敗，那下場就是秦城監獄或是流亡海外。大家可以看看薄熙來家族，江青，以及毛遠新。
但是民主國家可不一樣，民主國家獨立的司法保護所有人，包含是政治鬥爭的輸家。尤其是有錢有勢力的輸家。
(民主制度或許不能保護小老百姓，但是"大"老百姓肯定能保護
君不見柯文哲不也是現在被放出來? 民主國家政治鬥爭再怎麼殘酷也有個限度)。
所以不得不說蔣家和國民黨非常有遠見，當時推動民主化，所以現在蔣家第四代不但當市長，不久的將來還非常的可能繼續往上爬當總統。
對岸的毛家鄧家如何? 有機會未來十年去當中共總書記嗎? 蔣萬安很可能會當總統歐。 大家都說毛新宇笨，我倒是覺得毛新宇很可能是大智若愚。
要是毛新宇有正常人的智力或是比正常人好一些，或是表現得像蔣萬安，大概率就要被雙規了。
回到一個根本的政治學問題，極權體系下沒有貴族。極權體系就是你地位越高越尊貴其實越危險。
當代民主政治或是威權體系一開始的設計就是為了保護有地位的貴族/鄉紳/富商。之後才又慢慢的一步一步變成保護底層民眾。
中國或是歐洲古代之所以有貴族，因為當時雖然沒有民主制度，但是君主和國家機器也不夠極權。需要跟貴族合作統治。
並且最重要一點，君主的繼承有明確的遊戲規則，例如歐洲的嫡長子繼承制，或是清朝的皇子建儲。
這讓貴族不能競爭皇位，這樣君主自然有動機跟貴族合作鞏固政權。因為你不但不能跟我搶位子還能幫助我管理國家。
但是中共這種極權共和國的政體非常的危險且不穩定。因為共和國的繼承高度不確定。
導致所有的頂級共產黨官僚都有可能去當頭。這會導致爭權奪利更為殘酷。所以反而北韓這種實際君主制還好一些。
這也就是為何其實國民黨或是任何一個政黨的政治菁英都是最不可能去支持統一的(除非是我們統一對方)。
會真的信這一套，不是因為自己身分太底層想不明白，就是刻意在搞政治鬥爭。 |
|
|
|
hcwu
路人甲乙丙
1206 Posts |
Posted - 12/04/2025 : 01:57:34
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by gera
美國否定了蔣家三代,要台灣民主化. 國民黨與蔣家如果當時就選擇回歸,那他們現在就是紅色貴族的一員了,但他們為什麼做不到?
其實你對民主制度有一個很深刻的誤解。
那就是民主制度保護所有人，包含平民和權貴階級。甚至如果在民主體系不是那麼成熟的社會，那會優先要保護權貴階級。
因為如果國民黨和蔣家去中國大陸，那誰能保護蔣家和國民黨的安全?
現實就是，政治鬥爭是很殘酷的，民主國家如此，威權/極權國家亦然。一旦失敗就是下場悽慘。
在中國大陸或是任何極權體系下，一旦政治鬥爭失敗，那下場就是秦城監獄或是流亡海外。大家可以看看薄熙來家族，江青，以及毛遠新。
但是民主國家可不一樣，民主國家獨立的司法保護所有人，包含是政治鬥爭的輸家。尤其是有錢有勢力的輸家。
(民主制度或許不能保護小老百姓，但是"大"老百姓肯定能保護
君不見柯文哲不也是現在被放出來? 民主國家政治鬥爭再怎麼殘酷也有個限度)。
所以不得不說蔣家和國民黨非常有遠見，當時推動民主化，所以現在蔣家第四代不但當市長，不久的將來還非常的可能繼續往上爬當總統。
對岸的毛家鄧家如何? 有機會未來十年去當中共總書記嗎? 蔣萬安很可能會當總統歐。 大家都說毛新宇笨，我倒是覺得毛新宇很可能是大智若愚。
要是毛新宇有正常人的智力或是比正常人好一些，或是表現得像蔣萬安，大概率就要被雙規了。
回到一個根本的政治學問題，極權體系下沒有貴族。極權體系就是你地位越高越尊貴其實越危險。
當代民主政治或是威權體系一開始的設計就是為了保護有地位的貴族/鄉紳/富商。之後才又慢慢的一步一步變成保護底層民眾。
中國或是歐洲古代之所以有貴族，因為當時雖然沒有民主制度，但是君主和國家機器也不夠極權。需要跟貴族合作統治。
並且最重要一點，君主的繼承有明確的遊戲規則，例如歐洲的嫡長子繼承制，或是清朝的皇子建儲。
這讓貴族不能競爭皇位，這樣君主自然有動機跟貴族合作鞏固政權。因為你不但不能跟我搶位子還能幫助我管理國家。
但是中共這種極權共和國的政體非常的危險且不穩定。因為共和國的繼承高度不確定。
導致所有的頂級共產黨官僚都有可能去當頭。這會導致爭權奪利更為殘酷。所以反而北韓這種實際君主制還好一些。
這也就是為何其實國民黨或是任何一個政黨的政治菁英都是最不可能去支持統一的(除非是我們統一對方)。
會真的信這一套，不是因為自己身分太底層想不明白，就是刻意在搞政治鬥爭。
國民黨或蔣家推行民主是不得已的,因為美國人的要求不得不使然。在1949年之後國民黨在台灣風雨飄搖,國際上需要美國老大哥的支持才能站穩腳跟.要是國民黨還留在中國執政,那很大機率實行蔣家世襲獨裁制都很難說。在台灣江南案發生之前,小蔣傳位給蔣孝武的心態沒有改變,只不過這個太子爺實在不爭氣,沒有小蔣得才能確有小蔣的風流,所以在江南案發生之前小蔣一直在考察這位太子爺,不停地給他歷練各種職位。 |
|
|
|
a2979
路人甲乙丙
3292 Posts |
Posted - 12/04/2025 : 04:28:45
|
quote:
Originally posted by gera
而想要改變"站隊" 想"跳反",是一定要付出代價的. 就好像委內瑞拉,它由親美轉為反美,然後它現在要付代價.
这是典型的拿地缘不当地缘谈政治呐
委内瑞拉地处于朝鲜这个位置美国会怎么样？
台湾地处委内瑞拉这个位置中国会怎么样？
除非西风压倒东方，否则日韩这种有驻军的都不一定靠得住 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4111 Posts |
Posted - 12/04/2025 : 10:28:11
|
我倒希望美國人在台灣再搞一次暗殺政變之類的。
讓偽國民黨捨生取義,將功贖罪。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9643 Posts |
Posted - 12/04/2025 : 11:00:34
|
quote:
Originally posted by hcwu
國民黨或蔣家推行民主是不得已的,因為美國人的要求不得不使然。在1949年之後國民黨在台灣風雨飄搖,國際上需要美國老大哥的支持才能站穩腳跟.要是國民黨還留在中國執政,那很大機率實行蔣家世襲獨裁制都很難說。在台灣江南案發生之前,小蔣傳位給蔣孝武的心態沒有改變,只不過這個太子爺實在不爭氣,沒有小蔣得才能確有小蔣的風流,所以在江南案發生之前小蔣一直在考察這位太子爺,不停地給他歷練各種職位。
不止如此，蒋家偷偷搞核弹，就是想学北韩的金家，拥核自重 --- 到时候哪怕是美国撤走全部外援也不怕。
而如果真让他们搞成了的话，那么今天的台湾，有可能就是北韩第二的了
另外，个人一直猜测：是有更高层面的人向美国通风报信，然后美方才把张宪义叫去问的 --- 而在那样的情况下，张先生选择坦诚相告也是情有可原的 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9643 Posts |
Posted - 12/04/2025 : 11:06:58
|
再一点就是，随着中美建交，中国成了抗苏的第一线，台湾的战略价值已经大打折扣。蒋家王朝最多也只能够延续到冷战结束就会被美帝所抛弃
在�茠k成为“北韩第二”的情况下，那么台湾最有可能的状况，就是“南韩第二”了
所以，小蒋也好，阿辉伯也好，他们的作为应该都是当时那个时空背景下，最为明智的选择了罢
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9643 Posts |
Posted - 12/04/2025 : 11:20:25
|
quote:
Originally posted by gera
美國已經把話講得非常清楚 "美國反對任何一方片面改變現狀" 這是指中國,也是指台灣. 這是指台灣不應該獨立,也是指台灣不應該統一.
意思就是說, 我美國才是你爸爸,台灣的政治前途是我說了算,其他人說都不算,中國不算,台灣自己也不算.
"任何一方片面改變現狀" 里，指的应该是“不要武统台湾 &不要反攻大陆”，而非“台灣不應該獨立”或“台灣不應該以和平方式与中国合并”
因为美国自《旧金山和约》以后，一直把台澎视作主权独立的个体，中华民国流亡政府只是继续行驶管辖权的“台湾当局”，而非台湾的主权所有者 --- 这个问题到了1996年实现台澎金马的全民直选以后，得到了自然解决。
所以，美国一向都不认为台湾“不應該獨立”。美方一直宣称的“不支持台独”，是因为“台独”不是美方用语，美国不需要就此话题做表态
同理，“统一”亦然，美方并不认为台湾原本是中国的一部分，两国在自觉自愿的基础之上成为一个国家 --- 也就是“大公司”跟“小公司”合为一体，那也应该是“合并”，而非“统一” |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9643 Posts |
Posted - 12/04/2025 : 11:32:18
|
至于想零成本跳反，这个完全是不现实的
要么站美帝一伙儿跟老共斗，要么站老共一伙儿跟美帝斗，没有第三个选择 --- 哪怕选择躺平等死，也是会被美帝视为不可靠而丢弃的
所以，蔡、赖二位的种种作为，已经不仅仅是选边站队的问题，而是积极迎合美帝挑选战略伙伴的要求，避免“忠诚不绝对，就是绝对不忠诚”
反过来，老K也不只是跟老共眉来眼去的问题，而是哪怕拖台湾整军备战的后腿，也会被看作是不值得信任的合作对象了
这也是之前提前获悉郑丽文要当选KMT的党主席，会感慨：蓝白既不是DPP的对手，也不是DPP的对手咯
因为任何理性的台湾人都会清楚：台湾承担不起被美帝抛弃的风险，更承受不起被老共吞并的下场 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4111 Posts |
Posted - 12/04/2025 : 11:32:30
|
頂多制裁個一年多,64,對不對?台灣有核子彈就兩岸都制裁不合理,直接搞暗殺換人才是美國味。
美國人把台灣人最喜歡的總統除掉才能直闖營區啊...
美國人最好再來一次。這是上策。
支持民進黨宣布戒嚴,也可以。 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6938 Posts |
Posted - 12/04/2025 : 17:40:33
|
1.蔣家明確就是有打算搞"蔣三世",而美國不打算讓蔣家這麼搞. 江南案撲朔迷離,但它做為藉口直接逼蔣經國放棄原來的規劃.
2,延伸的說,蔣經國有三種選擇,a,違抗美國人,把蔣三世規劃推行到底. b,放棄台灣打下的基業,與北京談合併. c,順從美國人,解嚴,推行民主化.
而促使蔣經國選c的,是因為其他國民黨人不願意共同支付代價. 他們已經習慣台灣了,大不了移民出國,自己過得爽就好了,我為什麼要支付維持蔣氏政權的代價?
或是併回中國看北京權貴的臉色?
假設併回去之後,蔣家肯定要滾回浙江,然後領一個省人大的虛職. 那有可能參與北京頂級權貴的鬥爭,這純粹是想太多.
而國民黨,當然是被中國國民黨革命委員會(民革)併為台灣分部,就這樣.
3,其他的,都是"倒因為果"的記憶美化. 而這種事越來越常見,越是資訊時代,人們的記憶力就越短. 對於記憶中長期的東西,就會隨著宣傳口徑"美化"或"惡化"印象中的東西.
這也是為什麼,北京的宣傳機器越來越肆無忌憚的主因. 他們沒有是非對錯,沒有道德,沒有邏輯. 反正話他們敢說,總是有人敢信.
結果整個中文圈垃圾越來越多,反淘汰的現象越來越嚴重. 當然,這些都是有成本的,將來也是要付代價的.
|
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4111 Posts |
Posted - 12/04/2025 : 21:07:57
|
| 美國對台灣的影響力大到讓獨裁者放棄接班計畫，但擋不住美麗島事件，軍法大審，救不了林義雄一家，救不了陳文成、江南？ |
|
|
|
gera
我是老鳥
6938 Posts |
Posted - 12/04/2025 : 22:22:53
|
對於華盛頓來說,他需要關心這些破事嘛?
好比,你是大明朝的什麼尚書,侍郎,你真的會在意朝鲜王朝發生什麼破事嘛?
大明朝真正在意的是與朝鮮之間的宗藩關係,所以大明才要派軍去朝鮮對抗日本的入侵.
除此之外,朝鮮內部政變或是怎麼樣,只要不改變與大明的宗藩關係,愛怎麼搞都是你家的事.
當然,美國基於意識形態,他們希望美利堅秩序內的,最好是民主政體,而不是一些獨裁專制政權,也是合理的.
而朝鮮與大明,大清也是一樣,這三個王朝都尊崇儒家,所以在意識形態上沒有溝通問題,價值觀相同,因此三朝五百年,關係非常穩定.
|
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4111 Posts |
Posted - 12/04/2025 : 22:51:57
|
| 真正會顛覆權力關係的,其實是核子彈,美國在乎的是這個,出手也是這個原因。其他都任由台灣去。 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
政治話題黑特區 19
