quote:
Originally posted by Moyx
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by Moyx
[quote]Originally posted by dasha
[quote]Originally posted by Moyx
至於東南亞對中外貿的重要性,那就看看兩次大戰中的中南美是怎樣,可能受戰爭波及但不是當事人的國家,私底下親德且接受一堆德國流亡分子是一回事,檯面上也是有伊朗這種親德搞到自己變戰場的國家,但多數是中立......
對1890~1910年之間局勢不熟的人,才會強調外貿對阻止戰爭或影響第三方這件事重點著墨,知道的就知道那是假煞車真火藥......
路基雷達對海軍的監測距離不受地球曲率影響？如果說構建防空或導彈監控也還行，但是也要考慮數據鏈接入的問題。
這些東西有肯定比沒有好，但是如果沒考慮自己把國家帶進戰爭，那還是要三思而後行。
還是那句話：大象打架固然受傷，草坪怎麼會想參與？
不是外貿會不會影響戰爭的問題，而是說如果一個國家生死攸關都在海運上，怎麼會考慮“主動”參與世界大戰去“摧毀海運”的問題，這些國家至少有得選。
比利時剛剛要歐洲一起承擔沒收俄國資產帶來的風險，結果歐洲全都縮頭，比利時會“主動”嗎？——————這已經是很慷烏克蘭之慨的代理人戰爭了。
而中國外貿問題是生產力問題，現在夠不到美國，夠到中國周邊的國家應該不難，這種釋放生產力的行為確實很像一戰，那麼這些國家願意承擔這種結果嗎？這才是重點。
畢竟中國再強勢，還沒有強勢到戰爭部長一聲令下空襲民船的地步。
陸基雷達因為會受地球曲率影響,出現偵測空白,超地平雷達則是與受限於電離層或大氣導管變化,漏洞更多變,所以才需要"預測",填補偵測網的漏洞,1990年代美國搞網路中心作戰NCW時,就強調這一點,以多站個別偵測湊出找不到時期的軌跡,並藉以預測未來分布機率圓,過去這種事情靠人腦作,1950年代以來靠電路作,1990年代以來靠電腦作,至於誰做得好,套用老共的說法,就是"算力",這也是近年老共基於與老美拚的項目.
至於經濟對戰爭決策的影響,小弟承認不同學門看法不同,一次大戰無疑是個經濟反而加劇政治對立與戰爭發生機率的負面案例,但冷戰卻也不乏正面案例,只能說沒那麼絕對.
尤其,東南亞與南亞對中國龐大的生產力,情緒上比美國對中國還複雜,因為美國放棄製造業40年,是真的要依賴中國製品,東南亞與南亞開發中國家卻在學40年前的中國,他們對中國與當時中國對美日很像,高階產品技術引進學習,中低階就是想打倒你這個討厭的競爭者,或者是挑起其他先進國互幹當漁翁,這種情緒,先進國很容易沉浸於優越感而過晚才發覺,這很容易重演一次大戰德奧很難找盟國的前例. |
日本正在迅速崛起還是迴光返照-5
Posted - 12/07/2025 : 07:21:37
