MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 27
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者  標題 下一個標題
到第 頁,共 11頁

gera
我是老鳥

6982 Posts

Posted - 12/18/2025 :  23:01:39  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆

要做攔截,相對速度就要快,所以Anduril Roadrunner-M是雙發渦噴,速度與爬高都絕對夠,才有辦法做攔截.

劍翔構型是先天無可能的,它就像伊朗那樣136改單發渦噴238,也是速度夠,但爬高就未必了.
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

3655 Posts

Posted - 12/19/2025 :  00:07:01  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
軍聞社M1A2成軍片
https://www.youtube.com/watch?v=joaA5oWrDmA

值得一看:
(1)10/31 成軍典禮當天唯一整個聯兵營的空拍畫面終於出高清版2160...
有時候官煤不知道腦袋在想什麼就是欠人罵..欠立委電..
明明同一台空拍機.同一個視角.
成軍當天只公布480畫質..拖了2個月再公開2160畫質..有什麼意義...
單純欠人罵..欠立委電..

(2)首次公開艙內畫面..
不過保防顯然抓得很嚴.幾乎所有面板螢幕都被馬賽克...
不過主砲砲根 / 自動門隔離式彈艙 還算清晰

(3) M1A2的副武器RWS(.50)+ 同軸機槍(M240)在7月坑子口打靶的畫面首次公開....想也當然整輛車怎麼可能只打主砲...
這也是國軍第一款批量列裝的.50機槍RWS公開射擊 (鐵騎車尚未採購)...
或許可以滿足某些非.50不愛的 期待

(4) M1A2 在7月坑子口夜間打砲的畫面首次公開...夜間射擊驗證裝備夜視能力 才算攻擊力完整驗證



Edited by - oneeast00 on 12/19/2025 00:16:19
Go to Top of Page

wowu5
我是菜鳥

Hong Kong
597 Posts

Posted - 12/19/2025 :  02:34:38  會員資料 Send wowu5 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by oneeast00

M142的DSCA
直接看DSCA原文比較有趣
才不會 1200顆=M30?M31?傻傻分不清 , 也不必對ATACMS太腦補了,白紙黑字就是M57

除82輛M142與420發M57
447發M30A2 是內部塞滿鎢球的榴霰彈 以空爆讓大量鎢球濫射區域殺傷為主
用霰彈而不是直接灑集束彈的殺傷面積較小, 好處是 基本不會製造額外地雷…

756發M31A2 是單純炸藥彈 最佳用途是直接命中殺傷硬點目標 (船隻/建築)
理論上 M30的需求更大
但考量台灣已有40輛RT2000可執行面殺傷任務
以 狙擊彈為 採購大宗來真正發揮HIMARS特長 也可理解

售案總金額約40億美刀
相當於HIMARS每輛砲車系統成本約5000萬美刀. (彈藥錢應該佔不少)

有趣的是
1.售案裡其實還包含39輛悍馬車承擔勤務

2. 車裝機槍有M249/M2 ,
比較奇怪的是 美軍HIMARS慣用的M240反而一直沒出現
國軍戰術特別? 更可能是怕麻煩的陸軍想簡化後勤?
畢竟國軍砲兵長年被.50壟斷
.30機槍主要是 裝/步才使用….

quote:

https://www.dsca.mil/Press-Media/Major-Arms-Sales/Article-Display/Article/4363081/taipei-economic-and-cultural-representative-office-in-the-united-states-high-mo
TECRO has requested to buy
eighty-two (82) M142 High Mobility Artillery Rocket Systems (HIMARS);
four hundred twenty (420) M57 Army Tactical Missile System (ATACMS);
seven hundred fifty-six (756) M31A2 Guided Multiple Launch Rocket System-Unitary pods (GMLRS-U);
four hundred forty-seven (447) M30A2 Guided Multiple Launch Rocket System-Alternative Warhead pods (GMLRS-AW);
thirty-nine (39) M1152A1 High Mobility Multipurpose Wheeled Vehicles (HMMWV);
forty-five (45) International Field Artillery Tactical Data Systems (IFATDS).

items will also be included: M28A2 Low Cost Reduced Range Practice Rocket pods (LCRRPR);
M249 machine gun; 5.56mm;
M2A1 machine gun .50 CAL;
M1084A2 truck, cargo, Family of Medium Tactical Vehicles (FMTV); Resupply Vehicles (RSV);
M1089A2 truck, wrecker, FMTV, cargo, FMTV, RSV;
M1095 Trailer, cargo, FMTV 5 Ton;
Single Channel Ground and Airborne Radio System (SINCGRAS) Core Communication Management System (CCMS) in support of AN/VRC-90E and AN/VRC-92E;


The estimated total cost is $4.05 billion.






那是447x六發和756x六發 (以一個pod 六發為單位)
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
1901 Posts

Posted - 12/19/2025 :  07:23:04  會員資料 Send MistOfWar a Private Message  引言回覆
海馬士火箭車總數111,陸軍高層有些人可能會嫌多,因為當初國造雷霆兩千進入量產時原本要造74輛,後來陸軍說不需要,只要57輛,後後來陸軍又進一步縮小,說造43輛就夠台灣反登陸用了,這不過十幾年前的事情(最終數量決策,應該是在2010年左右)

所以如果111全數照單購買,那加上雷霆2000了,台灣火箭砲車總數會是154輛,陸軍要怎麼自圓其說,十多年前43輛就夠用的估算?

國造派會氣死吧,原本可以70多輛雷霆2000,結果買了幾倍的海馬士..... 當初做出減產決策的人,可能還在當官,如果現在變成同意火箭炮車數量應該比當初估算多快4倍,不是自己打臉自己嗎?? 或許不用太久,就有退將會出來說花1000多億台幣買這些美國火箭車太貴,因為台灣明明自己也能造...

砲車坦克就算了,台灣如果連火箭炮車都不太能國造,就太差了....

而且還有一個問題,這些佔絕對多數的美國火箭車, 可以發射台灣自產的mk系列火箭嗎? 不能的話,又會增加一個罵點了...

我覺得台灣未必會全部買單,內部應該會有人反對,畢竟當初他們連70多輛便宜國造火箭砲車都不想要了

Edited by - MistOfWar on 12/19/2025 07:36:35
Go to Top of Page

cph0516
我是老鳥

7084 Posts

Posted - 12/19/2025 :  08:03:01  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
雷霆2000
沒有GPS導引能力
基本上武器水平
還是上世紀60年代的火箭彈一樣
純粹靠火箭彈的數量.來嚇嚇敵人

而海馬斯
如今是跨時代的武器.能做到精準打擊

便宜是不是爛貨
俄羅斯在烏克蘭.發射多少上世紀的火箭彈
只能說錢太多沒地方花.大玩天女散花

Go to Top of Page

gera
我是老鳥

6982 Posts

Posted - 12/19/2025 :  08:40:48  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆

1,GPS導引是否失效?

這個問題要依電戰強度而定. GPS導引主要是做中途導引,修正INS. 敵方(如俄羅斯)的電戰作為,可以干擾GPS,使INS的誤差增加.
但要注意的是,即便如此,ATACMS的精度仍然不錯. 但需要更多的飛彈才能有效摧毀目標.

2,GPS干擾是否有反制辦法?

當然有,有抗干擾天線. 16單元的抗干擾天線可以抵消相當一部份的干擾,而且也不貴. 對於一枚ATACMS的總價來說.

3,那烏克蘭戰爭中,俄羅斯不是可以攔截ATACMS嘛?

是的,戰爭打了近四年,兩方都學習到很多. 俄羅斯的防空單位實際上非常努力. 他們已經能夠有效,並且快速分辨出ATACMS的雷達回波,並進行攔截.
這是烏克蘭方面使用ATACMS攻擊效率降低的主因.

4,那不就是說ATACMS沒用了?

並不是. 而是整個作戰變得更複雜. 一開始烏克蘭利用這點,來釣俄羅斯的防空雷達,再用HARM點殺.
很快俄方就學聰明了,他們利用迅速開關機,輪流開機,電戰作為來抵消.

而烏克蘭方面,則利用俄羅斯多數雷達關機的情況下,尋找系統弱點,發動突襲. 因為總是只有幾台雷達執勤的情況下,肯定會有死角.
烏克蘭找到死角後,就直接暴力攻擊,也就是一次打出十枚ATACMS攻擊,這是計算過的數量,保證俄軍攔截的情況下,有電戰干擾的情況下,還是能摧毀目標.

至於俄羅斯最簡單的反制辦法,就是機動. 陣地不能待太久,否則肯定死路一條.
而烏克蘭則是拿西方情資,要把整個擊殺鍊縮到最短.

對於烏克蘭來說,十枚ATACMS還不是錢的問題,而是能不能繼續從美國取得的問題.
但如果拿來點掉一具S300/S400防空飛彈的雷達,其實是有賺的.

而俄羅斯要攔截ATACMS是做得到的,但需要冒更多的險,而且S300/S400飛彈去攔ATACMS,補充也是頗為困難.
所以除非真正重要的目標,俄羅斯才捨得下血本攔截.

烏克蘭與俄羅斯國戰打到現在,已經是全方位的比拼,資源,意志,生產,技術,素質,後勤.....


5,無人機的作用?

從烏克蘭的數據來說,用無人機遠程奔襲俄羅斯深處的目標,成功率大約只有10%. (而俄方用無人機打烏克蘭,連10%都不到)

這些遠程無人機再便宜也要幾萬美元,也就是說,數百萬美元打出去,能生效的還不到一百萬美元.

划算嘛? 划算!

如果有注意到,現在烏克蘭,俄羅斯兩邊每個月都花幾億美元在互打這些無人機,然部署了幾十上百億美元的系統做攔截.
而且烏克蘭還略佔便宜一些,因為烏克蘭淨挑那些重要的工廠與設施打,一次成功的攻擊就會讓俄羅斯賠幾千萬到上億美元.
Go to Top of Page
到第 頁,共 11頁  標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04