| 作者 |
 標題  |
|
dasha
版主
42402 Posts |
 Posted - 12/27/2025 : 09:36:08
|
懶得一篇篇回復,一次回復.
1.真正搞無線通訊的不會只依賴衛星,衛星雖然有涵蓋距離以千公里為單位算,不是預警機的百公里單位,但衛星的問題在於資料傳輸耗時,鎖定射控是那種0.01秒以內就要更新1次的東西,光線0.01秒傳遞距離是3000公里,對預警機或船隻來說傳遞誤差耗時幾可忽略,要考慮的是運算決策耗時,但衛星處理目標,常常會發生涵蓋範圍資料傳回就已經0.01秒了.
所以要靠衛星超地平控制武器,一定要武器或大氣圈內其他中繼平台能自己索敵與判斷目標,這就是欺騙你武器進行誤擊的關鍵,針對你搜索距離有限但反應速度夠快的武器去騙,衛星那邊相對沒那麼重要.
不過,小弟在軍中是從事軍事氣象預報的,我們玩的就真的是在欺騙衛星,而且是利用大自然雜訊配合人工......
2.至於80公里距離誤差是否很大,這個其實與現代艦隊的實戰編隊距離有關,平常大家看到的拍照編隊有時雖然反映實戰編隊的編組,但距離是錯的,這時代各艦之間距離,疏的話就是艦載防空飛彈射程,互相能掩護對方頭頂形成火網即可;密的話就是對方反艦武器尋標頭搜索範圍,讓你不會一次看到2艘以上真實目標,避免電戰騙開以後跑去打無防備其他船隻.這些都是隨技術而改變的,但是各島嶼距離可沒動得那麼快.
3.現代戰爭是人打人,機器是人拿來用的,還不是科幻小說那種機器人帝國與人類宣戰的機器打人甚至機器打機器的程度,所以戰爭反應速度不能只看運算多快與飛行多快,最慢的是人類決策.
2004年美國在伊拉克就有個實例,暗殺躲藏的海珊,從確定海珊車隊進入某住宅到炸彈落地耗時43分鐘,衛星傳訊來回都只有幾十秒,政府內部耗掉不只半小時......
沒有深入研究戰例及背後的技術問題,很容易說幾十年前的戰例已經無效,深入之後就會知道,內行人一眼就能看穿你不知道真正的戰爭......
4.小弟發現kil兄搞錯了"艦隊"的定義,當然我們海軍正常來說是8艘FF/DD當成1個艦隊,可是小弟講現在要自行護航需要的艦隊,最低限度是"1艘CVN-68/78+8艘DDG-51+4艘SSN-688/774"的水準,而且必須要說這是"絕不能打折的最低限度",每一種船的數量都2倍會比較好,因為無法確定能靠自己突破對臺封鎖的美國第7艦隊就是1艘CVN+1艘LHA+12艘CG/DDG+5艘SSN,還沒講到軍機以及日本自衛隊的兵力喔.
確定台灣靠自己有能力建造?
至於要美日來援,那我們確實不用這種直逼第7艦隊總戰力水準的海軍,但同盟作戰就要與人家商談配合,當人家認定我們要先強化地面防禦時,就必須要考慮人家到底看到了甚. |
 |
|
|
a2979
路人甲乙丙
3346 Posts |
Posted - 12/27/2025 : 10:43:50
|
quote:
Originally posted by dasha
懶得一篇篇回復,一次回復.
1.真正搞無線通訊的不會只依賴衛星,衛星雖然有涵蓋距離以千公里為單位算,不是預警機的百公里單位,但衛星的問題在於資料傳輸耗時,鎖定射控是那種0.01秒以內就要更新1次的東西,光線0.01秒傳遞距離是3000公里,對預警機或船隻來說傳遞誤差耗時幾可忽略,要考慮的是運算決策耗時,但衛星處理目標,常常會發生涵蓋範圍資料傳回就已經0.01秒了.
所以要靠衛星超地平控制武器,一定要武器或大氣圈內其他中繼平台能自己索敵與判斷目標,這就是欺騙你武器進行誤擊的關鍵,針對你搜索距離有限但反應速度夠快的武器去騙,衛星那邊相對沒那麼重要.
不過,小弟在軍中是從事軍事氣象預報的,我們玩的就真的是在欺騙衛星,而且是利用大自然雜訊配合人工......
2.至於80公里距離誤差是否很大,這個其實與現代艦隊的實戰編隊距離有關,平常大家看到的拍照編隊有時雖然反映實戰編隊的編組,但距離是錯的,這時代各艦之間距離,疏的話就是艦載防空飛彈射程,互相能掩護對方頭頂形成火網即可;密的話就是對方反艦武器尋標頭搜索範圍,讓你不會一次看到2艘以上真實目標,避免電戰騙開以後跑去打無防備其他船隻.這些都是隨技術而改變的,但是各島嶼距離可沒動得那麼快.
3.現代戰爭是人打人,機器是人拿來用的,還不是科幻小說那種機器人帝國與人類宣戰的機器打人甚至機器打機器的程度,所以戰爭反應速度不能只看運算多快與飛行多快,最慢的是人類決策.
2004年美國在伊拉克就有個實例,暗殺躲藏的海珊,從確定海珊車隊進入某住宅到炸彈落地耗時43分鐘,衛星傳訊來回都只有幾十秒,政府內部耗掉不只半小時......
沒有深入研究戰例及背後的技術問題,很容易說幾十年前的戰例已經無效,深入之後就會知道,內行人一眼就能看穿你不知道真正的戰爭......
4
只讲卫星，为什么要忽视高空高速��侦呢？甚至是最新的马兰隐身大蝙蝠。
共军花巨资研发了一堆超远程的高超音速反舰导弹，就没想着精确引导，成了瞎猫碰死耗子，可能吗？
至于几百公里，中共军舰和预警机侦查范围内的落后台舰，外加卫星��侦，那是千公里外宙斯盾都享受不到的待遇。 |
|
|
|
dasha
版主
42402 Posts |
Posted - 12/27/2025 : 12:03:45
|
quote:
Originally posted by a2979
quote:
Originally posted by dasha
懶得一篇篇回復,一次回復.
1.真正搞無線通訊的不會只依賴衛星,衛星雖然有涵蓋距離以千公里為單位算,不是預警機的百公里單位,但衛星的問題在於資料傳輸耗時,鎖定射控是那種0.01秒以內就要更新1次的東西,光線0.01秒傳遞距離是3000公里,對預警機或船隻來說傳遞誤差耗時幾可忽略,要考慮的是運算決策耗時,但衛星處理目標,常常會發生涵蓋範圍資料傳回就已經0.01秒了.
所以要靠衛星超地平控制武器,一定要武器或大氣圈內其他中繼平台能自己索敵與判斷目標,這就是欺騙你武器進行誤擊的關鍵,針對你搜索距離有限但反應速度夠快的武器去騙,衛星那邊相對沒那麼重要.
不過,小弟在軍中是從事軍事氣象預報的,我們玩的就真的是在欺騙衛星,而且是利用大自然雜訊配合人工......
2.至於80公里距離誤差是否很大,這個其實與現代艦隊的實戰編隊距離有關,平常大家看到的拍照編隊有時雖然反映實戰編隊的編組,但距離是錯的,這時代各艦之間距離,疏的話就是艦載防空飛彈射程,互相能掩護對方頭頂形成火網即可;密的話就是對方反艦武器尋標頭搜索範圍,讓你不會一次看到2艘以上真實目標,避免電戰騙開以後跑去打無防備其他船隻.這些都是隨技術而改變的,但是各島嶼距離可沒動得那麼快.
3.現代戰爭是人打人,機器是人拿來用的,還不是科幻小說那種機器人帝國與人類宣戰的機器打人甚至機器打機器的程度,所以戰爭反應速度不能只看運算多快與飛行多快,最慢的是人類決策.
2004年美國在伊拉克就有個實例,暗殺躲藏的海珊,從確定海珊車隊進入某住宅到炸彈落地耗時43分鐘,衛星傳訊來回都只有幾十秒,政府內部耗掉不只半小時......
沒有深入研究戰例及背後的技術問題,很容易說幾十年前的戰例已經無效,深入之後就會知道,內行人一眼就能看穿你不知道真正的戰爭......
4
只讲卫星，为什么要忽视高空高速��侦呢？甚至是最新的马兰隐身大蝙蝠。
共军花巨资研发了一堆超远程的高超音速反舰导弹，就没想着精确引导，成了瞎猫碰死耗子，可能吗？
至于几百公里，中共军舰和预警机侦查范围内的落后台舰，外加卫星��侦，那是千公里外宙斯盾都享受不到的待遇。
很簡單,這些都是在開戰時會搞的,但平時會有很多顧忌,台灣跑去直接闖入日本領海甚至緊靠外國船隊,在平時上新聞還被記過,但開戰時就會不顧一切.
問題是,"平時轉換到戰時"這個空檔,誰先動誰佔優勢,誰距離近誰佔優勢,更不用說小弟是專搞怎樣靠自然環境雜波來騙偵測器的--雖然回到學校後是倒過來,怎樣幹掉那些該死的雜波. |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台海戰爭的形式2
