| 作者 |
 標題  |
|
dasha
版主
42402 Posts |
 Posted - 12/27/2025 : 09:36:08
|
懶得一篇篇回復,一次回復.
1.真正搞無線通訊的不會只依賴衛星,衛星雖然有涵蓋距離以千公里為單位算,不是預警機的百公里單位,但衛星的問題在於資料傳輸耗時,鎖定射控是那種0.01秒以內就要更新1次的東西,光線0.01秒傳遞距離是3000公里,對預警機或船隻來說傳遞誤差耗時幾可忽略,要考慮的是運算決策耗時,但衛星處理目標,常常會發生涵蓋範圍資料傳回就已經0.01秒了.
所以要靠衛星超地平控制武器,一定要武器或大氣圈內其他中繼平台能自己索敵與判斷目標,這就是欺騙你武器進行誤擊的關鍵,針對你搜索距離有限但反應速度夠快的武器去騙,衛星那邊相對沒那麼重要.
不過,小弟在軍中是從事軍事氣象預報的,我們玩的就真的是在欺騙衛星,而且是利用大自然雜訊配合人工......
2.至於80公里距離誤差是否很大,這個其實與現代艦隊的實戰編隊距離有關,平常大家看到的拍照編隊有時雖然反映實戰編隊的編組,但距離是錯的,這時代各艦之間距離,疏的話就是艦載防空飛彈射程,互相能掩護對方頭頂形成火網即可;密的話就是對方反艦武器尋標頭搜索範圍,讓你不會一次看到2艘以上真實目標,避免電戰騙開以後跑去打無防備其他船隻.這些都是隨技術而改變的,但是各島嶼距離可沒動得那麼快.
3.現代戰爭是人打人,機器是人拿來用的,還不是科幻小說那種機器人帝國與人類宣戰的機器打人甚至機器打機器的程度,所以戰爭反應速度不能只看運算多快與飛行多快,最慢的是人類決策.
2004年美國在伊拉克就有個實例,暗殺躲藏的海珊,從確定海珊車隊進入某住宅到炸彈落地耗時43分鐘,衛星傳訊來回都只有幾十秒,政府內部耗掉不只半小時......
沒有深入研究戰例及背後的技術問題,很容易說幾十年前的戰例已經無效,深入之後就會知道,內行人一眼就能看穿你不知道真正的戰爭......
4.小弟發現kil兄搞錯了"艦隊"的定義,當然我們海軍正常來說是8艘FF/DD當成1個艦隊,可是小弟講現在要自行護航需要的艦隊,最低限度是"1艘CVN-68/78+8艘DDG-51+4艘SSN-688/774"的水準,而且必須要說這是"絕不能打折的最低限度",每一種船的數量都2倍會比較好,因為無法確定能靠自己突破對臺封鎖的美國第7艦隊就是1艘CVN+1艘LHA+12艘CG/DDG+5艘SSN,還沒講到軍機以及日本自衛隊的兵力喔.
確定台灣靠自己有能力建造?
至於要美日來援,那我們確實不用這種直逼第7艦隊總戰力水準的海軍,但同盟作戰就要與人家商談配合,當人家認定我們要先強化地面防禦時,就必須要考慮人家到底看到了甚. |
 |
|
|
a2979
路人甲乙丙
3347 Posts |
Posted - 12/27/2025 : 10:43:50
|
quote:
Originally posted by dasha
懶得一篇篇回復,一次回復.
1.真正搞無線通訊的不會只依賴衛星,衛星雖然有涵蓋距離以千公里為單位算,不是預警機的百公里單位,但衛星的問題在於資料傳輸耗時,鎖定射控是那種0.01秒以內就要更新1次的東西,光線0.01秒傳遞距離是3000公里,對預警機或船隻來說傳遞誤差耗時幾可忽略,要考慮的是運算決策耗時,但衛星處理目標,常常會發生涵蓋範圍資料傳回就已經0.01秒了.
所以要靠衛星超地平控制武器,一定要武器或大氣圈內其他中繼平台能自己索敵與判斷目標,這就是欺騙你武器進行誤擊的關鍵,針對你搜索距離有限但反應速度夠快的武器去騙,衛星那邊相對沒那麼重要.
不過,小弟在軍中是從事軍事氣象預報的,我們玩的就真的是在欺騙衛星,而且是利用大自然雜訊配合人工......
2.至於80公里距離誤差是否很大,這個其實與現代艦隊的實戰編隊距離有關,平常大家看到的拍照編隊有時雖然反映實戰編隊的編組,但距離是錯的,這時代各艦之間距離,疏的話就是艦載防空飛彈射程,互相能掩護對方頭頂形成火網即可;密的話就是對方反艦武器尋標頭搜索範圍,讓你不會一次看到2艘以上真實目標,避免電戰騙開以後跑去打無防備其他船隻.這些都是隨技術而改變的,但是各島嶼距離可沒動得那麼快.
3.現代戰爭是人打人,機器是人拿來用的,還不是科幻小說那種機器人帝國與人類宣戰的機器打人甚至機器打機器的程度,所以戰爭反應速度不能只看運算多快與飛行多快,最慢的是人類決策.
2004年美國在伊拉克就有個實例,暗殺躲藏的海珊,從確定海珊車隊進入某住宅到炸彈落地耗時43分鐘,衛星傳訊來回都只有幾十秒,政府內部耗掉不只半小時......
沒有深入研究戰例及背後的技術問題,很容易說幾十年前的戰例已經無效,深入之後就會知道,內行人一眼就能看穿你不知道真正的戰爭......
4
只讲卫星，为什么要忽视高空高速��侦呢？甚至是最新的马兰隐身大蝙蝠。
共军花巨资研发了一堆超远程的高超音速反舰导弹，就没想着精确引导，成了瞎猫碰死耗子，可能吗？
至于几百公里，中共军舰和预警机侦查范围内的落后台舰，外加卫星��侦，那是千公里外宙斯盾都享受不到的待遇。 |
|
|
|
dasha
版主
42402 Posts |
Posted - 12/27/2025 : 12:03:45
|
quote:
Originally posted by a2979
quote:
Originally posted by dasha
懶得一篇篇回復,一次回復.
1.真正搞無線通訊的不會只依賴衛星,衛星雖然有涵蓋距離以千公里為單位算,不是預警機的百公里單位,但衛星的問題在於資料傳輸耗時,鎖定射控是那種0.01秒以內就要更新1次的東西,光線0.01秒傳遞距離是3000公里,對預警機或船隻來說傳遞誤差耗時幾可忽略,要考慮的是運算決策耗時,但衛星處理目標,常常會發生涵蓋範圍資料傳回就已經0.01秒了.
所以要靠衛星超地平控制武器,一定要武器或大氣圈內其他中繼平台能自己索敵與判斷目標,這就是欺騙你武器進行誤擊的關鍵,針對你搜索距離有限但反應速度夠快的武器去騙,衛星那邊相對沒那麼重要.
不過,小弟在軍中是從事軍事氣象預報的,我們玩的就真的是在欺騙衛星,而且是利用大自然雜訊配合人工......
2.至於80公里距離誤差是否很大,這個其實與現代艦隊的實戰編隊距離有關,平常大家看到的拍照編隊有時雖然反映實戰編隊的編組,但距離是錯的,這時代各艦之間距離,疏的話就是艦載防空飛彈射程,互相能掩護對方頭頂形成火網即可;密的話就是對方反艦武器尋標頭搜索範圍,讓你不會一次看到2艘以上真實目標,避免電戰騙開以後跑去打無防備其他船隻.這些都是隨技術而改變的,但是各島嶼距離可沒動得那麼快.
3.現代戰爭是人打人,機器是人拿來用的,還不是科幻小說那種機器人帝國與人類宣戰的機器打人甚至機器打機器的程度,所以戰爭反應速度不能只看運算多快與飛行多快,最慢的是人類決策.
2004年美國在伊拉克就有個實例,暗殺躲藏的海珊,從確定海珊車隊進入某住宅到炸彈落地耗時43分鐘,衛星傳訊來回都只有幾十秒,政府內部耗掉不只半小時......
沒有深入研究戰例及背後的技術問題,很容易說幾十年前的戰例已經無效,深入之後就會知道,內行人一眼就能看穿你不知道真正的戰爭......
4
只讲卫星，为什么要忽视高空高速��侦呢？甚至是最新的马兰隐身大蝙蝠。
共军花巨资研发了一堆超远程的高超音速反舰导弹，就没想着精确引导，成了瞎猫碰死耗子，可能吗？
至于几百公里，中共军舰和预警机侦查范围内的落后台舰，外加卫星��侦，那是千公里外宙斯盾都享受不到的待遇。
很簡單,這些都是在開戰時會搞的,但平時會有很多顧忌,台灣跑去直接闖入日本領海甚至緊靠外國船隊,在平時上新聞還被記過,但開戰時就會不顧一切.
問題是,"平時轉換到戰時"這個空檔,誰先動誰佔優勢,誰距離近誰佔優勢,更不用說小弟是專搞怎樣靠自然環境雜波來騙偵測器的--雖然回到學校後是倒過來,怎樣幹掉那些該死的雜波. |
|
|
|
a2979
路人甲乙丙
3347 Posts |
Posted - 12/27/2025 : 12:59:39
|
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by a2979
quote:
Originally posted by dasha
懶
很簡單,這些都是在開戰時會搞的,但平時會有很多顧忌,台灣跑去直接闖入日本領海甚至緊靠外國船隊,在平時上新聞還被記過,但開戰時就會不顧一切.
問題是,"平時轉換到戰時"這個空檔,誰先動誰佔優勢,誰距離近誰佔優勢,更不用說小弟是專搞怎樣靠自然環境雜波來騙偵測器的--雖然回到學校後是倒過來,怎樣幹掉那些該死的雜波.
问题是你不知道什么时候开战，不知道什么时候第一枪，第一枪后你还剩几分钟时间给你闯入日本临海。
即使你成功了，特殊时期闯进来你能确保日美不先干掉你？都闯家里了还乱射日美不干掉你我共军来干掉你，相信日美会第一时间感谢共军，除非在第一岛链共军鼻子下有什么想不开
至于外国船队，你要是24小时跟着到也是麻烦，不过枪声一响，外国船队转屁股就跑，看到你军舰更是四散逃跑，你要死跟其中一艏，还边跟边射，那共军也只能对不起巴拿马了
平时转换到战时，不是谁先动谁占优，距离都这么近而是谁先转换谁先射谁占优，不信，你学珍珠港，搞不好还能重创共军，换了台军那就可想而知了
至于欺骗与反欺骗，科技在进步，有信心是好事，但也要看看对手是谁 |
|
|
|
guy123
路人甲乙丙
3656 Posts |
Posted - 12/27/2025 : 16:31:21
|
岛舰蒙头往日美领海闯，还一边跑一边打导弹，鬼知道你在打谁。要么听号令离开，要么投降，要么不听令被击沉。只听过海湾战争时期，伊拉克空军战机逃到伊朗，没听说过在两伊边境引诱联军开火的。
讲的难听点，如果背景是2027年，600+歼20和歼35，是岛军根本没法解决的，这还没提到400+的歼16和300+换航电雷达后的歼11B。海湾战争伊军好歹有几十架和联军同代的米格29，虽然没什么鸟用。导弹就更不用说了，射程400公里的PL17+200多公里的PL-15,加上连欧洲最先进的阵风都�茠k发现的低可探测性……基本可以复刻海湾战争了。
而且调兵遣将和运输储备弹药都在本土，隐蔽性更强。现在PLA的理念是冷启动，可能一次演习就立马转为实战了，一年那么多场演习，你去猜好了。PLA最大的优势是可以决定什么时候动手，你对手总不可能一天24小时，一年365天高强度战备吧，难道每次PLA演习，你都要军舰离港躲避？
还有你躲只能躲水面舰队出动，水下你躲得掉60+的各类潜艇组成的封锁线你能轻易突破？日本手里20艘潜艇就被吹上天，就没想到3倍数量的PLA潜艇……
|
|
|
|
guy123
路人甲乙丙
3656 Posts |
Posted - 12/27/2025 : 17:02:03
|
plA冷启动可不会像海湾战争那样准备个大半年，海空军战备也不像陆军调动那样大费周章，囤积好油料和弹药，增加机库规模，扩大军港伯位就行了……就像以色列突袭伊朗一样，以色列袭击伊朗还要奔袭一千公里，需要大量加油机配合，而pLA只要两三百公里，能提供十倍兵力。还有海量的短程导弹和制导火箭弹配合……
“冷启动”指的是在没有明显先兆的情况下，迅速从和平时期状态切换到战备状态的能力，其核心在于确保行动的突然性。过去，由于解放军采取师团级编制（Division-Regiment Structure），兵力规模庞大、动员较复杂，制约其快速作战能力。然而，自解放军成功转向营旅级编制（Battalion-Brigade Formation）后的新型兵力结构，部队的机动性和反应速度得到显著提高。
自2015年以来，中国领导层多次强调“迅即开战，速决制胜”的作战理念，突出常态化战备、快速一体化联合作战，并强调在外部力量介入前完成既定任务。尽管解放军内部长期存在支持“冷启动”的战略构想，但直到近年的军改后，中国的制度措施才能有效支撑这一战略。
在此次军事改革中，西部战区进展卓著。自2020年6月加勒万河谷冲突以来，西部战区通过缩短动员时间、推进多兵种合成旅部署、加快边境基础设施建设等举措，稳步向“冷启动”状态靠拢。相关举措有助于简化指挥、控制、通信、情报、监视和侦察（CS4ISR）流程，进一步压缩整体动员时间。
中国解放军快速动员能力的提升，客观上加重了美日印澳等国的防务负担，显著压缩其决策与反应时间窗口，迫使其必须加强投资建设先进前沿情报、监视和侦察（ISR）能力，以便更早完成兵力部署，识别作战模式。若这些国家不相应提升威慑态势，中国的“冷启动式”动员态势必然对“印太地区”的和平稳定和地区格局产生重大影响
A ‘Cold Start’ Military Posture with Chinese Characteristics
The Chinese People’s Liberation Army (PLA) is edging toward a new “cold start-style” military operational posture, with the goal of being able to conduct rapid, high-intensity offensive operations before an adversary can mobilize or intervene. This pivot is part of the PLA’s larger mobilization reforms, which China initiated in 2017-18. However, it was not until 2022, spurred by the visit to Taiwan by former Speaker of the U.S. House of Representatives Nancy Pelosi, that the PLA began implementing these reforms in real-time military exercises and drills
https://chinapower.csis.org/analysis/pla-cold-start/?utm_source=substack&utm_medium=email
https://weibo.com/5528109788/5239531844143372 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台海戰爭的形式2
