| 作者 |
 標題  |
|
Henschel
路人甲乙丙
3790 Posts |
 Posted - 12/31/2025 : 21:08:07
|
見口国腦殘這麼喜歡拿印巴空戰的謎片來擼，但是又只看上半集
對同樣精彩的下半集視而不見，我當然不想牠們錯過這麼精彩的劇情啦
還有，印度全國這麼大才只有3台A-50預警機，小得多的台灣已經有5台E-2D，口国腦殘是否看見謎片男主角的老二就以為自己的小弟弟有一樣長度?
===
口国腦殘不知牠們的巴鐵在2017和2020年增購了saab 2000嗎?
口国腦殘是不是以為它們的雷達和口国當年買的是一樣? |
 |
|
|
a2979
路人甲乙丙
3359 Posts |
Posted - 12/31/2025 : 21:25:06
|
quote:
Originally posted by Henschel
見口国腦殘這麼喜歡拿印巴空戰的謎片來擼，但是又只看上半集
對同樣精彩的下半集視而不見，我當然不想牠們錯過這麼精彩的劇情啦
還有，印度全國這麼大才只有3台A-50預警機，小得多的台灣已經有5台E-2D，口国腦殘是否看見謎片男主角的老二就以為自己的小弟弟有一樣長度?
===
口国腦殘不知牠們的巴鐵在2017和2020年增購了saab 2000嗎?
口国腦殘是不是以為它們的雷達和口国當年買的是一樣?
傻机，相控阵雷达历经四代发展，�虓蓮蛘�阵、有源相控阵、数字阵列雷达，正在研发的软件定义雷达
空警500数字阵列雷达。空警200有源相控阵，技术源之PS-890,你这个2017和2020的saab 2000又是哪代又是什么型号雷达？
即使2017和2020的saab 2000已经更新到数字阵列比有源相控阵的空警200（saab 2000）更先进
不同代次的技术，谁来给你A射B导射PL15? |
Edited by - a2979 on 12/31/2025 21:54:40 |
|
|
|
guy123
路人甲乙丙
3679 Posts |
Posted - 12/31/2025 : 22:07:15
|
真是绝了，达利特杨和黄尸H两大论坛活宝联袂演出，先是用达利特杨用战机屁股锁定对手，后有SAAB2000能改PLA数据链不但能引导歼10C还能引导PL-15。老美对PLA像防贼一样，连巴基斯坦的破烂F-16都不让中国人靠近，会让带有北约指挥链路系统的预警机送到中国改装？我觉得论坛的岛友会第一个跳起来，黄尸H的脑是被黄尸啃了嘛……
巴基斯坦的军购老谣言又来来说了，破烂平衡木有那么好用？ |
|
|
|
a2979
路人甲乙丙
3359 Posts |
Posted - 12/31/2025 : 23:45:55
|
| 空警200也不是单纯把PS-890搬到运8上，而是根据其技术再研发，天线罩比PS-890大20%，探测距离更远，这也是融入中国体系的基础。连自己都要这么搞，北约的saab 2000一上来就能A射B导PL15？ |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1775 Posts |
Posted - 01/01/2026 : 03:25:34
|
quote:
Originally posted by guy123
衛星靠的也是光學，或合成孔徑雷達，光學受氣候影響很大，合成孔徑雷達在分辨飛彈發射車和一般貨車會是大問題，精度沒那麼高，台灣一堆卡車你如何分辨？？何況要一直跟蹤行縱，那更不可能
====
绝对空优情况下肯定是先消灭对手的防空力量，然后�茪H机划片巡逻，发现目标就一发地空导弹了。至于伪装成货车，单个的货车很正常，扎堆的货车就不正常了，当然了，附带伤害是免不了的。要怪就怪岛军拿民众当人肉盾牌，毕竟战车躲学校这事也被发现过……
在下也提过，你的车载飞弹打出去容易，如何引导和鉴别目标？毕竟在没有空优的情况下，地面雷达站是会被首先敲掉的，预警机就更不用说了。地面雷达车面临海量反辐射导弹的威胁，零敲碎打的飞弹怕是难以攻破航母编队，航母编队大可以在三百公里外……不过拿飞弹胡乱打出去泄愤倒是可能。
當然，連續多天大情天也不是不可能，但海島氣候不像大陸氣候那麼好判段，而且近幾年海水溫度上漲，加聖嬰現像會讓氣候更難預判，只要一個台風來到，造成攻方補給中斷數天，就很有可能導至攻方全面潰敗
===
不解决海空力量怎么会犯蠢登陆，在绝对空优，外援断绝的情况下，如何能挺过大规模空袭……海湾战争联军空袭近40天，北约空袭南联盟时长78天，出动了1100多架飞机，起飞两万多架次。将近三十年过去了，弹药智能化程度更高，效率更高。关键是PLA可以造海量的空中小摩托，还有大量的高精度制导火箭弹……
不說要拿空優前空中力量會被幹掉多少
問題是不少防空力量是藏起來，你根本查不到，清不掉，
這還是台軍飛彈車沒貨櫃化之前,（所以一直強調貨櫃化重要性）
絕對空優根本很難
時間越拖越長，你是要登陸不登陸呢？？
講難聽點，直接岸上觀察，報大至的方位，然後打對艦飛彈也可以，
岸上觀察員你滅的完嗎？？
都打到登陸了，台海被封縮，中台灣和友邦艦支大概率清空，有艦就打就是了
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9790 Posts |
Posted - 01/01/2026 : 04:02:46
|
quote:
Originally posted by guy123
达利特杨和黄尸H两大论坛活宝联袂演出
好咯好咯，整天就看乃们几个在哪里瞎逼巴扯咯
八路但凡有乃们说的十分之一腻害，也就不会只在那里炸炸鱼就算了
 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6541 Posts |
Posted - 01/01/2026 : 05:23:24
|
quote:
Originally posted by dasha
4.小弟發現kil兄搞錯了"艦隊"的定義,當然我們海軍正常來說是8艘FF/DD當成1個艦隊,可是小弟講現在要自行護航需要的艦隊,最低限度是"1艘CVN-68/78+8艘DDG-51+4艘SSN-688/774"的水準,而且必須要說這是"絕不能打折的最低限度",每一種船的數量都2倍會比較好,因為無法確定能靠自己突破對臺封鎖的美國第7艦隊就是1艘CVN+1艘LHA+12艘CG/DDG+5艘SSN,還沒講到軍機以及日本自衛隊的兵力喔.
有,或者說至少比所謂不對稱方案有可能
1.1艘CVN-68/78->幾艘類加富爾(如同幾年前直到現在新聞偶爾出現的LHD)
2.8艘DDG-51->幾十艘FFG/DDG的可能性已在以下的系列討論串探討
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=12292
3.5艘SSN->目前的計畫就有接近兩位數SSK,似可稍加擴大 |
|
|
|
標題 |
|
台海戰爭的形式2
