| 作者 |
 標題  |
|
Henschel
路人甲乙丙
3792 Posts |
 Posted - 12/31/2025 : 21:08:07
|
見口国腦殘這麼喜歡拿印巴空戰的謎片來擼，但是又只看上半集
對同樣精彩的下半集視而不見，我當然不想牠們錯過這麼精彩的劇情啦
還有，印度全國這麼大才只有3台A-50預警機，小得多的台灣已經有5台E-2D，口国腦殘是否看見謎片男主角的老二就以為自己的小弟弟有一樣長度?
===
口国腦殘不知牠們的巴鐵在2017和2020年增購了saab 2000嗎?
口国腦殘是不是以為它們的雷達和口国當年買的是一樣? |
 |
|
|
a2979
路人甲乙丙
3362 Posts |
Posted - 12/31/2025 : 21:25:06
|
quote:
Originally posted by Henschel
見口国腦殘這麼喜歡拿印巴空戰的謎片來擼，但是又只看上半集
對同樣精彩的下半集視而不見，我當然不想牠們錯過這麼精彩的劇情啦
還有，印度全國這麼大才只有3台A-50預警機，小得多的台灣已經有5台E-2D，口国腦殘是否看見謎片男主角的老二就以為自己的小弟弟有一樣長度?
===
口国腦殘不知牠們的巴鐵在2017和2020年增購了saab 2000嗎?
口国腦殘是不是以為它們的雷達和口国當年買的是一樣?
傻机，相控阵雷达历经四代发展，�虓蓮蛘�阵、有源相控阵、数字阵列雷达，正在研发的软件定义雷达
空警500数字阵列雷达。空警200有源相控阵，技术源之PS-890,你这个2017和2020的saab 2000又是哪代又是什么型号雷达？
即使2017和2020的saab 2000已经更新到数字阵列比有源相控阵的空警200（saab 2000）更先进
不同代次的技术，谁来给你A射B导射PL15? |
Edited by - a2979 on 12/31/2025 21:54:40 |
|
|
|
guy123
路人甲乙丙
3684 Posts |
Posted - 12/31/2025 : 22:07:15
|
真是绝了，达利特杨和黄尸H两大论坛活宝联袂演出，先是用达利特杨用战机屁股锁定对手，后有SAAB2000能改PLA数据链不但能引导歼10C还能引导PL-15。老美对PLA像防贼一样，连巴基斯坦的破烂F-16都不让中国人靠近，会让带有北约指挥链路系统的预警机送到中国改装？我觉得论坛的岛友会第一个跳起来，黄尸H的脑是被黄尸啃了嘛……
巴基斯坦的军购老谣言又来来说了，破烂平衡木有那么好用？ |
|
|
|
a2979
路人甲乙丙
3362 Posts |
Posted - 12/31/2025 : 23:45:55
|
| 空警200也不是单纯把PS-890搬到运8上，而是根据其技术再研发，天线罩比PS-890大20%，探测距离更远，这也是融入中国体系的基础。连自己都要这么搞，北约的saab 2000一上来就能A射B导PL15？ |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1776 Posts |
Posted - 01/01/2026 : 03:25:34
|
quote:
Originally posted by guy123
衛星靠的也是光學，或合成孔徑雷達，光學受氣候影響很大，合成孔徑雷達在分辨飛彈發射車和一般貨車會是大問題，精度沒那麼高，台灣一堆卡車你如何分辨？？何況要一直跟蹤行縱，那更不可能
====
绝对空优情况下肯定是先消灭对手的防空力量，然后�茪H机划片巡逻，发现目标就一发地空导弹了。至于伪装成货车，单个的货车很正常，扎堆的货车就不正常了，当然了，附带伤害是免不了的。要怪就怪岛军拿民众当人肉盾牌，毕竟战车躲学校这事也被发现过……
在下也提过，你的车载飞弹打出去容易，如何引导和鉴别目标？毕竟在没有空优的情况下，地面雷达站是会被首先敲掉的，预警机就更不用说了。地面雷达车面临海量反辐射导弹的威胁，零敲碎打的飞弹怕是难以攻破航母编队，航母编队大可以在三百公里外……不过拿飞弹胡乱打出去泄愤倒是可能。
當然，連續多天大情天也不是不可能，但海島氣候不像大陸氣候那麼好判段，而且近幾年海水溫度上漲，加聖嬰現像會讓氣候更難預判，只要一個台風來到，造成攻方補給中斷數天，就很有可能導至攻方全面潰敗
===
不解决海空力量怎么会犯蠢登陆，在绝对空优，外援断绝的情况下，如何能挺过大规模空袭……海湾战争联军空袭近40天，北约空袭南联盟时长78天，出动了1100多架飞机，起飞两万多架次。将近三十年过去了，弹药智能化程度更高，效率更高。关键是PLA可以造海量的空中小摩托，还有大量的高精度制导火箭弹……
不說要拿空優前空中力量會被幹掉多少
問題是不少防空力量是藏起來，你根本查不到，清不掉，
這還是台軍飛彈車沒貨櫃化之前,（所以一直強調貨櫃化重要性）
絕對空優根本很難
時間越拖越長，你是要登陸不登陸呢？？
講難聽點，直接岸上觀察，報大至的方位，然後打對艦飛彈也可以，
岸上觀察員你滅的完嗎？？
都打到登陸了，台海被封縮，中台灣和友邦艦支大概率清空，有艦就打就是了
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9799 Posts |
Posted - 01/01/2026 : 04:02:46
|
quote:
Originally posted by guy123
达利特杨和黄尸H两大论坛活宝联袂演出
好咯好咯，整天就看乃们几个在哪里瞎逼巴扯咯
八路但凡有乃们说的十分之一腻害，也就不会只在那里炸炸鱼就算了
 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6546 Posts |
Posted - 01/01/2026 : 05:23:24
|
quote:
Originally posted by dasha
4.小弟發現kil兄搞錯了"艦隊"的定義,當然我們海軍正常來說是8艘FF/DD當成1個艦隊,可是小弟講現在要自行護航需要的艦隊,最低限度是"1艘CVN-68/78+8艘DDG-51+4艘SSN-688/774"的水準,而且必須要說這是"絕不能打折的最低限度",每一種船的數量都2倍會比較好,因為無法確定能靠自己突破對臺封鎖的美國第7艦隊就是1艘CVN+1艘LHA+12艘CG/DDG+5艘SSN,還沒講到軍機以及日本自衛隊的兵力喔.
有,或者說至少比所謂不對稱方案有可能
1.1艘CVN-68/78->幾艘類加富爾(如同幾年前直到現在新聞偶爾出現的LHD)
2.8艘DDG-51->幾十艘FFG/DDG的可能性已在以下的系列討論串探討
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=12292
3.5艘SSN->目前的計畫就有接近兩位數SSK,似可稍加擴大 |
|
|
|
guy123
路人甲乙丙
3684 Posts |
Posted - 01/01/2026 : 10:06:19
|
不說要拿空優前空中力量會被幹掉多少
問題是不少防空力量是藏起來，你根本查不到，清不掉，
這還是台軍飛彈車沒貨櫃化之前,（所以一直強調貨櫃化重要性）
絕對空優根本很難
時間越拖越長，你是要登陸不登陸呢？？
講難聽點，直接岸上觀察，報大至的方位，然後打對艦飛彈也可以，
岸上觀察員你滅的完嗎？？
====
贵岛连迫近101大楼的双尾蝎�茪H机都发现不了，拿什么发现歼20和歼35？再晚几年歼36和歼50都要服役了，贵岛那些固定雷达和摆出来的雷达车，还有在库房的发射车就别指望了，除非躲在洞窟里面，不然一轮地地导弹和制导箱火就搞定了，毕竟制导箱火的精度都能达到几米至十米……
至于PLA空中力量的损失，现在带龙勃透镜的歼20你都发现不了，战时如何发现歼20和隐身性能更好的攻击-11？歼20可以带SDB小直径炸弹的,歼20S展板更是声明具有精确对地对海攻击能力，指挥编队能力和指挥�茪H机能力。
踹门攻击的时候歼20S挂上射程130公里的SDB，指挥攻击-11攻击，歼16D电磁干扰压制和进行反辐射野鼬鼠作战，参考海湾战争，你F-16怕是连边都摸不到，最关键的一点是进攻方有主动权，在台海中线不存在的今天，突袭方先手带来的优势不亚于隐身技术，参考苏德战争初期和突袭珍珠港，德日空军个位数的损失……
至于治安战，大型�茪H机划片巡逻，还是损失的起的，大不了就让攻击-11之类的隐身�茪H僚机巡逻好了……
拖得时间越长，也什么越要上岸？把港口一封，海底线缆一切，就是个死岛，你美军的导弹军火还能跨越火线送给你？你当是乌克兰呢，有上千公里的波兰和罗马尼亚边境线掐不断，空中还有北约�茪H机帮你协调，太空有北约卫星给你传输照片。
|
|
|
|
cph0516
我是老鳥
7171 Posts |
Posted - 01/01/2026 : 10:14:07
|
低軌衛星天線就鍋蓋大小
怎無法信號傳輸?
無人機在哪拍照?靠一張造假照片嗎?
共國預警機.戰機.軍艦
都被F-16V外掛紅外線給拍照.打卡.鎖定.是不是100公里外就被發現
看你天天吹到至今
也沒辦法把共機.給吹到台灣上空擺譜一下
|
|
|
|
a2979
路人甲乙丙
3362 Posts |
Posted - 01/01/2026 : 11:09:17
|
quote:
Originally posted by cph0516
低軌衛星天線就鍋蓋大小
怎無法信號傳輸?
無人機在哪拍照?靠一張造假照片嗎?
共國預警機.戰機.軍艦
都被F-16V外掛紅外線給拍照.打卡.鎖定.是不是100公里外就被發現
看你天天吹到至今
也沒辦法把共機.給吹到台灣上空擺譜一下
双尾蝎拍的可是视频哎，在哪拍的网上一堆分析，当然你是绝对看不到的
还锁定，F16V的红外这么牛怎么不把机载雷达拆了？因为拆了你就跟瞎子差不多 |
|
|
|
guy123
路人甲乙丙
3684 Posts |
Posted - 01/01/2026 : 11:27:55
|
PLA的撒手锏还有可以利用海量类小摩托物，这玩意本来原型是南非的，早期卖给以色列，九十年代又卖给了PLA，PLA都玩了三十年了，只要降低指标，开放民间企业进入，要多少可以造多少，还有凭借中国的AI技术，小摩托可以自组网，一组飞手空袭同一批的几十甚至上百个小摩托都不成问题……
上回外媒报道1000多公里攻击范围的国产小摩托价格只要1万美元单价，如果只要跨海那攻击半径两三百公里就足够了，再加上大批量生产，恐怕价格还能压低，打个十万发估计7-8亿美刀，也就四架F-16V价格了。
以色列伊朗的12天战争，以色列声称伊朗打了530枚导弹，拦截率86%，1000架�茪H机。要是PLA，恐怕数量乘十都打不住。以以色列的防空导弹密度，还有自研铁穹的情况下，开战没几天就要紧急向美国爸爸求援……
在下就不明白，科技岛用什么来反空中小摩托，难道用爱国者？用高射炮的话，又恐怕是高射炮打蚊子了…… |
|
|
|
guy123
路人甲乙丙
3684 Posts |
Posted - 01/01/2026 : 11:45:49
|
[quote]Originally posted by cph0516
低軌衛星天線就鍋蓋大小
怎無法信號傳輸?
無人機在哪拍照?靠一張造假照片嗎?
共國預警機.戰機.軍艦
都被F-16V外掛紅外線給拍照.打卡.鎖定.是不是100公里外就被發現
看你天天吹到至今
也沒辦法把共機.給吹到台灣上空擺譜一下
===
CP开裂哥是在下水道住了二十年，才把井盖掀开探出头嘛？PLA的�茪H机天天在东海晃悠，甚至日自都能拍的到，这还有假？
连乌军的自杀�茪H机都能奔袭几百公里袭击俄军大后方的机场，俄罗斯的空中小摩托通过东方大国的商业解决方案，采用，用自适应多跳组网��线电通讯模块，通过多跳��线电组网，小摩托�茪H机可以经过多次中继后与俄军操控人员通讯，回传图像，选择目标进行攻击。
你还F-16V在一百公里发现目标……问问印度的阵风在多远范围被击落的？要是歼-16挂PL-17,不借助预警机280公里都能给你捅下来。还有一堆052舰在福建母港就能锁定你岛上空的F-16了。真要袭击都不用过中线，多的是射程两三百公里的空地导弹，150公里的滑翔制导炸弹，炸弹到你脸上才能发现。
突破领海只是表明态度，实战谁会跑那么近，用舰炮机炮攻击嘛？
https://weibo.com/7468233497/5243856129361210
https://weibo.com/7765195356/5218785499548078 |
|
|
|
dasha
版主
42418 Posts |
Posted - 01/03/2026 : 09:39:36
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
https://www.cna.com.tw/news/acn/202512290014.aspx
共軍宣布29日起環台軍演 30日實彈射擊
2025/12/29 08:22（12/29 15:32 更新）
共軍29日宣布進行「正義使命-2025」環台軍演。（中央社製圖）
（中央社台北29日電）共軍東部戰區宣布，29日開始在台灣海峽、台島北部、台島西南、台島東南、台島以東，進行「正義使命-2025」演習。另外，共軍還宣布30日早上8時至下午6時，在台灣周邊5個公布的海域和空域範圍進行實彈射擊。
...
----
局勢越來越緊張。
未來若真要開打，應該也是會先宣布類似軍演，現在就是在鋪路準備。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
這張圖漂亮,而且因為有比對前後幾次的差異,同樣有趣.
最近老共外交部持續對日本施壓,口氣很大,可是演習卻剛好相反,小弟提到"危急時混到日本領海附近"這一段的海域,通通繞過;雖然老共還是有在演習區域以外派船,但那些船躲日本正常航道躲遠遠的,表明完全不想惹事,到東岸的船是來當監督避免自家人或飛彈越界用,與前幾次完全封鎖台灣卻也干擾到日本不同.
如果小弟支持台獨,那一定馬上嘲笑"口嫌體正直""在日本面前服軟",不過小弟不支持那一套,反而覺得這操作對日本的態度擺得很明顯,我可以控制戰時不會碰到你們的航路與陸地,請你們表態.
其實另外有一篇新聞也很好玩,台灣漁民的老毛病又犯了,知道那些地方有實彈演習,大舉出動闖入演習海域,甚至逼近預定彈著點,幹嘛?
有一種捕魚法叫"炸魚",用炸藥震波讓生物死亡,撈起來方便,受傷的魚屍加工成魚漿之類你也分不出來,但因為破壞生態及海底建設,所以通常就限制,因此漁民就會在軍方公布實彈演習時大舉包圍,炮彈飛彈下去不久馬上去打撈,以前聽說還導致軍方暫停後續炮擊或打傷漁船的事情......台灣自己不好直接打沉自己漁船,結果這次連理當不會對台灣漁民客氣的解放軍軍演都出動了.
而這帶來另一個問題,先不說"冷啟動"無預警開戰會有一堆民航機與民間船隻在附近干擾軍事行動,就算你事先宣布了,能保證海上不會出現成百上千漁船干擾你的敵我識別嗎?雖然通通打沉最快,但這就是消耗對方彈藥的搞法.
另一點,關於能否在無預警之下突然開戰,以及開戰前後會怎樣,建議研究一下1966~1973年埃及對以色列那兩套,以及結果如何,一堆人還在重複1966年埃及的失誤而不自知,解放軍實際執行的是1970~1973年的模式,根本不認為自己能無預警開戰......
至於對高科技偵查裝置的自信,那個更早就有人犯同樣的錯誤,1905年的德國參謀總長史里芬,他也以為氣球能看清戰場,但後來的實際演化,是戰場延伸到氣球看不清的地方,以及氣球傳訊給指揮部太慢......冷戰蘇聯的反航艦作戰有慮及這問題,並提出解決方案,解放軍也有,但版友還沒意識到. |
|
|
|
dasha
版主
42418 Posts |
Posted - 01/03/2026 : 09:55:31
|
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by dasha
4.小弟發現kil兄搞錯了"艦隊"的定義,當然我們海軍正常來說是8艘FF/DD當成1個艦隊,可是小弟講現在要自行護航需要的艦隊,最低限度是"1艘CVN-68/78+8艘DDG-51+4艘SSN-688/774"的水準,而且必須要說這是"絕不能打折的最低限度",每一種船的數量都2倍會比較好,因為無法確定能靠自己突破對臺封鎖的美國第7艦隊就是1艘CVN+1艘LHA+12艘CG/DDG+5艘SSN,還沒講到軍機以及日本自衛隊的兵力喔.
有,或者說至少比所謂不對稱方案有可能
1.1艘CVN-68/78->幾艘類加富爾(如同幾年前直到現在新聞偶爾出現的LHD)
2.8艘DDG-51->幾十艘FFG/DDG的可能性已在以下的系列討論串探討
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=12292
3.5艘SSN->目前的計畫就有接近兩位數SSK,似可稍加擴大
不行,超級航艦與DDG-51的優點,都是在"不能分割的大".
航艦大排水量帶來的長甲板,可以操作持續飛行時間較長的飛機,進行持續CAP任務,中型航艦還能用多艘彌補,但因為能操作飛機的起飛重量受限,CAP時間比較短,需要架次會更多,輕型航艦操作飛機的續行力根本不行,而且輕型航艦沒辦法像中型與超級航艦準備那麼多夥伴加油機,應用上只能當成奇襲敵人的長矛,不能執行廣範圍偵察任務.
DDG-51需要的是大尺寸天線高功率輸出雷達帶來的反彈道飛彈能力,雖然DDG-993當年在美軍規劃中也是有反彈道飛彈能力,但依賴核彈頭防空飛彈,傳統彈頭飛彈無法產生有效攔截.英法義的地平線級雷達戰系在限制角度範圍內有相當能力,是妥協下限.
SSK缺乏SSN的高速補位能力,雖然可以透過巡邏任務區安排彌補.
您現在陷入的思考陷阱,與史里芬一樣,"現有路徑是死路,我要找出活路,如果活路在技術上有困難或現場的人覺得不可行,我就拒絕採信."歷史上這樣幹然後真碰到實戰的,10個有9個會被現實打敗,只有1個會改變歷史. |
|
|
|
dasha
版主
42418 Posts |
Posted - 01/03/2026 : 10:11:18
|
關於阿里山游擊與天候的問題,小弟必須說很多人搞錯了.
首先阿里山游擊戰確實存在,當下已經蔓延到平地,就是那堆台灣獼猴......這群WTO保育類生物很難搞,也不要懷疑他們的山區生存能力,但人類能有幾個像他們一樣?原住民離山已經很久了.
至於雲霧干擾感測系統的用途,現在軍事氣象的作法是配合匿蹤武器用,飛機船隻飛彈的移動速度都不慢,但也沒有那些平均速度2000km/hr的電離球(很像龜派氣功波那種向前飛出的電漿體)快,天候地形加人工干擾,就連能處理上百萬雜波的神盾都只能保持不當機,不保證能清理出來;可是對於山區游擊隊這種相對固定的目標,花點時間人力追蹤,並且動用炮兵飽和掃地,還是能解決的. |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台海戰爭的形式2
