| 作者 |
 標題  |
|
gera
我是老鳥
7147 Posts |
 Posted - 02/08/2026 : 23:15:40
|
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202602080080.aspx
空軍將購10架C-130J運輸機 新舊機高低配運用
軍方人士告訴中央社記者，取消主因為不符成本考量，除軟體升級費用高昂，機體結構亦需補強，亦存在舊機風險。
經綜合評估，空軍規劃對美籌購10架C-130J運輸機，未來若順利抵台，現有C-130H規劃由國內單位執行基本升級，並採新舊機「高低配」模式，
例如由J型擔負夜間等艱困任務，H型則負責平時運務。
:兜兜轉轉,有錢買新機是比較好.
空軍的支援機隊都很老舊了. 包括BH-1900,FK-50等,該排定更換了.
|
 |
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
826 Posts |
Posted - 02/09/2026 : 00:21:36
|
所以會是機隊多10架C-130J，還是要把最舊的10架C-130H退役?
說起來，好像有聽過一個說法，軍迷愛聊更大的運輸機其實對於空運需求有限的台灣空軍來說就算能買也是不考慮的
說起來世界上還有什麼C-130同級的運輸機台灣有機會買的到嗎?(就妄想妄想) |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3768 Posts |
Posted - 02/09/2026 : 02:17:05
|
quote:
軍迷愛聊更大的運輸機其實對於空運需求有限的台灣空軍來說就算能買也是不考慮的
說起來世界上還有什麼C-130同級的運輸機台灣有機會買的到嗎?(就妄想妄想)
用Google AI來問的話.
(1)100% Made in USA 
(2)比C-130小.
(3)仍有生產 (踢掉 C-47. C-119 .C-2 . Learjet )
ROCAF應該能買到運輸機大概還有Beech家族...
不過國軍已經買了.
https://en.wikipedia.org/wiki/Beechcraft_C-12_Huron
另一個可能異類就是V-22家族...
不過ROCAF應該不敢碰: 太貴.太新異.有被搶可能....
|
Edited by - oneeast00 on 02/09/2026 02:42:21 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10653 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11943 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3768 Posts |
Posted - 02/11/2026 : 12:38:44
|
明明就只是遮雨布
硬被沒常識的軍盲記者硬寫成防無人機設備…. 
然後再有無知網友拿來做文章
就問個簡單問題
35快砲是幹啥用的? 人家需要躲無人機？
 |
Edited by - oneeast00 on 02/11/2026 12:49:01 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11943 Posts |
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1127 Posts |
Posted - 02/11/2026 : 17:32:29
|
因為35快砲的"蚊帳"是防第五縱隊/間諜特工潛伏在台灣，這些叛徒會用民用無人機來自殺攻擊敵後破壞，尤其民間無人機非管制品，想買多少就有多少...
在烏俄戰場的壕溝/碉堡門口都有這種漁網，因為是網子可以軟纏住碰撞式自殺機，還不會因強烈撞擊而爆炸，所以在雙方使用頻繁，很多道路上也有架設"網道"XD
至於有人會說投彈機，這真的就無解，只能在外面焊接鋼板，像俄國的魔改烏龜戰車那樣XD，不過投彈機體型大+飛的慢+還很吵，如果防砲自己都沒注意到敵機臨空，被炸也是剛好...
而FPV速度快+體積小較難防，所以才要架"蚊帳"防止這種便宜量多的致命蚊子近距離"叮咬"。 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
7399 Posts |
Posted - 02/11/2026 : 20:38:35
|
架"蚊帳"防止這種方式根本無用
使用數架無人機.分別交替攻擊即可
汽油彈縱火.小型30~40榴彈引爆
甚至標槍反坦克火箭遠程打擊
即可摧毀這些固定式防砲 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1127 Posts |
Posted - 02/11/2026 : 21:46:22
|
quote:
Originally posted by cph0516
架"蚊帳"防止這種方式根本無用
使用數架無人機.分別交替攻擊即可
汽油彈縱火.小型30~40榴彈引爆
甚至標槍反坦克火箭遠程打擊
即可摧毀這些固定式防砲
你是不是搞錯重點，這是對付第5縱隊應急措施，不是正規對決...你要防海量軍規無人機，
抱歉請用軍規等級的反無人機系統軟殺+硬殺...買菜腳踏車就不要想要房車的舒適度。 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6633 Posts |
Posted - 02/11/2026 : 22:30:56
|
quote:
Originally posted by teamgod311
你是不是搞錯重點，這是對付第5縱隊應急措施，不是正規對決...你要防海量軍規無人機，
抱歉請用軍規等級的反無人機系統軟殺+硬殺...買菜腳踏車就不要想要房車的舒適度。
都叫"縱隊"了,兵力不會少,當年國軍快速縱隊大約5000~1萬人,現代應該也相差不多
以烏克蘭對俄攻擊實例,第五縱隊一次放飛數十架並不太難 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1127 Posts |
Posted - 02/12/2026 : 01:59:51
|
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by teamgod311
你是不是搞錯重點，這是對付第5縱隊應急措施，不是正規對決...你要防海量軍規無人機，
抱歉請用軍規等級的反無人機系統軟殺+硬殺...買菜腳踏車就不要想要房車的舒適度。
都叫"縱隊"了,兵力不會少,當年國軍快速縱隊大約5000~1萬人,現代應該也相差不多
以烏克蘭對俄攻擊實例,第五縱隊一次放飛數十架並不太難
如果大家這麼在意，真的要一起形成輿論，
大聲呼籲國防部買國外成熟的反無人機系統。
不管你要防什麼情境，都有應對配套裝備，就怕你不願意花錢投資，
或是硬要和國內廠商官商勾結買，根本就不成熟也不合格的"純軟殺"系統，
搞到基層要這麼克難防無人機，還被一堆人酸和罵，
但說實話，如果網子沒效，烏俄戰場就不會使用這麼多，雙方"網道"至今也持續架構中。
回歸這些問題的源頭，如果有房車可以開，誰還騎腳踏車?各位大大是不是這樣?
大家再次發聲讓國防部知道，要有效防止各類無人機(包含軍規)，真的不要閉門造車，
能花錢改善都是小事，不要戰爭時才花人命饅頭，後悔都來不及。 |
|
|
|
標題 |
|
ROCAF的最近發展與展望之其八
