MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 中華民國海軍未來發展討論區40		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者  標題 下一個標題
到第 頁，共 3頁

yangly3
我是老鳥

10042 Posts
Posted - 02/08/2026 :  12:43:14  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ki1

現在是2026年,進入末端前就可以用各種飛彈攔截了


对啊，就是RAM、HQ-10和台湾的海剑羚这样的近程拦截弹

而ESSM、CAMM、海剑二这样具备反导能力的中距拦截弹则是PLAN，乃至整个俄系海军防空体系哩都是欠缺的，他们依然在用舰射山毛榉作为中程防空武器，在反制低空掠海目标，效能是相当低下的

也由是，美军提供给台湾一共100套400发的最新版鱼叉，可能要以5~6发来对付敌方1个具备区域防空能力的目标
Go to Top of Page

ARTHUR
路人甲乙丙

830 Posts
Posted - 02/18/2026 :  03:32:18  會員資料 Send ARTHUR a Private Message  引言回覆
https://x.com/mna_roc/status/2023578143290786036





逢甲號的76砲，應該是OTO原廠的版本，目前還在用76砲的巡防艦都已經升級到SR版本了嗎?

理論上SR版本只要射控雷達可以帶砲，都能做防空用途?
Edited by - ARTHUR on 02/18/2026 03:35:26
Go to Top of Page

ki1
我是老鳥

6644 Posts
Posted - 02/19/2026 :  05:33:52  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by dasha


所以不管你國家人力多緊缺,船隻數量怎樣不可或缺,軍艦砍人有個底限,出不起人力,那就放棄海軍直接準備戰時餓死,反正這種國家戰時全餓死也死不了多少人,會死很多人的就要有覺悟不管怎樣都要去湊出人力--當然直接選擇投降也可以.

換個角度,出得起相同人力時,讓船體數量增加幾倍的效果或許更好?
a.24*N艘*150人
b.72*N艘*50人
c.12*N艘*300人
Go to Top of Page

cph0516
我是老鳥

7436 Posts
Posted - 02/19/2026 :  07:22:21  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
走分散式殺傷的概念
越多的船艦數量.可以發揮越大的瞬間戰鬥力
也避免激烈戰鬥後
大型船艦的大量損失與難以補充

以百艘500~2000千噸艦艇
平均每艘需要的船員(40~100人)或更少
而台灣海軍
掌控海域是固定的面積
艦艇數量一但以數倍增加.更經得起戰鬥損失

一直認為萬噸大驅真的沒必要
既又貴又難養.更何況各種技術.都沒掌握到位
以6艘最少花費120億美金
這筆錢可以造近40~50艘2000噸船艦
Go to Top of Page
到第 頁，共 3頁  標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04