MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 台灣軍事新聞評論專欄研析2026-1
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者  標題 下一個標題
到第 頁,共 2頁

dasha
版主

42474 Posts

Posted - 02/21/2026 :  07:45:06  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ki1

quote:
Originally posted by dasha


4.重心,甲板以上裝武器的重心會自然提高,VLS不一定,這點就是甲板以上裝越多越嚴重,而且這問題看不出來,小弟也是聽學長講才知道成功上8發雄二耐海性低2級,雄三當然是更慘,不過雄三先引發更嚴重的結構破裂......


以Tico估算的話,甲板以上似乎和VLS差距不大
a.已知Tico重心高大約7公尺-也就是在水線附近
b.假設MK41重心在中間偏上(一堆可動蓋板+開口邊緣補強)的話,MK41的重心大概在甲板-水線中點或稍高(~7+4m)
c.裝標二的話,MK41的有效成份(64枚標二大約100000lb):總重量(485000lb)將近1:5
d.傾斜發射架參考魚叉的話,有效成份:總重大約1:2
f,粗略估計的話,傾斜發射架的重心可以提高到重心以上10m左右,也就是稍高於甲板處
(先不考慮裝不裝得下)
----
成功的話,把飛彈堆在主甲板兩倍高的地方,難怪很慘...



重心變化產生有感平衡差異是以公分算,看起來重心只偏不到10公分,嘔吐袋份量就要兩倍了......而且CG-47級還有用Mk.26的前5艘能比對,這玩意甲板以下的進彈機構也是很重的,就是個懸臂在上面,狀況就不同.
當然,有錢人與沒錢人的做法不同,武進三這種克難法,戰力甚至不能與FFG-7比,但就是省錢......
Go to Top of Page

pcgamer
我是老鳥

10663 Posts

Posted - 02/22/2026 :  12:51:48  會員資料 Send pcgamer a Private Message  引言回覆
最近中科院頻頻在媒體上出擊:
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5342606
國防祕辛》我國向美爭取新型運輸機困難 曾推動自行研製中型運輸機

先來搞這個考古,再來放話聲稱他們的M60改良方案有市場:
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5347712
瞄準國際千輛改裝需求 中科院M60A3戰車射控提升 春節後展開測評

實際上有多少可信的?
Go to Top of Page

pcgamer
我是老鳥

10663 Posts

Posted - 02/22/2026 :  15:36:58  會員資料 Send pcgamer a Private Message  引言回覆
中科院還有另外一個『獨家』:
https://udn.com/news/story/10930/9336780
獨/國造首款高階電戰系統 玄風電戰測試成功首曝光
Go to Top of Page
到第 頁,共 2頁  標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04