| 作者 |
 標題  |
|
dasha
版主
42474 Posts |
 Posted - 02/21/2026 : 07:45:06
|
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by dasha
4.重心,甲板以上裝武器的重心會自然提高,VLS不一定,這點就是甲板以上裝越多越嚴重,而且這問題看不出來,小弟也是聽學長講才知道成功上8發雄二耐海性低2級,雄三當然是更慘,不過雄三先引發更嚴重的結構破裂......
以Tico估算的話,甲板以上似乎和VLS差距不大
a.已知Tico重心高大約7公尺-也就是在水線附近
b.假設MK41重心在中間偏上(一堆可動蓋板+開口邊緣補強)的話,MK41的重心大概在甲板-水線中點或稍高(~7+4m)
c.裝標二的話,MK41的有效成份(64枚標二大約100000lb):總重量(485000lb)將近1:5
d.傾斜發射架參考魚叉的話,有效成份:總重大約1:2
f,粗略估計的話,傾斜發射架的重心可以提高到重心以上10m左右,也就是稍高於甲板處
(先不考慮裝不裝得下)
----
成功的話,把飛彈堆在主甲板兩倍高的地方,難怪很慘...
重心變化產生有感平衡差異是以公分算,看起來重心只偏不到10公分,嘔吐袋份量就要兩倍了......而且CG-47級還有用Mk.26的前5艘能比對,這玩意甲板以下的進彈機構也是很重的,就是個懸臂在上面,狀況就不同.
當然,有錢人與沒錢人的做法不同,武進三這種克難法,戰力甚至不能與FFG-7比,但就是省錢...... |
 |
|
|
pcgamer
我是老鳥
10665 Posts |
|
|
pcgamer
我是老鳥
10665 Posts |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2006 Posts |
Posted - 02/22/2026 : 21:47:46
|
#不論國造造得如何"獨家",總不忘找"美維拉"入鏡!
(美國不賣整套/美國不轉移關鍵技術/美國以關鍵零組件掐我方脖子)
個人好奇的是:日本本田是怎搞出從割草機到F1賽車引擎等一大串引擎還搞出小型噴射客機引擎火箭回收
怎本島開發引擎好像是玄學一般令人看不懂其底蘊,至少對在下是如此
關於自研引擎更令人費解的傳言之一是:找國內機車業者開發無人機用轉子引擎,
個人對轉子引擎所知有限,這轉子引擎特色之一:長時間運轉下轉子與燃燒室間氣密性不容易保持
商售量產汽機車裝配轉子引擎以日本馬自達較為人所知,目前不知哪家國內汽機車業者還與馬自達有合作關係???
%傳中科院將造新發動機裝備無人戰機 航空所指出其挑戰
"因此，鯤鵬引擎未來若要提升至更大馬力，裝備至飛彈或無人機上，就注定要把它體積擴大。
而即便主體結構都類似，擴大體積也需要很多技術積累。關鍵出在扇葉的轉速，即便擴大體積，同樣的轉速下，
扇葉邊緣的離心力也會指數級增大，渦扇葉片振動更加劇烈，結構設計需要更為精細。另外加上發動機的使用壽命要求，
金屬扇葉就還需要增加細小的通氣孔道進行散熱，這些都是台灣的製造技術要努力突破的。
航空所強調，台灣具備發動機的設計與分析能力，但真正困難在於製造端的技術落差與成本壓力。
以鯤鵬引擎為例，早期製造工藝尚未成熟，使得成本極高；但透過量產與技術突破，
參與計畫的國內廠商後來成功跨入國外商用引擎供應鏈，促進相關產業升級。"
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5342608
%中科院突破3D列印技術 微型渦輪引擎造超快
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5345431
#更神奇的是這則新聞還可引伸出以"台灣之盾"指引"台灣之矛"之說
目前官宣強弓雷達能看到500公里外目標但沒說目標大小與高度
長期在本壇出沒也知道地面雷達能看多遠與地球曲率有關,對岸操作彈道飛彈的經驗比本島多多了!
對岸火箭軍如果利用地形隱蔽發射位置即便強弓雷達能看到500公里外高度3000公尺DF-15等級目標
承上,試問:要如何從強弓雷達接觸到DF-15的點解算出與"發射車"位置距離?靠生成式AI?
%「強弓雷達」偵蒐範圍逾500公里 系統導入AI輔助決定攔截優先順序
"他表示，特別是其 AESA 雷達的長程偵蒐效能，能與空軍現有的樂山長程預警雷達、海空軍雷達進行資通連網，
大幅縮短從「偵測」到「發射攔截」的決策鏈結，展現中科院近年來在微波功率模組與數位信號處理技術上的卓越進步。"
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5345514 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1987 Posts |
Posted - 02/23/2026 : 01:14:26
|
quote:
長期在本壇出沒也知道地面雷達能看多遠與地球曲率有關,對岸操作彈道飛彈的經驗比本島多多了!
對岸火箭軍如果利用地形隱蔽發射位置即便強弓雷達能看到500公里外高度3000公尺DF-15等級目標
承上,試問:要如何從強弓雷達接觸到DF-15的點解算出與"發射車"位置距離?靠生成式AI?
彈道飛彈在發射初期就會飛很高，基本不用太糾結於地形遮蔽，就算偵測視野有所減損，也是500或490這種小差別。
另外，雷達是持續追蹤的，所以不是一個偵測點，是一連串偵測點，每個偵測點都有位置，高度，速度，加速度這些資料，所以理論上當然能夠回推發射地點啊，這不用AI, 古早的技術，只要你的偵測效率夠高就可以（不能只給4-5個點，這只是理論上可以，但那誤差可能太大） |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
10059 Posts |
Posted - 02/23/2026 : 08:04:12
|
是的鸭 --- 跟反炮兵雷达是一毛一样的道理
理论上，弹道导弹跟炮弹的飞行轨迹都是抛物线。实际当中还要受风向、大气密度/湿度/温度乃至地球自转等自然条件的影响而出现偏移
不过，只要有能力追踪其飞行轨迹，纠正偏移，精准地解算出拦截点的位置，那么反向拟合（Fitting）出发射点的位置，从技术上来说相通的
有个例外，就是HIMARS/M270所发射的GMLRS火箭弹，具有主动段转向功能，用以应对敌方的反炮兵侦测。不过，这对于动辄上吨重的中短程弹道导弹而言，是很难做到的 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
7461 Posts |
Posted - 02/23/2026 : 08:49:24
|
雷達再強大
也會受地球曲率問題.甚至彈道飛彈變軌(水漂彈)的影響
最完美的方式
就是從太空低軌朝地面監控
當彈道飛彈發射時
所產生的火光煙霧.移動軌跡.高速發熱.都是明顯的標示
500km說真的也沒多遠
而這種雷達本身就是巨大.而且無法輕易移動的目標
尤其是
敵人的攻擊.不會來自單一方向 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7159 Posts |
Posted - 02/23/2026 : 08:51:24
|
強弓雷達500km算是標準性能的反導彈雷達而已,沒有什麼大不了的.
真正的戰力增強器是"與空軍現有的樂山長程預警雷達、海空軍雷達進行資通連網",
換言之,它並不需要全程描跡,而是中前段交給其他雷達做預警與先期追蹤,後期接戰段才接手.
*
*
*
CEC與IBCS,相當於美軍神功體系中的任督二脈,天基紅外預警則是上丹田神庭.
體系中,天基紅外預警可以明確指出發射地. 而第一島鍊,日台菲部署的雷達,就是負責前段描跡.
那個所謂的反艦彈道導彈,飛越第一島鍊後,才是美海軍神盾雷達接手,至於要用SM-3接戰,還是SM-6接戰,甚至於不接戰,就隨便了.
如果是關島,那還要加上THAAD的TPY-2.
所以美國肯給IBCS,就是要把台灣整合進體系內. 與鹿鼎記一樣,我們看到的是絕世武學的目錄,後面那一大堆,才是絕世武學.
|
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2026-1
