| 作者 |
 標題  |
|
ARTHUR
路人甲乙丙
859 Posts |
 Posted - 01/13/2026 : 00:44:20
|
說起來安杜里爾的梭魚100不知道能不能更便宜? 中科院目標把梭魚500壓到650萬台幣以下，更小的100如果想要做不知道
能不能壓到300萬台幣以下
還有我一直好奇梭魚系列的末端尋標機制到底是怎樣運作的(還是根本沒有? 純GPS+慣性飛行?)
比較累的活應該找一款更便宜的彈藥來做 |
 |
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
859 Posts |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2027 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11986 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3812 Posts |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2027 Posts |
Posted - 03/03/2026 : 14:28:02
|
裝甲砲兵樓談防空飛彈...有點歪，改到這樓提問
#防空飛彈小白提問：天弓三與S300那個便宜（各以射程最遠射高最高型號相比）？ |
Edited by - kmleu on 03/03/2026 14:42:44 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3812 Posts |
Posted - 03/03/2026 : 21:36:22
|
直接問 T91便宜還是 AK-105 便宜算了
平均物價薪資不同.(軍武)貿易可能性=0. 沒有比價意義 |
Edited by - oneeast00 on 03/03/2026 21:37:48 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6685 Posts |
Posted - 03/03/2026 : 23:18:28
|
quote:
Originally posted by kmleu
裝甲砲兵樓談防空飛彈...有點歪，改到這樓提問
#防空飛彈小白提問：天弓三與S300那個便宜（各以射程最遠射高最高型號相比）？
應該沒有公開(或能推算的)資訊:
最遠最高且切合野戰防空定義的9M82系列,俄國沒有外銷(賣給委內瑞拉的只有9M83)
注:這坨東西大約6噸 |
Edited by - ki1 on 03/03/2026 23:22:07 |
|
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
859 Posts |
|
|
cph0516
我是老鳥
7528 Posts |
Posted - 03/04/2026 : 01:17:51
|
S300飛彈1980年以前的東西
比較這價格沒多大意義
當年蘇聯解體時各國都有分到一批S300
而天弓系列
性能上沒多好的飛彈
不然持續購入愛國者飛彈是為啥
還被爆料出
用中國制電子元件......
天弓等各式飛彈零組件，竟混滲中國製劣質假貨！
檢調查出至少3家廠商長期蠶食圍標中科院大小標案，不法獲利逾億元，其中固定飛彈發射 ... |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2027 Posts |
|
|
waffe
我是老鳥
7598 Posts |
Posted - 03/04/2026 : 12:03:29
|
天弓三與S300那個便宜?當然是S300，為何?就像韓國的天弓或是其他大賣的軍品與我國的任何武器一樣，他們的零件與技術肯定沒有毛子純自主知識產權的S300來的高，所以S300售價在高其實就跟老美的武器一樣屬於國內的經濟循環，能有效地增加GDP與就業率外國家花錢買的同時對於整個生產環節還能抽稅。
而烏龍院生產的武器中很多都是進口配件，這些錢一毛稅金沒有以外對國內的經濟也沒任何的屁用，而且烏龍院"基本"是不上稅的，所以算下來哪個便宜? |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2027 Posts |
|
|
WingStar
我是菜鳥
Taiwan
537 Posts |
Posted - 03/04/2026 : 17:42:46
|
參考美國空襲伊朗後的反擊行動
台灣以較便宜的天弓和強弓中長程防空飛彈協助對付彈道飛彈的決策是正確的，
其他防空系統的射程實在太短，適當購買即可
另台灣可能需要考慮部署幾套海基反彈道飛彈平台，
於陸基系統補充彈藥或陣地轉移時提供掩護 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11986 Posts |
Posted - 03/04/2026 : 17:57:09
|
軍方買車便宜是因為可以免徵關稅和貨物稅......那頂多也只能減免50%吧，只剩1/3有點誇張.......
話說如果台灣想要玩源頭打擊，還有比彈道飛彈更快的打擊手段嗎？從太空中丟鎢鋼棒？高超音速水漂彈？
本來就該有多套防空系統，可以避免單一手段容易被針對.......
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 03/04/2026 17:58:35 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1869 Posts |
Posted - 03/05/2026 : 01:25:06
|
從這次戰爭流出畫面來看，應該是有地面圖鴨直昇機被擊中.
在一般狀況下衛星圖像應該會配合其他情報一起分析，排除掉假目標，
但第一波強大火力輸出的realtime狀況，會有很多失查擊中假目標，
其實軍方可先行印制重要裝備，如戰機，直昇機，戰車大型一比一上視圖，到時各地放
用來大量消秏敵對地武器，台灣大型印刷很發達，事先做好卷起來放倉庫，戰時拿出來再修改一下就好了 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6685 Posts |
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
859 Posts |
Posted - 03/05/2026 : 16:17:47
|
去查了一下，韓國方面對於M-SAM II的說明是有說具備反彈道飛彈能力的
https://www.lignex1.com/eng/business/gddWpnList.do
II型用的是動能撞擊類型的彈頭(I型是近炸引信類型)
阿聯方面採購的版本如果新聞都一直說是II，那有很大概率被投入於
反彈道飛彈任務?
至於價格，去查了一下，不少韓方媒體估算大多是
說愛國者3的3分之1左右，大概都是抓一枚彈藥100萬美金多一點點
如果對彈道飛彈攔截效果好，確實是很物美價廉
畢竟這種能飛1000多公里的彈道飛彈應該價格怎樣也會超過100萬美金吧? |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
7528 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3812 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3812 Posts |
Posted - 03/05/2026 : 18:09:09
|
quote:
Originally posted by damau
從這次戰爭流出畫面來看，應該是有地面圖鴨直昇機被擊中.
WWII 地面畫圖 撐死只能騙衛星
一旦對手有低高度偵查(大氣層內飛行器側拍 / 地面情報觀測)手段直接露餡
地面畫鴨被打的畫面來源??
現在大國誘餌大多是走立體路線
收納搬運極方便的充氣包派 才是主流
硬模型派 的仿真度更高 但搬運收納 遠遠比充氣包費事 , 只適用高階單位
 |
Edited by - oneeast00 on 03/05/2026 18:39:34 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7192 Posts |
Posted - 03/05/2026 : 19:01:36
|
除非是不到100kg的微衛星才可能被騙.
現在對地遙測的衛星都有多光譜能力,平面印刷,看多光譜就能濾掉了.
戰前搜羅目標不會只用一種來源,現在也不是七十年前,還停留在偵照的時代. 就算偵照,也很少是上空下拍,都是斜拍.
斜拍就能看出是否有"立體感", 平面的問題是,它只能朝某方面呈現完美的立體感,但從另一方面看就破功.
現在,則可見光除了上述,其它手段還會加上多光譜,熱影像,以及SAR多種偵查辦法.
高階假目標,除了是充氣體(或立體物),還要加上熱跡訊,金屬反射層等,才可能騙得了整條擊殺鍊.
|
|
|
|
標題 |
|
台灣野戰防空系統評析4
