| 作者 |
 標題  |
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
3278 Posts |
 Posted - 03/09/2026 : 17:59:36
|
quote:
Originally posted by gera
荷姆茲海峽中斷對中國的影響.
以2024年,中國天然氣的船運進口來源主要為,
澳洲34%,卡達24%,馬來西亞10%,俄羅斯9%,美國6%.
卡達大約是25bcm的量,約佔中國總需求的6%.
*或許這就是中國空軍停止繞台的原因. 中國內部很可能已經開始第一階段的限油命令.
思维绿化不可取。会降智的。
天然气可以视为完全�蚍v响，因为煤电机组富裕功率很多，之前压煤电机组功率为新能源让路让天然气为新能源调峰。如果霍尔木兹不通，现在每年发电的天然气机组可以全部停掉覆盖卡塔尔进口还有余。反而日韩台？
石油吗，说大陆前先看看自家。。我发现绿色执政后日台趋同进化，大本营战报流行，先不看实际供应情况“中必输我必赢”。。。
|
Edited by - skyflyer on 03/09/2026 18:02:03 |
 |
|
|
WingStar
我是菜鳥
Taiwan
544 Posts |
Posted - 03/09/2026 : 20:17:38
|
不對，大陸對天然氣的需求，依據大陸國家能源局統計數據，
一是民眾供暖與城市燃氣，目的是用天然氣替代民眾在冬天使用的低品質燃煤，2025使用量約佔進口總量34%，
二是用在化工、陶瓷、玻璃等高能耗產業，2025工業燃料（含陶瓷、玻璃、冶金）約佔39%，化工用氣約佔8%，
能稍微減少的只有化工用氣部分，其餘目前幾無可能替代
氫氣單純拿去燒，熱效率很低，畢竟能量密度較低（體積能量密度僅約天然氣的 1/3），
大陸前陣子有在民眾供暖及化工用氣部分實驗混合氫氣和天然氣去燒，
正式結果報告說是很讚，但聽用過的都說爛，最高溫度差一大截，還需要進一步的測試 |
Edited by - WingStar on 03/09/2026 20:18:55 |
|
|
|
a2979
路人甲乙丙
3429 Posts |
Posted - 03/09/2026 : 21:14:03
|
春天来了，花儿开了，草儿绿了，暖气不用供了∼
家里有矿（煤），心里不慌，咱这日子，就是这么从容！ |
|
|
|
WingStar
我是菜鳥
Taiwan
544 Posts |
Posted - 03/09/2026 : 21:51:24
|
不是喔，大陸的民眾供暖與城市燃氣包含煮飯燒菜洗熱水澡用的自來瓦斯及桶裝瓦斯、東北及河北地區除夏天以外的供暖等，
畢竟大陸氣溫零度線大部分時間在秦嶺－淮河線附近徘迴，
2026年1月中下旬曾一度擴大南壓至華南地區，甚至觸及台灣近海，導致東亞多地出現極低溫
目前0度線位置通常退縮回華北至東北一帶，長江以南地區氣溫多已回升至0℃以上
大陸地區的供暖需求，比大陸人自己想像的還要多很多，
也是大陸對天然氣需求終年波動不大的原因之一
另外，為了都市居住安全，原則是以天然氣取代煤氣，
一是傳統煤氣含有一氧化碳，具毒性且易造成中毒，不然大陸政府何必禁止燒煤取暖；
天然氣(主要成分為甲烷)本身無毒，重量比空氣輕，洩漏時較易散逸
二是天然氣的熱值通常高於人工煤氣，燃燒效率更好
要異想天開前，先讀書累積基礎知識 |
Edited by - WingStar on 03/09/2026 21:59:20 |
|
|
|
a2979
路人甲乙丙
3429 Posts |
Posted - 03/09/2026 : 22:01:09
|
特朗普能走绿色回头路，咋也能，大不了回去烧煤
煤变天然气,成本问题 |
|
|
|
WingStar
我是菜鳥
Taiwan
544 Posts |
Posted - 03/09/2026 : 22:34:38
|
煤炭是一個長碳鏈(約16-20個碳原子)的固體，天然氣則是甲烷(一個碳原子)，
將煤炭轉化為合成天然氣的技術並不困難，只要有石油煉解能力的國家都能做到，
只是要將複雜長鏈的碳分子「拆解」並重組成甲烷，
要經過氣化、淨化、甲烷化、脫水與壓縮等程序，
需要消耗大量水(每生產1,000立方公尺合成天然氣約需消耗6到10噸水)、熱能、氫氣及鏈解設備，
且轉換效率通常僅約60%–70%，
但合成出來的天然氣，每百萬英熱單位(MMBtu)約為20-40美元，
今日天然氣期貨市場價格，每百萬英熱單位(MMBtu)約為3.25-3.87美元，
除非只有煤炭沒有天然氣的地區，否則將大量煤炭轉化成天然氣是一種浪費資源和燒錢的愚蠢行為
而且煤炭精煉過後可作為各種基礎燃料之一，價格比天然氣貴太多了
將昂貴的固體燃料轉回廉價的氣體，只能說這個決策者是個缺智的天才
假設天然氣真的貴到無法負擔或被禁運，以大陸能源狀況，
還不如改變自產石油的提煉作業，減少汽柴油、增加天然氣的精煉比例，
或者住家改為全電化，用熱泵取代瓦斯熱水器，用電磁爐取代瓦斯爐，將煤氣爐改為電熱器，將火炕改為電熱毯
價格上更為經濟實惠，且是一般民眾可負擔的水準
最後還是那句，多念書多累積知識，不要當半吊子的糞青，也不要讀那些有毒的農場文 |
Edited by - WingStar on 03/09/2026 22:42:24 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7204 Posts |
Posted - 03/09/2026 : 22:54:16
|
....不用抱任何期望. |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6701 Posts |
Posted - 03/09/2026 : 23:46:32
|
quote:
Originally posted by WingStar
煤炭是一個長碳鏈(約16-20個碳原子)的固體，天然氣則是甲烷(一個碳原子)，
將煤炭轉化為合成天然氣的技術並不困難，只要有石油煉解能力的國家都能做到，
只是要將複雜長鏈的碳分子「拆解」並重組成甲烷，
要經過氣化、淨化、甲烷化、脫水與壓縮等程序，
需要消耗大量水(每生產1,000立方公尺合成天然氣約需消耗6到10噸水)、熱能、氫氣及鏈解設備，
且轉換效率通常僅約60%–70%，
但合成出來的天然氣，每百萬英熱單位(MMBtu)約為20-40美元，
今日天然氣期貨市場價格，每百萬英熱單位(MMBtu)約為3.25-3.87美元，
除非只有煤炭沒有天然氣的地區，否則將大量煤炭轉化成天然氣是一種浪費資源和燒錢的愚蠢行為
1.美國天然氣出口容量有限,賣不出去,價格才低,歐亞沒這麼低
https://www.macromicro.me/collections/4854/mm-natural-gas/39414/global-natural-gas-prices
2.狹義煤製天然氣成本高的原因之一是要把副產品循環多次轉換為少數幾種產品
市場夠大,不愁副產品怎麼處理而能直接賣掉的話,就能明顯降低成本
(常說的間接合成,反應出來從一個碳到幾十個碳都有)
3.不一定是狹義的的煤製天然氣:低溫乾餾氣就有不少甲烷,
若考慮本來就能賣的半焦和焦油,再用額外的便宜能源取代乾餾氣的加熱作用,
或許可視為幾乎零成本的副產品
(例:用白天太陽能過剩電力電熱,把所有乾餾氣都拿去賣) |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
7555 Posts |
Posted - 03/10/2026 : 01:43:45
|
裂制成本再低.也低不過原生天燃氣成本
想用煤碳練氣煉油
是錢太多.還是多此一舉
而練出來的氣體燃料.都要先壓縮在儲存運送的
以上都需要消耗大量能源
不如直接拿煤碳來發電
畢竟燒煤的環保汙染排放還可以控制(匪國除外)
畢竟匪國
連內蒙高汙染的放射煤.都可以拿來燒
內蒙古火電廠把鈾礦當成煤炭燒，造成四省核輻射
誰在管汙染
|
|
|
|
a2979
路人甲乙丙
3429 Posts |
Posted - 03/10/2026 : 03:25:39
|
quote:
Originally posted by WingStar
假設天然氣真的貴到無法負擔或被禁運，以大陸能源狀況，
還不如改變自產石油的提煉作業，減少汽柴油、增加天然氣的精煉比例，
或者住家改為全電化，用熱泵取代瓦斯熱水器，用電磁爐取代瓦斯爐，將煤氣爐改為電熱器，將火炕改為電熱毯
價格上更為經濟實惠，且是一般民眾可負擔的水準
最後還是那句，多念書多累積知識，不要當半吊子的糞青，也不要讀那些有毒的農場文
思想错了，路线错了，再多的小聪明都是�茈峊\
中国石油对外依存度70% ，天然气对外依存度40%
50%的进口石油源之中东 ，约三分之一的进口天然气来之中东
万一真有那一天，缺天然气石油就不缺？不缺石油还会缺天然气？你这不是废话嘛！！
煤才是自家的，家里有矿，心里不慌，咱这日子，就是这么从容 |
|
|
|
標題 |
|
中東-南亞-非洲-中南美洲集中討論區(二)
