MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 28		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者  標題 下一個標題
到第 頁，共 9頁

yangly3
我是老鳥

10273 Posts
Posted - 03/31/2026 :  16:05:15  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by teamgod311

當然現在還多更多方式:自殺無人機+自殺無人艇+水雷等可運用，將來有望有水下無人載台(台美合作)和國造潛艦發射魚叉飛彈，

（恕删）


所以，T大如果站在对方作战参谋的角度来思考一下：

在守方“拘束+打击”的手段越来越丰富，战力越积越强的情况下，是选择多点突破+侧翼迂回，还是集中优势兵力，直捣要害，哪一个成功的几率会更高一些哩
Go to Top of Page

cph0516
我是老鳥

7713 Posts
Posted - 03/31/2026 :  17:41:27  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
海馬斯多買是沒錯方向
面對共軍集結
能做出對於300km以內的遠程打擊.尤其重要
對比(伊朗)
投資在各種1000~2000km彈道飛彈.成本效應太差
面對(小型)慢速自殺航空器等低成本投資
海馬斯是貴了一點

但跟(戰機)500km以上攻擊範圍相比
又算便宜的武器
300km短程戰術戰術飛彈要300萬美金
不如多造國產小型飛行器.10萬美金一架
Go to Top of Page

henryjen
我是菜鳥

Taiwan
347 Posts
Posted - 03/31/2026 :  21:16:06  會員資料 Send henryjen a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by cph0516

三大幻想裝備砍掉1~2項
都可以讓陸軍武裝到牙齒了

108輛M1A2T要價
新台幣405億台幣.約12億美金
來個1000輛M1A2是不是更香
縣市都100輛

在西部海灘
每200~300公尺
擺一輛M1A2T+1輛M60A3
還有抗炸掩體可用.讓共軍壓力大不大


我認為，歹丸本來就應該是個鐵烏龜，到處是坦克+裝甲車+地堡+地道，應該所有山區丘陵都要也可以對抗鑽地彈+毒氣的坑道，最好能把整個國家塞進地下，甚至地下要有發電設施+裝備、彈藥的製造能力！
我更覺得，應該把聯勤各兵工廠，甚至漢翔、ㄎㄎ院的重要製造廠，全部搬進地底下
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

10273 Posts
Posted - 04/01/2026 :  02:21:02  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by cph0516

海馬斯多買是沒錯方向
面對共軍集結
能做出對於300km以內的遠程打擊.尤其重要
對比(伊朗)
投資在各種1000~2000km彈道飛彈.成本效應太差
面對(小型)慢速自殺航空器等低成本投資
海馬斯是貴了一點

但跟(戰機)500km以上攻擊範圍相比
又算便宜的武器
300km短程戰術戰術飛彈要300萬美金
不如多造國產小型飛行器.10萬美金一架



这三者之间应该不是竞争，而是互补的关系 --- 真正可能会被“牺牲”的，会是装甲兵

战术弹道导弹的优点，就是反应速度快，能够跟对方“抢先手”。这个的重要性，你们自己人都已经说出来咯

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5289555

“高志榮表示，過去在三軍聯合作戰的運用上，由於軍武武器系統火力及射程的限制，陸軍經常要向空軍提出火力支援的申請，但是有了海馬士以及射程達到300公里的M57「陸軍戰術飛彈」之後，未來也有可能會出現空軍反過來向陸軍提出火力支援申請的情況出現。

高志榮指出，對於共軍在沿海的防空飛彈陣地，例如平潭丶龍田的S-300型防空飛彈陣地，我方的傳統火力過去是觸不到的，我方若用地對地巡弋飛彈需要一些飛行時間，但有了海馬士之後，攻擊時間就可以縮短很多。”

至于为何是111台，不是87台，不是168台。其实拿111X90%（妥善率)，再除以2，大致就可以确定台军第一波要重点打击的目标规模了（40-50个）。这个其实也早就算是公开的秘密了罢

而中远程巡飞弹则是造价不菲的精准打击弹药的补充，它的意义就是能够大幅扩大打击目标的种类与范围，原先许多“舍不得”打的东东，现在都可以来一发了

需要强调的是，需要打击的目标种类与规模都是有数量可以计算，并能够转换的

比方说，1条运输船，1次可以运载1000个兵（往返2次就是2000个，3次就是3000个，以此类推）

所以，打掉1条运输船，跟打掉1000个兵，在作战效能上是等效的 --- 实际上，是更高效的，因为阻止了后续的敌军行动

而从HIMARS到战机再到中远程巡飞弹，它们跟传统部队相比，最大的意义就在于高效：打得更远，打得更准，打得更猛

套用对岸习主席的指示来说，这些都属于”新质战斗力“了罢
Go to Top of Page
到第 頁，共 9頁  標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04