| 作者 |
 標題  |
|
pcgamer
我是老鳥
10780 Posts |
 Posted - 03/31/2026 : 22:04:10
|
>>英國的問題,本質就是沒有錢.
>>德國的問題,本質就是沒有錢.
>>法國的問題,本質就是沒有錢.
這些國家談到補助來自中東跟非洲『難民』時，多少錢都拿得出來。
不只是這三國，還是西歐國家共同的問題。 |
 |
|
|
cph0516
我是老鳥
7725 Posts |
Posted - 03/31/2026 : 22:33:50
|
福利越好的國家
錢就越捨得花
看看加拿大.澳洲
讓這些移民白嫖到爽歪歪 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7261 Posts |
Posted - 03/31/2026 : 23:21:01
|
移民是果,非是因.
高社福與高薪資,會有兩種導向,
一是,本國籍窮人會更容易吃社福,而不是去吃低薪骯髒辛苦又危險的3D工作.
一是,對外國籍勞工更有吸引力.
因此富國不得不對非法/合法外勞睜隻眼閉隻眼,否則3D工作誰要做?
其次,英國,法國這種老牌帝國,本來就不在乎移民. 當大不列顛是日不落國時,非洲黑人,印度人都是帝國臣民,富裕的土王,黑膚僕人,黃膚的廓爾喀戰士,
都可以定居本國,久而久之,成為公民. 三代之後,他們就忘記原本的故鄉,自以為是歐洲人了.
然後,移民犯罪是個問題,但真去查犯罪率. 仍是本國籍/歐洲籍居多. 只不過移民犯罪更容易上報導.
因此,真正的流程是這樣. 新移民變成老移民後. 他們的子弟,變成了本國籍的窮人. 他們既不願意與祖輩父輩一樣去做3D工作. 但又不足與更老的本國家庭子弟競爭白領職位.
所以吃福利,抱怨,偏激的走偏門,是很正常的事. 絕大部份真正的窮人與移民,在溫飽線上掙扎,他們那有時間那麼閒搞東搞西的.
而這些新左派,都市左派的下限通常比較低,也更容易利用. 雖然他們沒啥錢,但都很有時間,因此更容易參與政治聚會.
由於種種痛苦,所以他們對自己的國籍沒有認同感. 因此更傾向認同虛幻的東西,如伊斯蘭,如強大的原祖籍國之類的.
距離產生美感,直到他們自己被鐵拳砸過.
為什麼國家政府願意讓移民白嫖,因為大部份移民都在做3D工作,只有很少一部份才有能力與資格白嫖.
而真正白嫖的大宗,其實都是本國籍人.
所以極右派的想法,就是捉替罪羊而已. 真的把移民趕光光,第一個先垮的是市政基礎服務.
有本事,自己去頂3D工作,或想辦法讓機器人代替,再去趕移民. 否則3D工作沒人做,三天就垃圾滿地了.
|
|
|
|
cph0516
我是老鳥
7725 Posts |
Posted - 04/01/2026 : 00:56:04
|
薪資到位
自然會有人去做
移民與外勞.是兩種不同的基礎點
|
|
|
|
arbox1000
路人甲乙丙
718 Posts |
Posted - 04/01/2026 : 04:56:30
|
quote:
Originally posted by cph0516
薪資到位
怎么薪資到位法？
等各个寄生权贵“委员会”、“议员”用“监管”、“质询”、“听证”来抽完雷打不动的一份，剩下钱连最重要的国防和能源都没法维持，
用你的骨头付薪資？
出身最下层被洗脑剥削殖民的渣渣却有自己能代入西方权贵�茤狺ㄞ鄋漱�觉。
又贱又蠢又坏 |
Edited by - arbox1000 on 04/01/2026 05:00:04 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10780 Posts |
Posted - 04/01/2026 : 06:28:40
|
>>所以極右派的想法,就是捉替罪羊而已. 真的把移民趕光光,第一個先垮的是市政基礎服務
你真的那麼認為，那些『難民』真的會來填補那些沒人幹的基層工作？
少天真了，他們來到歐洲國家根本不事生產，是專門來吃福利的！！有得補助爽爽拿，他們幹嘛想要工作？
不然為何現在歐洲國家有不少民眾對這些『難民』這麼憤怒？不就是因為他們把這些『難民』的所作所為都看在眼底了？！
|
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10780 Posts |
|
|
pcgamer
我是老鳥
10780 Posts |
|
|
cph0516
我是老鳥
7725 Posts |
Posted - 04/01/2026 : 12:43:50
|
德國就是個好例子
穆斯林化的速度之快
小孩生之數量
不用再過幾十年.就會成一個穆斯林國家
|
|
|
|
gera
我是老鳥
7261 Posts |
Posted - 04/01/2026 : 15:17:43
|
1,事實就是如此,能領,會領,可領社福的,超過八成都是本國籍民眾. 難民實際的比例很低.
以英國來說,不到5%. 以德國來說,申請難民庇護的約40萬人.
精確來說,難民吃社福,而再就業的比例(22%),是比其他族群(本國籍/居留權/合法移民(34%/33%))低,大概差了10%左右.
比較形象化的講,就是,英國接受的十個難民中,有七個會吃社福. 而這七人中,只有一至二人會再就業. 剩下的五至六人則會長期吃社福.
但難民在英國的吃社福大軍中,其實佔了不到百分之五.
從感受上來說,難民的確更吃社福,也更少動力再就業. !!!注意,這裡的難民,與合法移民,非法移民,居留權身份都有所不同.
但從財政的比例上,他們吃得錢其實並不多.
我並沒有說,難民吃社福是對的. 但要扭轉英國,德國的問題,砍難民名額能解決嘛? 不行. 這只是多出5%的名額讓本國籍吃社福而已.
2,要先搞清楚,穆斯林是什麼. 信伊斯蘭教的,就是穆斯林. 人人都可以是穆斯林,但人人也都可以不是.
差別是什麼? 身份,階級,待遇.
現在歐洲巴爾幹半島的穆斯林是怎麼來的? 其實是當地人在鄂圖曼帝國統治時期改宗信仰而來的.
因為,在鄂圖曼帝國統治的中前期,只有改宗改信成為穆斯林,才能當官,當軍人,身份才會高一等.
也就是說,只要願意施行差別化待遇,只有天主教新教東正教徒,才能當官,當軍人.
過三十年,穆斯林自然會減少了.
至於穆斯林是不是比較會生? 是,也不是.
穆斯林在歐洲,不是這幾十年才有的,有些穆斯林社區,都有幾百年歷史了.
這些在地的穆斯林,有比較會生嘛? 並沒有.
但認真講,不論是伊斯蘭教基督教猶太教,宗教氛圍越濃厚,生育率的確是比較高.
其實美國的基督教社群反而是更明顯的例子,只不過他們沒有反向移民歐洲.
|
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10780 Posts |
Posted - 04/01/2026 : 19:38:39
|
川普向那些袖手旁觀、拿不到飛機燃油的盟國指引兩條路：
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116323481956698353
All of those countries that can’t get jet fuel because of the Strait of Hormuz, like the United Kingdom, which refused to get involved in the decapitation of Iran, I have a suggestion for you: Number 1, buy from the U.S., we have plenty, and Number 2, build up some delayed courage, go to the Strait, and just TAKE IT. You’ll have to start learning how to fight for yourself, the U.S.A. won’t be there to help you anymore, just like you weren’t there for us. Iran has been, essentially, decimated. The hard part is done. Go get your own oil! President DJT
|
|
|
|
gera
我是老鳥
7261 Posts |
Posted - 04/02/2026 : 21:35:14
|
針對,"如果"美國脫退NATO一事,
1,如果美國足夠仁慈,美國可以留幾年緩衝時間,讓東歐諸國重整軍備.
東歐與西歐,南歐的安全環境是不等價的. 東歐諸國是絕對不可能對美國搞這套,因為他們很需要美國.
而西班牙法國義大利則不同,他們認為自己很安全.
2,美國脫退後,美國與歐洲諸國,至少十幾國仍有雙邊防務協定.
3,脫退的影響,A,對美國在北大西洋的防禦影響不大.
B,美國對東歐諸國的防務支援會有相當的影響. 因為美國在歐洲的移動是相當依賴NATO框架的.
4,不過,這是基於美國仍願意踐行承諾. 本來,與東歐諸國的防務協定,是基於對NATO架構下的補充. 美國從NATO脫退後,美國必然缺乏繼續支持東歐諸國的欲望.
5,西班牙之所以卡脖子,是因為西班牙控制了直布羅陀的空域至少一半. 也就是說,如果真照規定,那美國軍機由大西洋進出地中海會相當麻煩.
*西班牙與美國除了NATO以外,本身也有雙邊防務協定的.
替代方案是,美國與摩洛哥建立雙邊防務關係,在摩洛哥設立美軍基地,而從西班牙境內的NATO基地撤出.
這樣,美軍機可從摩洛哥的空域進出地中海. 而不受西班牙鉗制.
*這並不困難. 美國-摩洛哥在防務合作上相當緊密. 美國也是少數願意承認西撒哈拉屬於摩洛哥的國家.
6.美軍之所以要進出地中海,主要是要前往東南歐與中東,對希臘,以色列,約旦,埃及等地.
如果美國真完全執行美洲島戰略,那美國不需要委曲求全. 但實際上,東南歐與中東的盟友還是要照顧一下的.
:實在被歐洲的蠢左弄到了,他們用一種極其矛盾的雙標標準看待美國.
當川普與魯比歐拋出美國考慮從NATO脫退時. 他們現在舉出NATO對美國是多麼多麼重要. 而前兩天,他們還在說歐洲不需要美國,可以自立自強.
我最近聽了不少"養不熟的白眼狼"之類的網文,但我沒想到現實這麼離奇.....
|
|
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
607 Posts |
Posted - 04/02/2026 : 22:07:09
|
假如美國真的脫離NATO，不代表「孤立主義」，可能是轉向更靈活、更具侵略性的「前線夥伴策略」
1.美國目前在歐洲有約10萬名駐軍，一旦脫退又沒有處理好雙邊條約，
可能會撤出德國拉姆施泰因空軍基地或斯圖加特的非洲司令部/歐洲司令部，失去對俄羅斯、高加索、中亞、中東與非洲的最直接投射跳板
但也不是完全沒得救，比如德國的軍力完全可以移到波蘭和羅馬尼亞，
南歐部分就「重壓希臘、進駐阿爾巴尼亞、依賴摩洛哥」
2.歐洲將失去美國的「核保護傘」，而法國無力填補空缺
北約核共享政策讓德國、比利時、荷蘭、義大利、土耳其境內部署100枚美國B61核彈，
法國能提供的是超音速核子巡弋飛彈(Air-Sol Moyenne Portée Amélioré Rénové，ASMPA-Ri)，
目前該飛彈只有54枚，只能用飆風攜掛，倘盟友有需求，以法國尿性，大概是不會真的部署在盟友國境內上
3.美國大概會和北歐、東歐、南歐等國家合組區域聯盟以取代大聯盟式北約，
區域聯盟的各國會更願意配合美國行動，美國在軍力調度上會比較靈活，也比較能往高加索和中亞方向深入
4.美國有可能在戰略需求下加大對烏克蘭的支援，一旦烏克蘭局勢穩定，
烏克蘭和波蘭作為美國在歐洲的軍力部署重心，會比德國等西歐國家更有戰略價值
|
Edited by - WingStar on 04/02/2026 22:30:13 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
歐洲政治和外交政策等相關新聞討論 3
