| 作者 |
 標題  |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12044 Posts |
 Posted - 04/02/2026 : 13:24:02
|
看到很多人對於反登陸戰場陸上對抗很悲觀，不是擔心人數不足，就是擔心拒止力不足。
綜合來看台灣可能要慎重考慮機器人軍隊，用在各種各樣的軍事任務中。
目前已經打算購買的是機械狗，用在巡邏警戒。
那戰車的彈藥兵可不可以用機器人代替？甚至射手甚至駕駛可不可以用AI代替？
採用機器人軍隊好處是要大量配發是看工業量產能力，這部分台灣逐漸有完整產業鏈。
機器人用於防守警戒，只要電力充足可以不眠不休。可以塞在前線壕溝，不怕死不怕傷不怕餓不怕冷。逐屋戰鬥CQB也不怕死傷，重點是沒有投票權，長官一道命令可以派去送死，不怕抗命............XD
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
dasha
版主
42537 Posts |
Posted - 04/04/2026 : 08:00:48
|
1.目前的機器人還是比便宜的私家車貴,而便宜的私家車能做到的事情更多.
2.機器人控制的大腦,是發電廠大小的AI雲端中心,而且耗電是幾萬人小城鎮等級,邊緣AI那個反應能力還只有先進飛彈或無人機的水準,這會導致摧毀機器人軍隊與摧毀VTOL機一樣簡單--我打你更顯眼更佔空間的支援系統就好. |
 |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12044 Posts |
Posted - 04/04/2026 : 09:58:16
|
如果以服役十年來看,機器人士兵和志願役士兵相比可能還更划算(尤其是招募不到只能不斷加錢會一直發生)....十年是因為考慮要換代,要不然工業能力充足或是啥3D列印的話機器人士兵用上個幾十年也是有可能.
機器人運用,研發中心會需要大型AI中心做學習,建立專用的AI模型,像是彈藥兵模型,警衛兵模型,駕駛兵模型等等,模型建好以後,實際上單個機器人上面的運算會是推理計算為主(遇到模型可以處理的事件時如何反應,模型沒有的事件如何反應等等),這種在十公分x十公分尺寸迷你桌機就能提供充足的算力.
如果設計上需要持續與總部連線,除了確保單機沒有失控還在掌握中(如開火授權),就是為了持續優化AI模型,補充開發時訓練模型沒遇過的狀況,增加處理應對新模型.但是現在補充模型就不一定需要開發當時的極端算力需求,現在已經有很多優化舊模型的演算法可以用較少的資源去更新模型.
用機器人可能只要更新模型就可以執行不同的任務,像是剛出廠時用在彈藥兵任務,過了幾年磨耗變多就用在駕駛兵,再過幾年就只能派去守定點的警衛兵了,就算行動不良也不影響任務....充分發揮機器人壽命絕不浪費....XD |
|
|
| |
標題 |
|
|
|
少子化的軍隊救星? AI機器人軍隊?
