MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 閑聊區
 MDC交誼廳
 台灣地區能源開發11		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁，共 11頁

skyflyer
路人甲乙丙

Christmas Island
3500 Posts
Posted - 03/28/2026 :  19:27:28  會員資料 Send skyflyer a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by hawkeye

洪致文教授曾經在約二十多年前就發表反對台灣大公路主義ˋ應該要積極發展鐵道運輸ˋ現在面臨油價高漲(行政院長宣稱要1公升漲到新台幣約45元中油才有獲利)燃油價格就算現在美伊結束戰爭也很難調低了!
雖然電動車也有增加ˋ但汽柴油車還是佔大多數ˋ就算電動車也是要能源的!當初不斷學習美國家家有車甚至人人有車ˋ出門就是自己開車才帥ˋ摩托車更是變成代步工具ˋ這燃油消耗量能不大量增加嗎?
覺得應該要力推大眾公共運輸和腳踏單車ˋ政府雖然是有些相關作為ˋ但比起日本差太遠了!
如果油價再漲上去ˋ那大家就很自然少開車了吧ˋ捷運和公車等使用率會越來越高ˋ腳踏車會成為再受青睞嗎?



核电扛起基荷，煤电组合风光水负责浮动负荷--风光水充裕，煤电低功率运行；风光水不足，煤电高功率运行。然后再多储点煤，煤很好储备。电力稳如泰山，总排放也不会高。

电力供应稳定，电动车是可以多用的。
现在这个油车加天然气高发电比例发电的组合，确实鲁棒性不好。
Go to Top of Page

hawkeye
我是老鳥

6619 Posts
Posted - 04/03/2026 :  20:34:03  會員資料 Send hawkeye a Private Message  引言回覆
順便要提目前市場供貨吃緊的石油產品塑膠袋ˋ這東西方便好用ˋ但卻是環境毒瘤!很難處理!自然分解據說可能要高達百年!因為它的分子鍵很密集(有化學基礎就知道)ˋ焚化會產生有毒物質ˋ而普通塑膠袋遇熱就會產生致癌物質ˋ包裝油炸食品也是ˋ而早在40年前就有科學研究這塑膠袋對環境產生危害ˋ但卻是越來越濫用!塑膠袋和塑膠製品早已汙染全球!尤其是海洋更是生物殺手!像是海龜長誤食塑膠袋造成腸胃阻塞甚至死亡!
所以應該要節用塑膠袋ˋ儘量重複利用ˋ用購物袋取代ˋ減少這環境毒瘤的依賴!
Go to Top of Page

skyflyer
路人甲乙丙

Christmas Island
3500 Posts
Posted - 04/07/2026 :  16:40:15  會員資料 Send skyflyer a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by hawkeye

順便要提目前市場供貨吃緊的石油產品塑膠袋ˋ這東西方便好用ˋ但卻是環境毒瘤!很難處理!自然分解據說可能要高達百年!因為它的分子鍵很密集(有化學基礎就知道)ˋ焚化會產生有毒物質ˋ而普通塑膠袋遇熱就會產生致癌物質ˋ包裝油炸食品也是ˋ而早在40年前就有科學研究這塑膠袋對環境產生危害ˋ但卻是越來越濫用!塑膠袋和塑膠製品早已汙染全球!尤其是海洋更是生物殺手!像是海龜長誤食塑膠袋造成腸胃阻塞甚至死亡!
所以應該要節用塑膠袋ˋ儘量重複利用ˋ用購物袋取代ˋ減少這環境毒瘤的依賴!


超高温度的垃圾焚烧电厂可以解决塑料垃圾问题。以前温度不够会产生二恶英。现在不会了。
Go to Top of Page

hawkeye
我是老鳥

6619 Posts
Posted - 04/09/2026 :  17:15:19  會員資料 Send hawkeye a Private Message  引言回覆
超高溫這不是要燃料嗎? 還得要有超高溫焚化爐ˋ這焚化過後的爐渣要如何處理?這又是大問題!
南投民間鄉要建焚化爐ˋ鄉民又抗爭了!好嘛!不要焚化爐ˋ你們就不要用力製造垃圾狂用塑膠袋嘛!
Go to Top of Page

WingStar
路人甲乙丙

Taiwan
747 Posts
Posted - 04/20/2026 :  22:22:08  會員資料 Send WingStar a Private Message  引言回覆
https://udn.com/news/story/7238/9452773?from=udn-ch1_breaknews-1-cate6-news

從台灣離岸風電推出以來，已有6家業者放棄建置，
包括德國EnBW、RWE、科理歐永續能源(CORIO)、西班牙BlueFloat Energy、Iberdrola及法國EDF，
台灣擁有世界級的「天然風庫」，但也有世界級的「建設難度」，是真的別再蓋離岸風力發電了
Go to Top of Page

cph0516
我是老鳥

7854 Posts
Posted - 04/20/2026 :  22:57:02  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
在匪國海上風機.蓋得爽爽爽

在台灣就不能蓋
實際上多蓋一點海上風電場
可以降低匪軍入侵的機會

畢竟一堆密密麻麻的風機之下.海底藏的可是各種障礙物

海上風機塔頂
也可以建立觀測設備
平時監控風機海域.以防走私與各種滲透
戰時還可以當前進觀測點
引導各種飛彈攻擊海上目標
Go to Top of Page

WingStar
路人甲乙丙

Taiwan
747 Posts
Posted - 04/21/2026 :  19:29:08  會員資料 Send WingStar a Private Message  引言回覆
別啊，大陸可以浪費民脂民膏去蓋些沒甚麼用的離岸風機，台灣浪費不起啊
還是有挖到石油或黃金，足以cover這些離岸風機的建設與維護成本，

若按EDF風電場標案估計建置成本，平均1MW就要1.6億多台幣，
政府又以保障價格收購，113年度離岸風電躉購費率約為每度4.5085元，高於112年度台灣平均電價每度3.12元，
大多數台灣人民應該是負擔不起
Go to Top of Page

cph0516
我是老鳥

7854 Posts
Posted - 04/21/2026 :  20:29:33  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
離岸風機
照標案規定收購電價
民間電廠
當初也一樣先高後低收購電價

政府的獎勵措施
幾十年以來都是這樣
提供各種補貼.或優惠水電.收購.來促進商業投資行為

要馬兒跑
又要馬兒不吃草
希望得到好的成果（馬兒跑得快、好）卻不願提供相對應的成本、待遇或資源
妥妥的苟冥黨思考邏輯
Edited by - cph0516 on 04/21/2026 20:30:40
Go to Top of Page

WingStar
路人甲乙丙

Taiwan
747 Posts
Posted - 04/21/2026 :  21:02:35  會員資料 Send WingStar a Private Message  引言回覆
前高後低機制，經濟部在2019年預告離岸風力躉購費率時就拿掉了，改採單一費率，
後來政府保證收購機制在2021年後逐步淡出，多數新風場透過「競標」決定二十年單一收費價格，結果出現「0元搶標」現象，
2026年3月公告第3期區塊開發規則時，在原有競標模式外又新增「保底收購價格」機制(約每度2.29元)，以降低開發商在極端市場波動下的融資風險，
然後就是前面的新聞了
這整件事是民進黨幹的，別隨便張口賴到他人頭上，這跟造謠沒兩樣，很沒品
Edited by - WingStar on 04/21/2026 21:04:58
Go to Top of Page

cph0516
我是老鳥

7854 Posts
Posted - 04/22/2026 :  00:31:48  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
所以保底收購價有錯嗎
毫無利潤的生意.有商人會去投標?

發電廠營運
維護.管理.建設.都要錢
當不花錢.電就會從天上降下來

核電廠
如今不發電.每年花費就要幾十億維護
想徹底翻修.又要花幾千億
這還沒算各種(廢核)所需要的鉅額成本

所以某些人既要馬兒跑.又要馬不吃草
天底下有這樣好康的事

例如台北市根本不發電
也不承擔.各種發電廠成本.與核廢料處理等環保成本
那基礎電價先加個10元.是不是很合理
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16339 Posts
Posted - 04/22/2026 :  08:29:13  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
講白風電案/太陽能案的發展完全比照西歐那一套綠色邏輯，動用媒體環保等手段強推風電而忽視台灣的經濟生態~~更沒考慮到對人民荷包的傷害~~~
推廣的時候誇大成效而忽視種種成本~~之前風能與光能異常的時候台電連停機的柴油發電機/火力發電都搞出來救援~~~這些鳥事一查就知道!!!

至於核電別再講了~~
當年核能發電的電價計算就包含除役時的花費了~~難道哪筆基金已經被...................
況且是某政府單方面搞停用核能的~~不是台電這個國際核工界評價為核能模範生搞的~~
另外等台電搞出核三復發電的費用報告書吧~~就說平常停機在保養階段，這個做為仍在國際核能總署的監控下可以節省亂搞嗎??
復發電能花多少錢??才停多久會比日本重啟核電廠貴嗎??



--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
Go to Top of Page

cph0516
我是老鳥

7854 Posts
Posted - 04/22/2026 :  09:52:30  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
核電廠復電
不需要輔合新的安全規範嗎
不需要整理修復反應爐裂縫嗎
不需要先移出反應爐內.滿滿高階核廢料嗎

講得很簡單
做的很困難.光高階核廢料都搞不定了
核電廠要花很多錢

預估重啟/延役成本：
低估方案：
有前核電廠工程師指出，核二、核三已完成折舊與攤提，若僅需翻修延役
預估單部機組僅需花費約300億元延役費用，可再發電20年
高估方案：
另一觀點指出，若要將核三廠重啟並延長使用年限，參考國外案例，資金可能高達3900億台幣
且需耗時10年，並需面對核廢料處理與斷層安全風險。

單部機組成本：
重啟1部核電機組約需150億至250億元，若是翻修整個3座電廠6部機組，成本將相當龐大。
局部維護費用：
維護成本極高，例如2012年核二廠僅更換六顆螺絲就花費了一億元。

別跟我說重啟核電.不需要先翻修核電廠一下
沒人可以承受台灣核電廠
發生事故
提高現有核電安全規範.是必然要做

另外除役的所需的費用
與翻修核電廠的費用是兩件事
Edited by - cph0516 on 04/22/2026 09:54:57
Go to Top of Page

ki1
我是老鳥

6803 Posts
Posted - 04/22/2026 :  21:41:57  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 冗丙


至於核電別再講了~~
當年核能發電的電價計算就包含除役時的花費了~~難道哪筆基金已經被...................

最簡單的問題:2012-2016-2020-2024-2026,公共工程漲了超過四倍

2014年:北宜直鐵敲定 省38分鐘要491億
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/773092
2026年:...依交通部評估，北宜直鐵（繞行東北角路線）方案建設經費約需新台幣2220億元。...
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202601150138.aspx

這兩年複雜公共工程漲幅大約100%
2024年:去(2024)年一月底行政院核定綜合規劃，核定經費六九六．八九億元
2025年:昨天傳出經費暴增，
主責單位新北市政府從原本估算六九六．八九億元向中央申請大幅追加預算至一二六一．五四億元
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1695851

考慮核電除役後前幾年只能清理外面的皮毛,
以這幾年的漲幅,能拆到重點的時候可能都多一兩個0了
---
有趣的數學甲:今年1~3月台電淨發購電量較去年同期大約成長0.1%
(見台電公開的產銷概況)
有趣的數學乙:中經院預測今年第一季經濟成長率13%
https://www.cier.edu.tw/eco_cat/tmf-ch/
...看起來哪裡出了問題,而且不小
Edited by - ki1 on 04/22/2026 22:18:16
Go to Top of Page

cph0516
我是老鳥

7854 Posts
Posted - 04/22/2026 :  22:30:33  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
廢核省錢的方式
就是用超高強度水泥.把整個核電廠封死堵死

如同烏克蘭車諾比石棺一樣.放個1000年就裝作沒事了
反正受核放射汙染的土地
也不會再度去利用.畢竟這些土方也沒人要收留

當年桃園核反應爐外洩事件
都無法處理
只能挖除遭輻射污染的泥土.並運回所內擺放至今

被美國用水泥封死的核子反應爐爐心
依然擺放在那邊
要不用幾千億廢核預算.先把這顆小的反應爐給拆除
污染的放射線等廢棄物.各縣市分一分
國民黨留下的毒瘤
只能說~哈~哈~哈
Go to Top of Page

ki1
我是老鳥

6803 Posts
Posted - 04/23/2026 :  00:04:29  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by WingStar

前高後低機制，經濟部在2019年預告離岸風力躉購費率時就拿掉了

這跟造謠沒兩樣，很沒品

108年到114年的躉購費率表,每張都有離岸風力前高後低機制
這大概是現在AI(傳統引號產生器)的大問題之一,問一問很容易就產生跟造謠沒兩樣的答案
(接著就讓人懷疑所謂AI的需求和商機到底實際有多少了
經典案例:車在拖吊車上,還能被開超速罰單)
有趣的數學問題:既然這類設備興建成本佔發電成本中的大部分
,近年公共工程成本倍數成長時,躉購電價是怎麼大致持平的?
Go to Top of Page

WingStar
路人甲乙丙

Taiwan
747 Posts
Posted - 04/23/2026 :  06:48:21  會員資料 Send WingStar a Private Message  引言回覆
107年回台參加經濟部說明會時拿到的公文確實有載明要拿掉躉購費率，
內部核計估算後發現太虧就把台灣工廠關掉，改去美國建廠離客戶端比較近，
至於後來經濟部還繼續保留躉購費率這件事，個人沒追蹤也不知曉，
反正也不打算回頭在台灣建廠，台灣現在和未來都只會保留一間辦公室
Go to Top of Page
到第 頁，共 11頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04