MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 中華民國海軍未來發展討論區41		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者  標題 下一個標題
到第 頁，共 2頁

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
2064 Posts
Posted - 05/05/2026 :  23:17:36  會員資料 Send MistOfWar a Private Message  引言回覆
quote:
蠻有意思的,那既然如此,為什麼當初要放棄4530?


因為有根本的技術問題。 未來的主戰艦，和主力工作馬，沒固定AESA很難搞啊。

面對反艦彈道飛彈和水漂彈，固定AESA要變成標配了，否則你連提早預警，丟假目標這樣的軟殺SOP都做不到。 這次海軍標案，海軍就特別寫明需要”充氣式誘餌”，這就是為了新威脅而要求的，但充氣式誘餌要發揮作用，需要有更多預警時間。

所以4530就很尷尬了，這個噸位只能裝上最優秀的AESA（設計團隊必須對技術有成熟的掌握，能減重優化），就算能裝上雷達，武裝也不多。

用4530噸設計來替換成功這個防空反潛多任務工作馬，以7,8年前的台灣科技力，根本做不到。

海軍一是不甘心250億不用要交回，二是諾克斯太舊了，就先用能反潛的船取代。 只是真正的防空反潛多任務工作馬，則留待之後的設計。

所以網友們不要只看噸位武裝這些，要先看任務。 如果對抗反艦彈道飛彈和水漂彈會是任務標配，那固定AESA就會變成標配，而噸位也會隨著感測器和武器的提升，而水漲船高。

除非台灣海軍只打算在岸基30公里反飛彈圈內活動，否則是繞不開反飛彈問題的
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

3937 Posts
Posted - 05/05/2026 :  23:54:29  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
6000噸也好 , 9000噸也好
有本事有通過預算圖紙定案割鋼板開工再來嘴

老話一句 當年雙院同黨給貓女7年, 都能吵到案子黃掉

沒立院的跛腳賴還能玩出什麼名堂?
“下一代主力艦”會不會成為本屆立院的新祭品 等著看

青鱘的優勢: 搶對時機
貓女卸任前簽約定案切鋼板, 變天的立院想翻盤都翻不了
Edited by - oneeast00 on 05/06/2026 00:00:38
Go to Top of Page
到第 頁，共 2頁  標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04