| 作者 |
 標題  |
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2069 Posts |
 Posted - 05/05/2026 : 23:17:36
|
quote:
蠻有意思的,那既然如此,為什麼當初要放棄4530?
因為有根本的技術問題。 未來的主戰艦，和主力工作馬，沒固定AESA很難搞啊。
面對反艦彈道飛彈和水漂彈，固定AESA要變成標配了，否則你連提早預警，丟假目標這樣的軟殺SOP都做不到。 這次海軍標案，海軍就特別寫明需要”充氣式誘餌”，這就是為了新威脅而要求的，但充氣式誘餌要發揮作用，需要有更多預警時間。
所以4530就很尷尬了，這個噸位只能裝上最優秀的AESA（設計團隊必須對技術有成熟的掌握，能減重優化），就算能裝上雷達，武裝也不多。
用4530噸設計來替換成功這個防空反潛多任務工作馬，以7,8年前的台灣科技力，根本做不到。
海軍一是不甘心250億不用要交回，二是諾克斯太舊了，就先用能反潛的船取代。 只是真正的防空反潛多任務工作馬，則留待之後的設計。
所以網友們不要只看噸位武裝這些，要先看任務。 如果對抗反艦彈道飛彈和水漂彈會是任務標配，那固定AESA就會變成標配，而噸位也會隨著感測器和武器的提升，而水漲船高。
除非台灣海軍只打算在岸基30公里反飛彈圈內活動，否則是繞不開反飛彈問題的
|
 |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3944 Posts |
Posted - 05/05/2026 : 23:54:29
|
6000噸也好 , 9000噸也好
有本事有通過預算圖紙定案割鋼板開工再來嘴
老話一句 當年雙院同黨給貓女7年, 都能吵到案子黃掉
沒立院的跛腳賴還能玩出什麼名堂?
“下一代主力艦”會不會成為本屆立院的新祭品 等著看
青鱘的優勢: 搶對時機
貓女卸任前簽約定案切鋼板, 變天的立院想翻盤都翻不了 |
Edited by - oneeast00 on 05/06/2026 00:00:38 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6842 Posts |
|
|
yangly3
我是老鳥
10436 Posts |
Posted - 05/06/2026 : 05:48:05
|
quote:
Originally posted by gera
蠻有意思的,那既然如此,為什麼當初要放棄4530?
以這種邏輯來說,現在的輕巡的確是4530的直系血親.
当年构想4530的时候，还没有“戴维森窗口”的警告，台军也没有意识到会有那么严峻的备战压力
所以，4530的定位是通用巡防舰，就像海自现在的最上级一样。她要一一替换成功、康定、诺克斯，再加上可能的快速运输型，总体建造规模要在20-30艘之间。功能、成本、通用性等等，都是限制其性能上限的重要因素
结果就是，最后出来的，就是一个PESA+24VLS，单机库，防空与反潜都兼顾，但各方面都不突出的平庸方案。可以说，跟现在的升级版康定级相比，也难言有多少优势可言。
用来做工作马，有些奢侈；而要担当区域防空的主力舰的话，那更是难堪大任，可能连自身的生存都难保
另一方面...谈军事就算再尽量避免，但最后还是不可能不涉及到政治因素：
过去九、十年间，台湾政府已充分展现了自卫防卫的决心，也逐步成为美帝认为值得信任的合作伙伴，所以，美帝也给予了大力支持，这个也是当年4530时期难以企盼的
像赖降德一上任就提出包括“10艘神盾舰，60架F-35”在内的一揽子雄心勃勃的军购规划，跟那些整天盼着“美军来救”的“欧洲病夫”们 形成鲜明对比。
而这样的态度是美帝最为欣赏的，天助自助者，人亦然。所以，“面包会有的，牛奶会有的，一切都会有的”
在这样的情况下，把原本要作为一级舰的4530，拆分功能以降低成本以增加建造数量，降格为二级舰来使用，也就合情合理的了罢 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16367 Posts |
Posted - 05/06/2026 : 08:01:45
|
4530不是不可以，對岸的054a不就是範例??
堅持四面盾可以改成x頻雷達減重+L頻單面旋轉雷達~~要體積又看得遠大的S頻就考慮旋轉雙面盾~~
至於PESA+24VLS有誤，海軍放棄後高雄就換AESA了，其實要搞盾防空本來就繳學費耐心發展學習，上面不想承擔結果就是這樣，這批人該強制退伍或打入冷宮~~
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
|
|
|
|
cph0516
我是老鳥
7909 Posts |
Posted - 05/06/2026 : 08:52:55
|
簡單的說
就是海軍的素質不是大衰退.就是好高騖遠
拿出4530這種不切實際的噸位
西班牙首艘神盾艦
最少也要6000噸.而且是美國支持才有的
這25年以來
各種半導體發展神速
才出現各種輕量化的神盾雷達
台灣夢想的雷達
不只要看得遠.還要看的準
搞不好也要具備.搜索隱身戰機的能力
要一個老人滿滿的科科院搞出來
無疑是痴人說夢話 |
|
|
|
秋瑩拭水
新手上路
Taiwan
71 Posts |
Posted - 05/06/2026 : 11:19:14
|
很多年前我淡出MDC，是因為某天跟朋友聊天談到MDC第二論壇時，對方笑道「你說就是那個嘴砲論壇？」對此，我無法反駁。這裡的討論有時過於發散，你的刀跟我的槍打在一起，討論的焦點談著談著就帶偏了。很多年後我重回MDC，不諱言的說，我覺得這個風氣依然存在。
為了便利整理論點，以下用問答法。
Q1:台灣海軍未來的發展到底要什麼船型？
A1：這涉及到底要藍水海軍或是綠水海軍。大船派當然喜歡續航力長、功能齊全、生存性佳、可以有效護衛航線的藍水海軍，但是小船派則傾向於建造更多價格較為低廉、火力強大、機動性高、可以快速下水形成戰力的中小型艦艇，當然他們就只能在綠水到藍水之間活動，也不用妄想可以長時間巡弋了。台灣海軍由於預算、人力、船塢設施跟海軍基地腹地等等因素的限制，過去能有效養護的主戰艦艇，主要是5000噸以下的中小型艦艇，直到四艘基隆級加入之後，以及現代戰爭的強度愈來愈高，對於大型艦艇的需求迫切，才有了要建造更大型艦艇的呼聲。理想的狀況是從小到大各種類型的艦艇都有，但實際上往往受到現實環境的阻撓，很難符合理想。
Q2: 各種船型適合肩負什麼任務？
A2：粗略地來說，大型主戰艦艇(如6000~10000噸)為特級或一級艦、中小型巡防艦(可能是3500~6000噸)為一級艦、輕型巡防艦或大型巡邏艦(如1000~3000噸)為二級艦，以下則可概略視為三級艦。不同排水量的儎台，本來擔負的任務就不同。
(1)特級或一級艦，是艦隊的旗艦，不管名稱或驅逐艦或巡防艦都已經不重要，重點是要滿足三軍元首或高階將領在上面指揮管制作戰的需求，當然要有完整的防空、反潛、電戰能力，以及良好的感知監控能力。所以她們量少價昂，是必然的。以一艘值勤、一艘待命、一艘維修才能維持基本戰力的經驗法則來看，籌建3+1艘是低標，但籌獲6艘應該是衡量現實條件的上限了。
(2)中小型巡防艦，也是歷年來外界最關注的重點。她們要在現代高強度戰場要有足夠的生存性，又要符合價格、排水量的限制，想要面面俱到，就樣樣不理想。但基本而言，擁有一定的長程對空監視能力、足以應付數波攻擊的區域防空能力、具有拖曳聲納與艦體(可變深度)聲納、未來有擴充潛力的戰系、反潛艦機資料鏈，以及複式配置的電戰設備，是普遍的共識。以經驗法則而言，她們籌獲12艘應是合理規模，但如果要再擴充到16艘，將可能排擠二級艦的預算。因為更次一級的任務，應交給二級艦來處理。
(3)輕型巡防艦或大型巡邏艦，是在震海案取消之後，為了保留預算而匆促上馬的設計案。許多人會把她們跟海巡艦艇混為一談，然而很多年前我就已經在鳴人堂的專文敘明，「海巡跟海軍任務完全不同」、「應付現代戰場衝突應該是建造海軍二級艦，而不是讓生存性堪憂的海巡濫竽充數」。這些巡防艦既然是二級艦，定位為應對灰色衝突的輕快兵力，而續航力又只有近海或離岸，那他們的打雜性質就很明顯。她們的防空、反潛、電戰能力比一級艦來得差，比如防空是近程防空與點防空、反潛只能在外圍擔任哨戒艦、電戰能力較陽春，但優點是相對低廉、可以快速建造並形成戰力，而以台灣海軍需要面對大量敵艦威脅來說，她們也是執行分散式殺傷戰術不可或缺的反艦飛彈儎台。回去檢視台灣海軍的輕型巡防艦設計，很明顯要求要在艦舯背負8枚以上的超音速雄三，甚至增程型超音速雄三，因此以小搏大的思維，早在二級艦就已經有了，並不只有在1000噸級以下的飛彈巡邏艦或飛彈快艇才有。這些二級艦如果規格較低，就可大量建造；若規格較高，籌獲數量自然要降低。初步來看，12艘應是基本數量。
換言之，從大到小，合理的估算下限分別是4、12、12。若資源豐富，或可適度增加其中一部分的籌獲數量，比如特級/一級艦增加到6艘、一級艦增加到16艘、二級艦增加到16艘等等。但終究要考量敵情威脅。
Q3：我覺得籌建大量的輕型巡防艦/大型離岸巡邏艦(二級艦)，不符現代戰爭敵情威脅，如果都用中小型巡防艦一級艦組成艦隊，可以嗎？
A3：這個問題在1980年代到1990年代就發生過。大量的一級艦服役成軍，但缺乏堪用的二級艦，只好讓規格更低的三級艦錦江級越級打怪。下場就是，滯海能力大約五天的錦江級，必須巡邏得更久，並不斷加裝各種設備，官兵苦不堪言、艦體也過早老化，最後提早報銷。目前的鋁合金雙體沱江級飛彈巡邏艦是否可以這樣操？未來會有答案。
Q4：我覺得應該要籌建大量的二級艦來應對灰色衝突，另外把原先的中小型巡防艦(一級艦)都改為6000噸級以上的主戰艦艇，形成兩階段分層明確的艦隊，也就是大的更大、小的更小，可以嗎？
A4：大型主戰艦艇要大量籌獲，請考慮各個海軍基地船塢修護能量再說。輕快兵力二級艦，平時監控伴航當然很快很好啊，但他們的滯海能力、續航力都不足，要長期在海上作業力有未逮。更何況這些儎台小，無論是空間或供電，未來升級的餘裕都比大的儎台少，你確定要讓艦隊這麼兩極化，不是很強就是很弱？
Q5：我覺得乾脆叫海巡來籌建各種可以應對灰色衝突的艦艇，比如什麼Vard 7 125、高緯度巡護船的改款，裝個武裝就可以了，不好嗎？
A5：如果這真的好，你會步上美國海軍以傳奇級魔改成FF(X)的後塵。Vard 7的基本船型就是美國海岸防衛隊的傳承級(Class Heritage遺產級)，材料軍規比例、生存性都遜於傳奇級。你可能會發現，為了省錢，這些船的排水量大於原先的一級艦、但是防空反潛電戰等等各方面的配備全都遜於她們，連最高航速都不超過25節。你得到一批大而無當、生存能堪憂的大型海上活靶。
為了提高她們的生存性，你決定提高軍規材料比例讓她們可以安放76快砲、換動力讓她們可以跑到將近30節、加裝基本的RWR跟ESM設備讓她們可以早期對於威脅預警，然後你覺得這些裝備還是靠傳統的語音人力管制實在不夠，你決定導入戰系，後來你又覺得應該要裝設淺水避碰聲納，然後你覺得應該要裝上方陣快砲或是遊蕩彈藥...... 恭喜你，花了這麼多時間不斷推翻造船設計螺旋的上一階段、不斷重新設計之後，你得到一艘比原本的一級艦更大，但是經過魔改之後性能依然略遜、價格也不見得省到哪裡去的軍用商規離岸巡邏艦。但是，如果你當初依照軍規選擇建造海軍的輕型巡防艦，現在這些船已經快要可以形成戰力了。
更重要的是：憑什麼要海巡來替海軍打工？台灣的海巡並非美國的海岸防衛隊，不是第五軍種。海巡的核心任務是護漁、緝私、治安、救生、救難、保育等等，而在應對灰色衝突的部分，最主要的功能是彰顯我國有效治權，而不是投入作戰。從養成訓練跟艦艇的設計哲學來看，海巡跟海軍完全不同。
我還是那句話，「應付現代戰場衝突應該是建造海軍二級艦，而不是讓生存性堪憂的海巡濫竽充數」。
我的結論很簡單：
海軍想要大船？先從港口、船塢、海軍基地等方面著手，搞定後勤修護能量。
海軍想要小船？先問她們的滯海性能、續航能力、現代戰爭的生存性與籌獲效益來做分析。
二十年前我不斷看到各種幻想，二十年後我還是看到這些嘴砲。沒意義也沒營養。
IMFS (International Military Fans' Society ) |
Edited by - 秋瑩拭水 on 05/06/2026 11:39:04 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2069 Posts |
Posted - 05/06/2026 : 11:58:03
|
quote:
二十年前我不斷看到各種幻想，二十年後我還是看到這些嘴砲。沒意義也沒營養。
你太悲觀了， 我認為這次不一樣了。
20多年來， 除非美國賣二手神盾， 否則台灣基本獲得不了先進雷達/防空艦。
但這幾年來台灣武貨管道明顯增多。 雷達就有德國， 英國， 義大利傳言有可能得到， 美國也出現一種外貿用SPY-7雷達， 台灣也開發出自己的弓三AESA。
所以僅就先進AESA防空雷達而言(這基本是一個防空艦最困難的部份)， 過去20多年， 沒有一次是比這一兩年還有利的。 而且4530案的失敗應該讓海軍從噸位迷思中清醒了一些， 這個最新設計標案就沒有限制噸位。 上次4530的標案一公開， 我就說不可能(我還特別說， 除非台灣人科技爆發搞出一款X波段小盾)。 但我比較看好這一次， 這個新設計案的技術指標，比起上次的4530， 網友大多幾乎沒有太多批評， 除了根本想搞小艦派的。
所以這次的技術指標，我認為是務實合理的， 致於噸位， 6000-8500都可能， 但我覺得這不重要， 達成那些技術指標比較重要， 噸位這次沒列入指標。 |
|
|
|
秋瑩拭水
新手上路
Taiwan
71 Posts |
Posted - 05/06/2026 : 12:35:10
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
quote:
二十年前我不斷看到各種幻想，二十年後我還是看到這些嘴砲。沒意義也沒營養。
你太悲觀了， 我認為這次不一樣了。
20多年來， 除非美國賣二手神盾， 否則台灣基本獲得不了先進雷達/防空艦。
但這幾年來台灣武貨管道明顯增多。 雷達就有德國， 英國， 義大利傳言有可能得到， 美國也出現一種外貿用SPY-7雷達， 台灣也開發出自己的弓三AESA。
所以僅就先進AESA防空雷達而言(這基本是一個防空艦最困難的部份)， 過去20多年， 沒有一次是比這一兩年還有利的。 而且4530案的失敗應該讓海軍從噸位迷思中清醒了一些， 這個最新設計標案就沒有限制噸位。 上次4530的標案一公開， 我就說不可能(我還特別說， 除非台灣人科技爆發搞出一款X波段小盾)。 但我比較看好這一次， 這個新設計案的技術指標，比起上次的4530， 網友大多幾乎沒有太多批評， 除了根本想搞小艦派的。
所以這次的技術指標，我認為是務實合理的， 致於噸位， 6000-8500都可能， 但我覺得這不重要， 達成那些技術指標比較重要， 噸位這次沒列入指標。
我所說的幻想是指某幾位二十年前的版友。
IMFS (International Military Fans' Society ) |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12111 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12111 Posts |
Posted - 05/06/2026 : 15:51:49
|
二十年過去了
看看海軍的工作馬，南韓已經換到第三代了，第四代規劃中，台灣還在用幾十年前引進的老船........
南韓的 FFX 計畫（Future Frigate eXperimental）是旨在取代老舊蔚山級、浦項級與東海級艦艇的長期建軍計畫，目標是打造現代化、國產化的中型巡防艦。該計畫分四階段（Batch I-IV），從仁川級、大邱級發展至擁有「小神盾」之稱的忠南級（Batch III），戰力逐次提升，是南韓近岸防線的中堅力量。以下是南韓 FFX 計畫的各階段要點：
FFX Batch I - 仁川級 (Incheon class): 計畫建造 6 艘，2010年代初期開始服役，主要執行近岸巡邏、反水面作戰任務。
FFX Batch II - 大邱級 (Daegu class): 引入先進的綜合作戰系統與複合推進系統（CODLOG），提升了反潛作戰能力，總計建造 8 艘。
FFX Batch III - 忠南級 (Chungnam class): 滿載排水量約 4150 噸，配備國產主動相位陣列雷達（AESA）及複合式上層建築，被稱為「小神盾」巡防艦，首艦於 2024 年底交付，共計畫建造 6 艘。
FFX Batch IV: 目前已簽署建造合約，預計持續到 2030 年底，將進一步提升戰鬥系統與國產化率。FFX 計畫使南韓海軍獲得了強大的區域防空與反潛能力，同時兼具反潛作戰與岸轟支援能力，能與大洋艦隊配合。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4816 Posts |
Posted - 05/06/2026 : 20:15:30
|
我其實蠻好奇，有哪個軍事論壇或臉書社群「沒有嘴砲」？如果真的有，煩請告訴我，我目前還沒見過。
如果連MDC都能被稱作嘴砲論壇，那恐怕還有更多地方是等而下之。相較之下，MDC反而算是相對包容的空間，各種政治光譜的人都能在這裡發言、互相質疑，至少不會因為立場不同就被版主壓制，或動輒引來群體式的情緒性圍攻。
論壇本來就不是論文場域，不需要也不可能完全嚴謹。每個人的背景、程度、動機都不同——你認為理所當然的事情，別人未必這樣看；你覺得已經講爛的議題，本來就會週期性地再被提起。所謂「有沒有意義、有沒有營養」，其實很難由單一標準來定義，即使你的觀點是對的，也未必能成為唯一的判準。
說到底，論壇就是一個開放的發言場域。如果某些內容讓人厭煩，那往往只是個人選擇的問題——像我後來就只專心做ADF的幻想武器創作，對爭論本身也懶得再投入。網路交流本來就這樣，遇到不對盤、不認同的觀點，直接略過就好，把時間留給你認為值得回應的人。
至於「嘴砲」到底怎麼定義？我們都不是軍方決策層，所謂的高見，多數也只是立場與推論的延伸，說穿了跟各種假想、推演並沒有本質上的差別——對現實的影響力，本來就有限。既然如此，把它當成一種交流形式就好，而不是非得用一個貶義標籤去概括一切。
雖然我也跟你一樣有同感，但我選擇自己隱忍，保持雅量是老屁股更該有的素養
詳情由此進
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=12274
|
|
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
992 Posts |
Posted - 05/06/2026 : 22:33:55
|
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5428107
海鯤號歷經12小時完成操雷射擊 邁向交艦關鍵期
〔記者洪臣宏／高雄報導〕國造潛艦海鯤號（舷號SS-711）海測緊鑼密鼓，今（6）日上午7時再度出港，歷經12小時完成最重要的操雷射擊測試，海鯤號於夜間7時返港，台船對測試進度沒有說明。
======================
不確定新聞消息來源，如果是，那就...很穩定順利的完成了
看起來年中交船應該是沒有問題了 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
10436 Posts |
Posted - 05/07/2026 : 07:26:05
|
应该是不会有什么大问题的了。
不久前台船董事长也有上电视访谈，从他讲的内容来看，海鲲舰当下应是没有什么问题的了
也许首舰离完美，甚至完善可能都还有相当的距离，不过“筚路蓝缕，以启山林”，还是绝对值得褒扬的
也由是，个人对于台军未来的新巡防舰项目，是比较看好的。
因为以各方在台湾国造潜舰项目中所体现出来的决心与执行力，造技术难度远不如潜舰的神盾舰，应是不在话下的 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
7909 Posts |
Posted - 05/07/2026 : 08:58:36
|
海崑後續艦艇的預算至今還沒有下來
在狗粽黨的阻攔之下
這造艦成本會越來越高
而後續重要的零組件採購.勢必會遭受中共的阻饒
這就如同明末亡國的主因之一
朝廷官員勾結女真.商人出賣國家
民國.內鬥導致.內憂外患
加上投(學生)(農民)(官員)(軍隊)大量投共後
直接開起三倍速度的滅亡 |
Edited by - cph0516 on 05/07/2026 08:59:54 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2069 Posts |
Posted - 05/07/2026 : 09:56:49
|
quote:
精準打擊！ 美軍「超級大黃蜂」戰機發射機砲 癱瘓伊朗油輪
我就想問問，主張台灣應該造大量2000噸船來執行灰色作戰封鎖任務的，要拿什麼來擋這種癱瘓射擊？？ （還有上次的艦炮癱瘓射擊） |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6842 Posts |
Posted - 05/07/2026 : 12:07:08
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
quote:
精準打擊！ 美軍「超級大黃蜂」戰機發射機砲 癱瘓伊朗油輪
我就想問問，主張台灣應該造大量2000噸船來執行灰色作戰封鎖任務的，要拿什麼來擋這種癱瘓射擊？？ （還有上次的艦炮癱瘓射擊）
山字號（1500噸級）的小牙籤(海欉樹)不就是用來阻止這種事的？
現代的話，700噸雙體船到1500-3500噸的傳統船體案子，都有海艦二可以應對
阻止接近到艦砲射擊距離的話，
多管火箭彈/防空飛彈/反艦飛彈應該都可以
魚雷增加直航反艦模式應該也可以考慮 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2069 Posts |
Posted - 05/07/2026 : 15:35:57
|
quote:
山字號（1500噸級）的小牙籤(海欉樹)不就是用來阻止這種事的？
現代的話，700噸雙體船到1500-3500噸的傳統船體案子，都有海艦二可以應對
人家投滑翔精靈炸彈呢？ 現在一架戰機可以帶一堆 |
Edited by - MistOfWar on 05/07/2026 15:36:30 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12111 Posts |
Posted - 05/07/2026 : 16:20:56
|
那6500等級的用什麼來攔截滑翔炸彈呢？
有新聞說日本打算把最上級獨立成專門應對灰色作戰的艦隊主力，讓其他作戰艦艇不再為灰色作戰疲於奔命影響戰訓。
就像大俠說的，最前線的碉堡壕溝，就是為了讓後方有預警時間調動兵力的可犧牲兵力，人數不用太多，但是要有一定戰力。
主戰艦艇如具備BMD能力，具備大洋反潛能力這類的，都是戰時寶貴的資源，不應該耗在日常灰色作戰伴隨任務。
伴隨任務應該交給用人少，有一定戰力與防禦能力的三級艦。不期待期能發揮多強的戰力，能夠盯緊灰色作戰目標，戰時可以把反艦飛彈打光以後，充當港口要地防空雷達哨塔發揮餘熱就好，不常出遠洋任務的話，人少隨時可以棄船回到岸上，那海巡等級的耐撞船艦設計也是可以用的。
所以小毛推薦成立灰色作戰專用艦隊，用艦艇數量滿足灰色作戰伴隨需求。
海巡西拉雅級當作設計基礎
塔江水準的雷達與火力和人力
有機會的話裝上較便宜的高頻艦艇聲納，至少可以偵測水雷，抓抓靠近的潛艇無人水下載具或蛙人。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 05/07/2026 16:38:42 |
|
|
|
qaz9491
路人甲乙丙
890 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3944 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3944 Posts |
Posted - 05/07/2026 : 16:54:54
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
quote:
精準打擊！ 美軍「超級大黃蜂」戰機發射機砲 癱瘓伊朗油輪
我就想問問，主張台灣應該造大量2000噸船來執行灰色作戰封鎖任務的，要拿什麼來擋這種癱瘓射擊？？
廢話一堆
直接無限上綱到 老共直接打陸基 DF-21 / 水漂彈 秒殺小船不就得了 
再說一次
2000噸對台灣的最大效益就是用來跟056/054 , 減少大船磨耗
如果漆成白色能讓閣下閉嘴 那就漆成白色吧
硬要上綱到武器交戰 台灣最該買的更不會是閣下的大神盾
而是這貨 
 |
Edited by - oneeast00 on 05/07/2026 17:05:32 |
|
|
|
標題 |
|
中華民國海軍未來發展討論區41
