MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 中華民國海軍未來發展討論區41		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者  標題 下一個標題
到第 頁，共 3頁

ARTHUR
路人甲乙丙

995 Posts
Posted - 05/07/2026 :  22:56:26  會員資料 Send ARTHUR a Private Message  引言回覆
https://www.facebook.com/BASE.MilitaryTalk/posts/pfbid0pqGFEa8mEiJJbYUCa3SAJEQaRoMXe8et4q2S6CuMrDxWdC4q6xZeLNYicR3PshjWl

加拿大大陸防衛輕型巡防艦計畫，看規格有種現在建造中的輕型巡防艦的加拿大親戚

加拿大人大概沒有要在上面裝又大又重的超音速反艦飛彈(還要留到16單位ASM的空間)

長度雖然短一點但是應該能塞下機庫
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
2070 Posts
Posted - 05/07/2026 :  23:39:24  會員資料 Send MistOfWar a Private Message  引言回覆
quote:
6500等級的用什麼來攔截滑翔炸彈呢？

有新聞說日本打算把最上級獨立成專門應對灰色作戰的艦隊主力，讓其他作戰艦艇不再為灰色作戰疲於奔命影響戰訓。


6500直接用射程200公里的飛彈打載具啊，這才是正解。

2000噸級護航成功又怎麼樣？ 人家可以直接選擇開火，就像美國和伊朗做的一樣，嘴砲打不到一個禮拜就直接動手了，誰跟你玩一對一跟監，玩碰碰船？

2000噸就算玩一對一跟監“贏了”，你又怎麼保證老共不會直接翻桌不玩了，宣布台灣船隻如果不去中國海關就直接開火？ 你把海軍一半預算都用到建30艘這種2000噸船，不就要傻眼了？？


阿武衛級2000多噸，最上級4000多噸，這代表日方認為就算是灰色作戰，也需要4000噸起跳的。

日本人有要作取代阿武衛這種2000噸級的船嗎？？

我說了，要造船就要造有用的。 如果你們的三級艦是4500噸，可以在海上跑至少三個禮拜，像最上一樣可以防空反潛的多任務船，我沒有意見。 因為開火以後這樣的船，還是可以編入艦隊。

我不反對用船來應對灰色作戰，我反對是專門搞一種“只適合”灰色作戰的2000噸小爛船，這很難懂嗎？ 因為我根本就不認為灰色作戰能持續多久，特別是台灣會一直宣傳“贏了”的情況下，對手翻桌是很正常的發展。

真一定想要這種可以低CP值玩碰碰船遊戲的船，那就漆成白色，不要用到海軍的預算
Edited by - MistOfWar on 05/07/2026 23:43:45
Go to Top of Page

ki1
我是老鳥

6844 Posts
Posted - 05/07/2026 :  23:42:33  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ARTHUR


這種才能叫做新世代派理級，星座那個火力在大部分國家都能算旗艦了
這樣看未來FFX的規格是不是跟加強版輕巡差不多，來台灣當一級艦應該是合理的吧?

未來FFX當一級艦完全不合理:
沒有完整運用(反彈道和增加對安靜目標的偵測距離)海弓三或同等品的能力
-防空能力和輕巡沒有實質差別

反潛能力的問號遠大於輕巡,
NSC目前的靜音措施僅限於增加乘員舒適度,要反潛還要改很多,
但NSC已經很擠了,再讓美國海軍改船會發生啥應該不難想像(望向星座級)
-反潛能力和輕巡也可能沒有實質差別,台灣相對直升機數量又不缺浮動的機庫
----
有趣的對比:
海自的13DDX雖然看起來要接替的是高波/村雨/朝霧,
但也要求反ASBM/水漂彈的能力(只是保護範圍可能沒DDG大)
Go to Top of Page
到第 頁，共 3頁  標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04