| 作者 |
 標題  |
|
yangly3
我是老鳥
10440 Posts |
 Posted - 05/08/2026 : 15:02:52
|
云豹炮战车应该是优先配属给外岛一线用的
外岛很难部署M1，又没有阿帕奇可用，相较于老旧的M60，猎豹可以说算是最强的直射反甲武器以及步兵支援火力的了罢
陆自的十六式机动战斗车，也是有类似作用的，只不过日本在相关争议岛屿没有驻军。如果要应对冲突的话，需要用C-2运输机或者两栖舰艇临时运送过去 |
 |
|
|
cph0516
我是老鳥
7919 Posts |
Posted - 05/08/2026 : 15:18:57
|
把老舊的CM11砲塔
運到外島去.當一個固定砲台就好
砲塔掛上反硬裝甲.柵欄裝甲
能夠抵抗自殺無人機即可
雲豹在外島
就只是當靶車的命
跑也跑不掉.隱蔽又差.又軟趴趴 |
|
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
998 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3950 Posts |
Posted - 05/08/2026 : 21:40:52
|
quote:
Originally posted by 冗丙
quote:
Originally posted by oneeast00
所以一句”不要黑箱” 就通通躺平別買?
哪一項不該買?
交期保證? 難道要買庫存二手舊貨 ?如果嫌美國製造拖延
立院何不直接公開訂立國造/外購 比例要求政院修改，為何立院連台灣製造的強弓預算都要一起擋?
當初直接開秘密會議協商不就沒有黑箱了~~再說一次編列8年預算剝奪下任總統的權力這樣OK嗎??
在還有近7000億的軍品未交付下搞大批遙遙無交期的軍購妥嗎??
請問M1戰車老美給的是內部射控/引擎是新的，車體外殼是「翻修再生」算新貨??
立院有沒有能耐搞訂立國造/外購 比例的議案??
你我都清楚立院命令果防布進行訂立國造/外購 比例的研究案有用嗎??
有不少綠營的網友何必為了立場而忽略正常建案的流程呢??
光六原型艇與後來服役的光六差多少??陀江與陀江改又差多少??
是拉~~不是在海軍潛艦弟兄操作下在300M下打MK48很吸睛啦~~~
那一次買8艘潛艦的料件是打算扼殺海昆改的出現就對了??
同理輕巡也是呀，東西都買了能怎樣.............引擎還沒到而已!!!!
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
講一堆空口道理
事實上呢  .
立法院主導通過的軍事預算
7,800億 全部是對美軍購
(保證不是不對稱的M109A7. 明顯貴森森交期可疑的 NASAMS )
全部被立院放行過關 
台灣國產的項目. 強弓. 銳鳶二型. 濱海攻擊等4類型無人機」、「小型自殺無人艇」，以及「可攜式無人機反制系統」
全部被立院刪除 
這就是閣下所說藍營"反黑箱"的光榮戰果????
老美軍火商照樣發大財. 成功對老美交代
砍了4成總額成功對老共交代
裝甲兵/砲兵老學長照顧到.
空軍外購派老學長照顧到.
就是......
要拿台灣軍工產業.當祭品就對了.....
(看來中科與泛藍血親薄弱.....)
泛藍真是高招.高明..
原來泛藍才是老美最佳代言人... 
2026.05.08
quote:
https://mna.mnd.gov.tw/news/detail/?UserKey=a485974b-a54a-44db-9a28-991d47d294c8
https://www.ydn.com.tw/tw/News/ugC_News_Detail.aspx?ID=634887
立法院今（8）日通過「保衛國家安全及強化不對稱戰力計畫採購特別條例」，規劃自115至122年，編列上限為新臺幣7,800億元之對美軍購案，完全排除商購及委製案項
一、 原規劃委由中科院研製之「強弓中程反彈道飛彈」，為打造「臺灣之盾」骨幹。遭特別預算刪除後，若無法及時籌獲，將嚴重影響防空作戰效能。
二、 「銳鳶二型海搜戰術型無人機」、「垂直起降型無人機」、「濱海監偵型無人機」、「濱海攻擊等4類型無人機」、「小型自殺無人艇」，以及「可攜式無人機反制系統」、「機動阻絕器材」等，不但是防衛作戰關鍵戰力；且為建立國內無人產業鏈、堅實國防自主能量之基石。全數遭刪除後，將使國軍不對稱戰力建構期程大幅落後；且影響國內無人產業發展，連帶損失預期之經濟成長效益及工作機會。
三、 國軍亟需籌獲之「AI輔助情報決策模組」及「部隊覺知套件(TAK)及臺灣戰術網路(TTN)」，有助提升作戰決策，建立共同圖像。現未納入特別條例，將延遲國軍人工智慧發展，不利構建完整擊殺鏈。
quote:
2026.5.8
https://news.pts.org.tw/article/807508
歷經朝野表決大戰後，立法院正式三讀通過、藍白黨團達成共識的《國防特別預算條例》版本，預算上限總共匡列新台幣7800億元
第1波為已公開的3000億元美國對台軍售，包括M109A7自走砲、海馬士多管火箭、反甲型無人機飛彈系統、標槍飛彈、拖式2B飛彈等
第2波須待美國政府正式同意軍售後，依發價書編列預算，上限為4800億元。
反黑箱? 反到老美軍火商八仙過海. 台灣廠商全被封殺??
反黑箱? 根本是完全踢開台灣人.自己和美陸兩家搓圓仔湯吧....
講話憑事實很難嗎?.講話憑良心很難嗎?.... |
Edited by - oneeast00 on 05/08/2026 22:38:23 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3950 Posts |
Posted - 05/08/2026 : 22:08:49
|
在這版還是誠心祝賀
裝甲兵. 砲兵.空軍防砲心想事成
M109A7(個人支持)確定來台....
HIMARS確定增購....
NASAMS(個人反對)確定增購....
更希望藍營冷靜/重新執政後.
能再給<強弓系統>.<銳鳶二型>機會....
也希望藍營能給出國軍無人機防禦空白的解方..... |
Edited by - oneeast00 on 05/08/2026 22:31:30 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4378 Posts |
Posted - 05/09/2026 : 11:05:04
|
quote:
Originally posted by cph0516
把老舊的CM11砲塔
運到外島去.當一個固定砲台就好
砲塔掛上反硬裝甲.柵欄裝甲
能夠抵抗自殺無人機即可
雲豹在外島
就只是當靶車的命
跑也跑不掉.隱蔽又差.又軟趴趴
我也不認同搞砲車。
真有APS或複合裝甲等成果,就用到全軍機砲豹化吧。 |
|
|
|
dasha
版主
42589 Posts |
Posted - 05/09/2026 : 11:19:11
|
quote:
Originally posted by yangly3
李将军所说的，吭...其实跟俺之前的观点，其实是差不多的
M1A2T受制于战略机动性，只适用于本作战区内的滩岸反击等有限场景；
在守势作战中易遭精准弹药杀伤，生存力低下；而若只用于清剿滩岸残敌的话，又实在是大材小用了
在当下，从技、战术的角度来说，说M1A2T的CP值低下，应该是没有什么问题的
其實韓戰與越戰的戰車,甚至兩伊戰爭中雙方中後期階段的戰車,大部分就是這樣用的,頂在最前線消耗......這時快速倒車與超信地迴轉,與大口徑長射程主炮,是比最高速度甚至裝甲更重要的參數,而主要戰車設計國中,英國與瑞典的戰車最適合這種用途,蘇聯系戰車最不適合這種用途.
不要把本職,甚至是比閃電戰更重要的裝甲車輛本職兼本質,阻止敵登陸部隊建立橋頭堡,說成是大材小用.
quote:
Originally posted by cph0516
M1是定點防禦要地.不搞遠程奔襲的
買更多M1
只會讓要地防守更堅固
過橋不是多大問題
台灣西部每個大縣市.都駐守100輛M1.那還需要過橋嗎
其實台灣根本沒有戰略意義上的遠程奔襲.
過橋的問題其實陸軍內部都有研究,問題是你不能公佈那些路能走,因為這就是洩露你的戰術構想,敵人只要派特戰在你不走的地方大肆搞怪,並炸掉通往某些地方的關鍵橋樑,你就真的不能走了. |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16379 Posts |
Posted - 05/09/2026 : 11:24:46
|
quote:
Originally posted by oneeast00
講話憑事實很難嗎?.講話憑良心很難嗎?....
當然難呀~~
我5/8寫的就是我之前聽到，5/8表決前我會知道知道並寫在本版那我就是線民+圈內人了~~但我不是.....
後來副主席這麼一鬧後定案的劇本變調怪我??
你應該有疑惑的是「AI輔助情報決策模組」及「部隊覺知套件（TAK）及臺灣戰術網路（TTN）」「銳鳶二型海搜戰術型無人機」、「垂直起降型無人機」、「濱海監偵型無人機」、「濱海攻擊等4類型無人機」、「小型自殺無人艇」，以及「可攜式無人機反制系統」、「機動阻絕器材」等為何編入特別預算而非年度的正常國防預算裡???
代表果軍高層[特別]重視??還是因預算排擠導致這些玩具爭不到錢[正常]購買??
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
|
|
|
|
標題 |
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 29
