MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 閑聊區
 MDC交誼廳
 小型槍械技術與構造問題雜談8		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者  標題 下一個標題
到第 頁，共 11頁

慎．中野
我是老鳥

28877 Posts
Posted - 05/19/2026 :  01:21:49  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ARTHUR

https://www.reddit.com/r/ForgottenWeapons/comments/1tgeffz/g3_aaa_quad_mount_defence_technology_study/

4連裝G3腳架，不過20發彈匣的火力持續性很差吧?


所以沒有量產。
這是德國科布倫茲國防技術博物館(Wehrtechnische Studiensammlung Koblenz)收藏的實驗性產品。

軍武迷如果有機會去德國，都應該去參觀這個博物館。該館很多收藏是全世界只有這裡才看得見。

Wehrtechnische Studiensammlung Koblenz
https://maps.app.goo.gl/Nr1Aj3L38TCjJYos8

Bundeswehr Museum of German Defense Technology - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Bundeswehr_Museum_of_German_Defense_Technology




－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

28877 Posts
Posted - 05/19/2026 :  22:58:40  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 慎．中野
話說俄國槍械中最適合現代化需求的機匣設計應該是PPS43。

俄國人其實只要沿用AK的瓦斯系統然後把機匣改成這樣子就搞定了，不知道為啥就是要跟風西方流行加裝一些可有可無的方便性配件，然後最重要的機匣不改。


----
https://x.com/WeaponsVault/status/2056477275734864334?s=20

The AK NOBODY was asking for!
Let’s just get a reliable AK and spend hundreds of dollars on making it unreliable.
--
https://x.com/RabbiS51927/status/2056537976231043525?s=20
Awesome I have been looking for modifications to make my AK more complicated and less reliable.
----


我覺得這兩句話就說明了現在市面上大多數改造AK平台的問題。
XD



－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

pcgamer
我是老鳥

10911 Posts
Posted - 05/20/2026 :  08:38:00  會員資料 Send pcgamer a Private Message  引言回覆
這把黃油槍應該是遭遇double feed造成卡膛吧？
https://www.facebook.com/reel/2509357126163057
射手以為只卡一發彈藥，結果清掉後卻意外擊發另外一發早已上膛的彈藥.......
Go to Top of Page

WingStar
路人甲乙丙

Taiwan
1032 Posts
Posted - 05/22/2026 :  20:48:08  會員資料 Send WingStar a Private Message  引言回覆
https://www.twz.com/land/inside-socoms-search-for-new-machine-guns-rifles-and-ammo

美國特種作戰司令部(SOCOM)目前正在進行一場橫跨輕型、中型、重型全口徑槍械的全面換裝計畫，
不僅是單純的舊槍換新槍，而是美國特種部隊(包含海豹、三角洲、綠扁帽等)為了應對未來高強度衝突(Peer-to-Peer Conflict)，
而在單兵輕兵器領域進行的一場射程、威力和穿透力的革命

輕型與個人防衛武器(PDW /突擊步槍)全面轉向6.8mm，
長期以來美軍特種部隊的個人隨身武器主要依賴5.56×45mm北約標準口徑(如 M4A1、MK18)，
但在面對擁有高階防彈衣的對手時，5.56mm子彈在遠距離的威力和穿透力已顯疲態，
美國陸軍此前已經選定SIG Sauer研發的XM7突擊步槍與XM250輕機槍作為下一代班組武器(NGSW)，
並採用革命性的6.8×51mm混合彈殼子彈(高壓鋼製底座與銅製彈身結合)，SOCOM正在加速將這款6.8mm武器引入特戰小隊，
6.8mm 子彈的膛壓極高，其動能遠超5.56mm，能在遠距離直接擊穿現代高階三級甚至四級防彈衣(Body Armor)，
特種部隊通常要在敵後孤立無援地作戰，6.8mm讓單兵在遭遇敵方裝甲步兵或輕型車輛時，具備一槍制敵的硬殺傷力

超緊湊個人防衛武器(PDW)部分，目前SOCOM裝備的是SIG Sauer LVAW(低能見度突擊武器，即MCX Rattler)，
發射.300 AAC Blackout子彈，主要用於貼身保護、隱蔽滲透或室內近身作戰(CQB)，
SOCOM正在評估更先進的超緊湊型PDW方案，要求在極度縮短槍管(通常低於9英吋)並加裝消音器的極端條件下，
依然能保持不亞於常規步槍的彈道平穩度與致死率，且必須能與現有的夜視鏡和雷射瞄準器完美公差相容

中型通用機槍(MMG)換裝案，現役M240機槍(7.62×51mm口徑)雖然可靠，但重量過重(約11到13公斤)，
且在廣袤的沙漠或海島戰場上，7.62mm子彈的有效射程(約800-1,000公尺)已經不夠看，
SOCOM正全力推動採購發射.338mm子彈的全新中型機槍(目前主要競標者與實質選定者為SIG Sauer MG 338)，
.338mm子彈原本是用於狙擊步槍，當它被應用到全自動機槍上時，其有效射程直接暴增到2,000公尺以上，
是M240的2倍以上，在1,000公尺的距離內，.338mm子彈的動能和穿透力超越傳統12.7mm(.50口徑)重機槍在同等距離的表現，
它能輕易撕裂敵方的輕型裝甲運兵車、土製碉堡和強化掩體，而得益於現代材料學，SIG MG 338的重量僅有約9.5公斤，
意味它比現有的M240還要輕，特戰隊員可以一個人扛著這挺具備重機槍威力的武器在戰場上快速奔跑

除了單兵步槍與機槍，SOCOM也在對負責摧毀敵方雷達、停機坪飛機、輕裝甲車輛的重型武器與反器材步槍(Anti-Materiel Rifle)進行升級，
陸軍與特種部隊正全面展開Barrett Mk22先進狙擊步槍(ASR)的部署，這是一款多口徑可更換槍管系統，
狙擊手可以在戰場上根據任務需求，在幾分鐘內自由切換.308mm、.300mm和.338mm三種口徑，
另外，傳統的Barrett .50口徑反器材步槍雖然威力巨大，但精準度在現代戰場已無法滿足極遠距離點殺傷的要求，
SOCOM正在尋找更新、更輕、採用浮動槍管技術的新一代重型反器材步槍，並搭配新研發的聚合物彈殼(Polymer-cased)子彈，
以大幅減輕特戰小隊長途跋涉時的彈藥負重

槍械的進步完全取決於彈藥，SOCOM目前有2項正在測試與全面引進的彈藥科技：
1.聚合物(塑料)彈殼(Polymer Ammunition)：傳統子彈黃銅彈殼佔了很大一部分重量，新一代彈藥除了底部的底火部分保留金屬外，整個彈身採用高強度耐高溫的聚合物塑料，重量直接減輕20%到30%，對於需要深入敵後數天、完全沒有補給的特戰隊員來說，原本只能帶200發子彈的重量，現在可以帶將近270發，這在戰場上往往決定了生死，此外聚合物彈殼的導熱率低，能顯著降低機槍連續射擊時的槍膛溫度，減少卡彈機率
2.新型高壓環保推進藥：因應6.8mm和.338口徑的高膛壓需求，SOCOM正與美國各大彈藥工廠合作研發新型火藥，要求在不增加彈殼體積的前提下，提供更高的初速，且燃燒後殘留的毒性氣體與碳微粒更少，確保在加裝消音器長時射擊時，毒氣不會回衝傷害特戰隊員的呼吸道

過去二十年的反恐戰爭(阿富汗、伊拉克)中，
海豹或綠扁帽等特種部隊面對的是裝備簡陋、沒有防彈衣、缺乏遠程重火力支援的武裝份子，5.56mm和7.62mm足夠應付，
但未來西太平洋或東歐的潛在衝突中，潛在對手擁有強大的無人機、全防護重裝甲步兵及嚴密的遠程火力網，
特種部隊必須在敵方反器材武器與狙擊火力的極限射程之外(即1,500-2,000公尺開外)就具備壓制並摧毀敵方目標的能力，
這就是SOCOM砸下巨資強行推動6.8mm和.338mm這套全新彈道體系的原因
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

28877 Posts
Posted - 05/22/2026 :  22:13:07  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by WingStar
美國特種作戰司令部(SOCOM)目前正在進行一場橫跨輕型、中型、重型全口徑槍械的全面換裝計畫，
(中略)
這就是SOCOM砸下巨資強行推動6.8mm和.338mm這套全新彈道體系的原因


就我的看法，SOCOM這幫人跟他們的民間夥伴軍火商，因為沒有大車巨艦速機可買，於是就把預算拿去玩槍，然後近年他們發現玩槍賺得太少了，於是花了更多頭腦跑去玩新子彈規格商法。

但子彈是消耗品，反而是打打小賊游擊隊消耗不了多少子彈，讓他們玩玩小批量新子彈還行。真正碰到他們宣傳的「大規模衝突」，像是烏俄戰爭那樣，子彈是每天幾十幾百萬顆在燒，個人懷疑SOCOM跟他們的彈藥廠商朋友推出的新子彈規格與天文數字的彈藥換裝計劃，能通過戰爭的考驗。

其實烏俄戰爭中就已經顯示，由於無人機滿天飛，長距離接戰幾乎是無人機的天下，長射程狙擊手的出場機會都很少。步兵的主要任務回到近距離陣地戰攻防，交戰距離不長，現有的突擊步槍與子彈口徑已經能勝任。



我個人甚至覺得美國人應該回歸使用低成本的腐蝕性底火與球狀火藥彈藥，而且採用俄國人早就採用幾十年的鋼殼鋼芯彈，捨棄無腐食性火藥與傳統的銅殼鉛芯彈，這樣子就有可能將子彈單價壓到現行彈藥的1/3以下。

美國人遷就AR-15的DI瓦斯系統，採用高價無腐蝕性彈藥甚至綁架整個北約彈藥體系，讓軍用子彈價格比過去舊式子彈高出數倍。
因在20世紀子彈單價便宜，就算高個幾倍還是小錢。但等到21世紀各種通貨膨脹之後，子彈單價只要高出一倍，在龐大的彈藥消耗狀態中就會累積成差一大筆錢。

目前就算是在美國國內市場，從第三世界國家進口的腐蝕性底火軍剩彈就比一般美國國產彈藥便宜許多。遑論在2022年烏俄戰爭開戰前烏克蘭還能用兵工體系出口商業用彈藥給美國人時，烏克蘭製鋼殼彈藥更是非常便宜。

現在萬物漲價，我相信美國槍客們也不會拒絕政府強迫國內彈藥廠商生產更便宜的子彈。


－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 05/22/2026 22:24:25
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6993 Posts
Posted - 05/23/2026 :  18:58:47  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
阿米用的三基低腐蝕火藥的性能有比腐蝕性便宜貨好嗎?
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

28877 Posts
Posted - 05/24/2026 :  13:23:07  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 閒遊之人

阿米用的三基低腐蝕火藥的性能有比腐蝕性便宜貨好嗎?


腐蝕性火藥殘渣少，用在DI式AR-15上也不用頻繁洗槍，也可以減少替槍管鍍鉻必要性。

各國製彈藥底火腐蝕性摻水後對鐵釘影響比較。
https://youtu.be/fx9oQU1f-Fk?t=860
5.56x45mm, 55gr M193, Bulgarian Surplus Review

但若價錢貴上數倍時，如果是子彈消耗量大的單位就差很多。
事實上，美軍自己也常外購第三世界國家生產的腐蝕性低火便宜彈藥用來軍援盟友，無非是為了省錢。



－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

WingStar
路人甲乙丙

Taiwan
1032 Posts
Posted - 05/24/2026 :  14:53:18  會員資料 Send WingStar a Private Message  引言回覆
這周找時間去打了6.8×51mm子彈及M7步槍的民用半自動版本SIG Sauer MCX-SPEAR搭JULIET4倍率鏡，
結論：性能極其強悍，射擊精度超讚，第一輪100碼打1.5MOA是輕輕鬆鬆(個人第一輪打1MOA)，
6.8mm子彈威力遠超5.56mm，四級防彈板也扛不太住，整把槍重量與射擊後座力對一般人來說很難頂住，
建議是點發，不要連發，槍口會劇烈跳動，肩膀整個烏青快散架，而且能明顯感受到高壓氣體噴臉的體感

這把槍拿去當精準射手步槍或狙擊槍會更好，一般步兵用5.56×45mm NATO彈或5.8×42mm DBP彈皆可
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

3941 Posts
Posted - 05/25/2026 :  11:26:31  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 慎．中野



我個人甚至覺得美國人應該回歸使用低成本的腐蝕性底火與球狀火藥彈藥，而且採用俄國人早就採用幾十年的鋼殼鋼芯彈，捨棄無腐食性火藥與傳統的銅殼鉛芯彈，這樣子就有可能將子彈單價壓到現行彈藥的1/3以下。




钢壳弹这东西类似冲压钢机匣，BOM成本低，但是生产线固定投资大。生产铜弹壳，甚至只需要一台多工位冲床就够了。但是生产钢弹壳最少也需要一条包括冲压、车削、表面处理、热处理、电泳涂漆工艺的完整生产线。世界上如今还在运作的钢壳弹生产线，基本都是苏联和中国当年的国有企业。


而美国是有大量私人军火企业的，他们天生适合铜壳弹。

底火也是类似的问题，Boxer底火成本高可靠性差，但是容易自己拆卸复装DIY，所以发明于欧洲盛行于美国。而美国人发明的弹壳一体冲压的Berdan底火，反而在美国不流行。

腐蚀性底火真没必要。非腐蚀性底火本来成本也不高，显得高贵主要是当年非腐蚀性底火存储寿命短，得多生产弹药替换库存。现在存储性能问题早就解决了，就别折磨大头兵了。
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6993 Posts
Posted - 05/25/2026 :  22:23:56  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
鋼殼銅包覆彈也可能發生金屬腐蝕吧?
Go to Top of Page

WingStar
路人甲乙丙

Taiwan
1032 Posts
Posted - 05/25/2026 :  23:03:57  會員資料 Send WingStar a Private Message  引言回覆
鋼殼覆銅彈(Bimetal/Copper-washed steel case)確實會發生金屬腐蝕，而且腐蝕機制比純銅殼或純鋼殼更複雜，
這種子彈主要透過在鋼殼表面電鍍或壓延一層極薄的黃銅(或純銅)，來兼顧鋼的低成本與銅的潤滑性，但它無法完全免疫生鏽，
核心腐蝕原因有：
1.表面鍍層磨損，子彈在運輸、裝填或進彈過程中，表面薄銅層一旦刮傷露出內層的鋼，鋼遇到空氣中的水分與氧氣就會開始生鏽(氧化鐵)
2.電化學腐蝕(Galvanic Corrosion)，當表面刮傷且環境潮濕時，銅與鋼這兩種電位不同的金屬直接接觸，會在水氣中形成微型電池效應，活性較高的鋼會加速犧牲自己、劇烈生鏽

存放與使用也是高風險：
1.藥筒頸部最易鏽蝕：子彈露天存放或環境潮濕時，彈頭與藥筒接縫處最容易積存水氣，導致鋼殼由內而外或由外而內生鏽。
2.長期存放風險(長銅綠)：若表面銅層較厚，在極度潮濕環境下，外層的銅也會氧化產生綠色的銅綠(鹼式碳酸銅)，同樣會影響進彈順暢度
3.膛室卡殼危機：生鏽會使鋼殼表面變得粗糙、體積微幅膨脹，射擊擊發受熱時極易卡在槍膛內導致武器故障

為了延緩這種腐蝕，許多軍用鋼殼彈(如俄系彈藥)除了覆銅，還會在外層塗上一層漆(Lacquer)或聚合物塗層(Polymer Coating)來加強防潮

至於銅殼鉛芯彈，因為材料性能優異，正逐漸演變成高端、高精度與民用市場的暢銷品，而鋼殼鋼芯彈則因成本優勢與現代戰場對穿透力的極高要求，
成為大規模消耗戰與制式步兵穿甲彈(AP)的最佳選擇，但從未來彈藥革新趨勢來看，這兩者都面臨被新技術部分取代的挑戰

銅殼鉛芯彈用的黃銅具有極佳延展性，擊發時能完美貼合槍膛達成氣密，退殼順暢，鉛的密度高、重量大，具備最完美的飛行彈道與對人體的制止力，
但為因應全球對重金屬污染的重視(如歐盟推動的環保規範)，民用狩獵與部分軍用常規彈正轉向全銅實心彈(Monolithic Copper)或銅鉍合金芯，
鉛芯正逐步被汰換

鋼殼鋼芯彈的鋼殼能大幅降低對戰略物資銅的依賴，且成本低廉，非常適合大規模動態消耗戰(如中、俄等國長期堅持的路線)，但鋼的延展性不如黃銅，
對槍膛磨損大、氣密性較差，容易引發故障，這使得它在追求極致可靠與高精度的西方軍隊中很難成為絕對一線主角

上周的試射後，我認為未來的彈藥主流技術會逐漸改用新材料彈殼(聚合物/不鏽鋼)搭配硬質穿甲芯(鋼/鎢)的組合，
比銅殼鉛芯彈減重20%-30%，一般士兵帶個1,000發子彈輕輕鬆鬆，搭配三基火藥後的單發採購成本雖然高出許多，
從整體後勤經濟學來看，它反而更划算，畢竟可以省下昂貴的槍管更換費用，且能減少射擊後維護工時，大幅降低戰時後勤負擔，
這就是為什麼在強調高科技、高精度、低維護的現代與新世代彈藥中，軍隊寧可承擔較高的火藥製造成本，也要全面拋棄便宜的腐蝕性火藥
Go to Top of Page
到第 頁，共 11頁  標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04