| 作者 |
 標題  |
|
gera
我是老鳥
7460 Posts |
 Posted - 06/08/2026 : 03:25:49
|
因為T-34是更接近LSA這種輕航機的.
但大部份人以為,還帶有彈射座位的初教機,其實是T-6這種的.
事實上,美軍雖然把T-6當初教機,但其實美國空軍在T-6的訓練之前,是用T-53A(Cirrus SR20)做為學員的初篩機.
至於能不能直接用T-6來一包二,當然可以,只是要學員骨骼精奇,並且忍忍T-6高性能帶來的風險事故罷了.
簡單說,初教機的功能其實是帶有輔助輪的二輪車. T-34,T-53A這種LSA都是.
但T-6是有不錯速度與性能的二輪小電摩,也就是說,讓沒有接觸過飛行的學員,直接上二輪小電摩,當然可以,只是訓練風險比較大,成本比較高.
這也看得出T-34的缺點,就是如果用T-34訓練,就是練到拆輔助輪,然後直上高性能的二輪重跑車. 訓練壓力端都壓在T-5這裡.
所以用LSA,T-6,T-5三級訓練其實是最穩的辦法.
至於T-5,一包二,換AT3,F-5,本來就是一種為了國機國造的犧牲.
T-5本身是戰鬥機的底,並不適合充當高級教練機. 它的氣動,降落速度,續航油料都不適合,現在完全是靠空軍教官齊心協力,空軍學員天賦異柄硬撐.
T-5被迫充當中級到高級的訓練段,但它的性能已經是二輪重機跑車武士刀,速度太快,完全是憑藝高人膽大.
T-5又為了追求開發時程,所以也並沒有把F-5的部訓機能包圓. 那部訓不足的壓力,就壓到各聯隊的換訓隊(IDF/F-16/幻象)雙座機上.
因此T-6的高性能,反而能補上與T-5之間過大落差. 哼哼哼,反正事就是這樣.
|
 |
|
|
puppyoliver
路人甲乙丙
684 Posts |
Posted - 06/08/2026 : 04:18:28
|
quote:
Originally posted by oneeast00
quote:
Originally posted by MistOfWar
美國很多70年代飛機都在民間飛，說40年的教練機就無法安全飛行了，純屬扯淡。
國防部的問題是，出事後不出來說明。 不想國造初級也可以，只要好好維修，T34再飛20年也不是問題。
美軍能留F5/T38, 
如果T34好棒棒有魔改拯救,
老美吃飽沒事換T6幹嘛? 
T34的硬傷就是全系列都沒機會也不會裝彈射椅
美軍和一堆正規空軍都無法忍受
憑什麼逼台灣空軍接受 美國航迷活老百姓愛好者的標準
憑什麼要台灣納稅人接受 國軍的命不是命，美軍的命才是命？
⋯⋯
小飛機本身就可以直接裝降落傘，
已經有公司生產這項產品。
◾️Cirrus Airframe Parachute System(維基百科：https://en.wikipedia.org/wiki/Cirrus_Airframe_Parachute_System)：
 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2246 Posts |
Posted - 06/08/2026 : 08:58:31
|
勇鷹底能改多少？依前文這得靠設計者漢翔！
航電與軟體似乎是：勇鷹能否順利銜接T34後繼機與四代半戰機間訓練樞紐之一！
M2K/IDF只延壽不升級雙座訓練能量足夠了！據說：目前不缺飛官缺教官！ |
|
|
|
lushowshow
剛剛入門
20 Posts |
|
|
newkiid
新手上路
65 Posts |
Posted - 06/08/2026 : 11:24:06
|
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202606080035.aspx
"國防部長顧立雄今天表示，T-34初級教練機目前仍未屆壽，
但規劃在明年5月31日前完成新式初教機的建案，空軍會秉持專業進行最適切的籌購方式，
在完成建案後，若能在民國117年獲得預算，就會啟動籌購作業。"
所以，116/5月前建案，117年要獲得預算，才會"啟動籌購作業"。
=======我是分割線=======
真的累了，多打個i都不知道。:( |
|
|
|
newkiid
新手上路
65 Posts |
Posted - 06/08/2026 : 20:01:59
|
quote:
Originally posted by pcgamer
...43
>>請教此消息的來源。
漢翔內部員工的透露。
43...
漢翔員工有5千多人。
您確定透露消息給您的員工有參加此案嗎？
還是他也是"聽來的"。
當年參加研發設計的成員有"軍方代表"、"航研所工程人員"與"漢翔工程人員"。
初教機這類飛機的外形氣動設計是航研所與漢翔的強項，
怎麼可能會有買"外殼"來組裝的說法。(而且也很不實際)
您想想就會明白這是很不靠譜的消息。
=======我是分割線=======
真的累了，多打個i都不知道。:( |
Edited by - newkiid on 06/08/2026 20:02:47 |
|
|
|
newkiid
新手上路
65 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
7460 Posts |
Posted - 06/09/2026 : 19:41:55
|
https://www.upmedia.mg/tw/investigation/military/260629
【獨家】空軍行政專機將全面汰換為ATR42-600型客機 排除總統專機
朱明 2026年06月08日 16:08:00
空軍專機隊軍事首長使用的福克50專機與畢琪1900專機，因使用年限也到延壽階段，經評估延壽與性能更新成本不低於採購新機，
而行政專機從客機市場就可獲得，購入後加裝軍用通訊裝備就可執行任務，空軍經評估決定行政專機（包括航道電波查核機）全面汰換為ATR42-600型客機
日前空軍已派員前往航空公司，了解該型客機後勤維修體系的項目與經費，作為建案整體獲得規劃書的依據，目前初步規劃採購8架ATR42-600型客機。
:FK50與BH1900居然全換ATR42....也不是不行.... 不過,查核機不太可能讓ATR42做,有可能另外處理(大材小用).
*雖然ATR42的確有充當過查核機.
FK50太老,早該要換,主要是全球都快退光了,維保極為困難.
BH1900就是公務機,但台灣不大,公務機的稼動率不高. BH1900的運量又有點高不成低不就的尷尬.
也就是說,這是把FK50與BH1900都用ATR42替代了. |
|
|
|
gera
我是老鳥
7460 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4036 Posts |
Posted - 06/09/2026 : 21:30:35
|
如果烏克蘭都能拿到AGM-188
ROCAF倒是該積極爭取
450 km射程 ,700km/h速度(已非猴操武器能截胡) ,
每架能掛4~6顆(單顆重500Ib)的能量
是一個不錯的SEAD 壓制選項 (戰鬥部只有50kg)
起碼遠比每架次只能帶兩顆, 射程不到80 km的HARM 安全好使多了
更不用說傳聞多年的JASSM / SLAM 至今都停在樓梯響
烏克蘭都能有的Rusty Dagger 白宮交貨可能應該更大
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5465991 |
Edited by - oneeast00 on 06/09/2026 21:35:36 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4036 Posts |
Posted - 06/09/2026 : 21:40:33
|
BH家族的最大優勢是可以給川老闆面子
是一個銷帳台美貿易順差的點子
而ATR就單純變成與法國的商業貿易…
更何況從人員培訓.後勤延續來看
個人倒認為BH家族有機會延續 (至少查核機用ATR顯然太大)
倒是福克真的該再見了 |
Edited by - oneeast00 on 06/09/2026 22:23:11 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7460 Posts |
Posted - 06/09/2026 : 22:27:54
|
這本來就很單純的商業貿易.
唯一仍在量產的標準50人座客機: ATR42-600
目前全球50人座市場的絕對霸主與唯一選擇.
:50座其實在商業上不太划得來,除非別無選擇,否則航空公司並不愛用.
所以目前的50座機仍在量產接單的就剩下ATR42.
支線客機的黃金戰場是70~80座區間的.
*其實以這想法出發. 總統專機可以考慮換Airbus A220-100(或是公務機版本ACJ TwoTwenty).
|
|
|
|
標題 |
|
|
|
ROCAF的最近發展與展望之其九
