| 作者 |
 標題  |
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12215 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4051 Posts |
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1216 Posts |
 Posted - 06/12/2026 : 22:36:50
|
quote:
Originally posted by 小毛
上面不是寫可偵測至少兩公里之目標，怎麼會理解成其他的都出局了？？？
兩公里是下限，沒有規定上限吧......
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
基本上都最低得標，而且軍方乞丐慣了，便宜治百病，海陸又最支持國造(其實是沒錢)，如果"剛好"又是20機砲得標，那就是無縫接軌，連後勤都不用改，
頂多再加個顆顆院雷射，這樣就頂標，還能發報導，對標美軍同級的反無人機系統，有機砲+雷射+干擾+光電球+雷達(如果有錢才會裝)，騙騙一般百姓還行，
但國造武器的性能低+設計經驗不足就擺在那邊，到時有沒有效，就像俄軍那樣用命來驗證，如果之後是和外商合作(我希望是這條路)，那我說的全部可以當空氣，以上全當我的碎碎念XD。 |
Edited by - teamgod311 on 06/12/2026 22:40:12 |
 |
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1534 Posts |
|
|
wowu5
路人甲乙丙
Hong Kong
640 Posts |
Posted - 06/15/2026 : 19:41:54
|
第7點的「氣墊船」是不是真的有此規劃？ |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1216 Posts |
Posted - 06/15/2026 : 23:19:48
|
quote:
Originally posted by wowu5
第7點的「氣墊船」是不是真的有此規劃？
之前海軍使用後，對玉山有嫌小，希望後續艦能放大，所以玉山的姊妹艦拖這麼久才要做，但第二艘也是驗證，除非沒問題，後續船艦才會持續發包，有點沱江和塔江的定位，也是放大改良原型艦缺點，
當初會想維持1萬多噸 多艘，是想學新加坡，4-6艘能分散戰時風險也省油錢，但事實操作後發現不夠用，無法塞氣墊船(海軍有野心)或塞更多機械化登陸艇，內部生活空間不夠大，需要再放大和優化內部。 |
Edited by - teamgod311 on 06/15/2026 23:24:05 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4051 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
7475 Posts |
Posted - 06/16/2026 : 01:57:49
|
我一直認為,台北與新北可以在消防局底下成立特種舟艇隊.
這種民用氣墊艇並不貴,很適合行駛往來內河.
海軍也未必會直接用LCAC. 或許會用半軍半民的Griffon 8100TD.
但限制也異常明顯,長22.52M 寬11M 能搭載56~75員. 但有效載重只有10噸.
換算起來就是一輛裝甲悍馬,搭配一個30員的排.
Griffon 8100TD現在一艘的價格,平均來說,或許要800萬美元.
而比它略小一些的LCM6,雖然慢,雖然更不耐波浪,雖然登陸的地方有限制,但有效載重達到30噸.
雖然不知道台船打造新LCM的價格,但應該頂多在200萬美元左右.
氣墊艇的優缺點都相當極端. 花個6.5萬美元買個民用艇先玩看看,也好過於直接頭直接洗下去.
|
|
|
|
標題 |
|
中華民國海軍未來發展討論區41
