| 作者 |
 標題  |
|
Captain Picard
我是老鳥
9785 Posts |
 Posted - 06/18/2026 : 03:45:45
|
下一代作戰艦設計評估專業服務還是沒動靜，第一次公告是4月15日（原訂5月13日截止並開標），後來在5月4日重新公告，截止與開標日是5月20日。
=========================
MDC Naval Ensign. |
 |
|
|
Forwell
新手上路
60 Posts |
Posted - 06/18/2026 : 08:20:30
|
quote:
Originally posted by Captain Picard
下一代作戰艦設計評估專業服務還是沒動靜，第一次公告是4月15日（原訂5月13日截止並開標），後來在5月4日重新公告，截止與開標日是5月20日。
=========================
MDC Naval Ensign.
沒想到各位神通廣大的前輩也沒消息，想說流標或選擇性障礙也會有新聞 |
Edited by - Forwell on 06/19/2026 00:39:00 |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1538 Posts |
Posted - 06/18/2026 : 12:52:01
|
軍方採用評選標的巨額採購，從開標到決標公告，通常要花2個月左右的時間，
像是左營港擴建工程的最後一哩路-萬噸乾塢和道路機電工程，
4月開標後到現在都沒個下文。 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4077 Posts |
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1538 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
7494 Posts |
Posted - 06/18/2026 : 22:38:19
|
quote:
Originally posted by ASMP
陸戰隊最近在公開徵求低視度運補船舶，想要Liedos的Sea Specter，
就看到時候是哪家廠商代理了。
這是給前線用的,而不是後方用的.
實際上就是中野貨運潛艇的變型,用來面對當敵方圍而不打的我方離外島的運補問題.
:可以有,
但不是好信號. 這代表高層面對"圍而不打"時,缺乏魚死網破的決心.
|
|
|
|
gera
我是老鳥
7494 Posts |
Posted - 06/18/2026 : 23:10:42
|
本來是要順著空軍欄MMR話題講的.
如果要掩護台灣東部,不論是保戰備油庫或是保MMR. 或是西南運補航道. 菲東運補航道. 那麼就是需要爭奪菲律賓海的海權,至少是靠台灣東岸1200KM內的海域.
所以想把艦隊綁在東岸外海是不可能的. 而以中小艦為主的艦隊構成亦不可能.
7000噸算是標準可用而已.
如果以一比一汰換,是14艘.
如果以噸位來汰換,是12艘. 改8000噸是10艘.
如果以人力來汰換,是16~17艘. 改8000噸是14~15艘.
滿載到7000~8000噸級,大概是12~14艘合理. 追求長時間巡航,海上再補給. 反艦彈不需要堆到16枚(求短期決戰).
這也是為什麼4530沒有順著洗下去是好事. 傳統守台灣島反登陸,並加上反潛,驅逐的要求,4530就夠了.
|
|
|
|
dasha
版主
42659 Posts |
Posted - 06/20/2026 : 09:57:31
|
quote:
Originally posted by cph0516
擺鋼索沒啥用.還是能夠輕易破壞跟穿越
關渡橋的基座很容易炸毀
只要炸掉底座
橋身立刻下陷就可以卡死河道.加上本身鋼構結構
要摧毀橋體很困難
您才講到真正的規劃,這比擺鋼纜更有用.
至於氣墊船,這東西1960~1970年代歐美研究過一陣,本質上結論都有了.
氣墊載具可以分3個類型:
1.LCAC或蘇聯野牛,這種能裝MBT的價格與維護很貴,但其優勢在適應各種天候的能力佳,除直升機以外沒有其他載具能比擬,可以比喻為氣墊船界的協和甚至SR-71,比方LCAC是在6級風浪時依然能快速進出陸地並放下M1A2 SEP車系的,4~6公尺浪啊!
2.民用品,這種多半比較小,要做大不是不行,但做大了先不說貴,還可能惹軍警疑慮,畢竟這玩意要搞走私,那個速度你很難抓......而這種東西軍用還有另一個問題,為提高燃油與動力系統效率,飛行高度很低,所以碰到海象差一點的狀況,先不要說比不上LCAC,有時甚至LCM之類都比你好,直接與LVT比,耐力限度在極端波高(出現機率10%)1公尺浪最多,1.5公尺還有,2公尺就軍用品轉用.可以說是氣墊船界的B747或A380,當然C-130甚至An-2等級的也有.
3.改裝品,這種是套件,英國搞過裝在中型卡車上,有時甚至可以讓你陸地上繼續當卡車用,但必須說民間不需要這種東西,好像是有技術沒生產......
要人員訓練買民用氣墊船玩玩可以,老共很早就拿來自己搞內陸航運,為何自己搞了20年要去買俄羅斯的野牛?簡單講就是民間不會投資在這種超耗油(惡劣海象離海面高度比較高)而且那個動力系統也不易取得的玩意上. |
|
|
|
lushowshow
新手上路
50 Posts |
Posted - 06/22/2026 : 08:23:57
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by lushowshow
quote:
Originally posted by damau
quote:
Originally posted by lushowshow
這種直通式甲板運輸艦不知道有沒有比較好用
直通加F-35B再加神盾才真是台灣的夢，直接把防衛縱深拉大.
只不過
1.買不到，
2.就算有錢買到，養起來也很心痛
3.海空軍會打架.
夢的太深入.可能會夢遺
淺淺的夢.直通甲板+眼鏡蛇停上面就好
這樣才不會夢遺
这样，很多事情就可以跟lushowshow大说得比较清楚了：
说以前的“黄埔酱缸”，最大的问题是“有意识地不作为”，根源就在于他们不想打“亲人解放军”，事事都以“在自己的岗位上”为“和平统一做贡献”为出发点。
对于他们而言，整天要“抗中保台”的“台独分子”才是“麻烦制造者”，是“两岸和平”的最大敌人
您的根源為何倒著寫
現在是因為解放軍天天威脅台灣要侵略台灣
所以台灣才會被動必須只好"抗中保台"
怎麼被你寫成因為黃埔不打解放軍
所以才討厭"抗中保台" |
|
|
|
lushowshow
新手上路
50 Posts |
Posted - 06/22/2026 : 08:55:08
|
quote:
Originally posted by cph0516
擺鋼索沒啥用.還是能夠輕易破壞跟穿越
關渡橋的基座很容易炸毀
只要炸掉底座
橋身立刻下陷就可以卡死河道.加上本身鋼構結構
要摧毀橋體很困難
當然阿
捨得炸掉.可以炸掉
當然炸掉是最好的阻絕方案
只是關渡橋炸掉淡水河兩岸要支援
要跑更遠了
必須跑到重陽橋往成蘆橋再跑去關渡橋八里 |
Edited by - lushowshow on 06/22/2026 10:03:11 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
10636 Posts |
Posted - 06/22/2026 : 17:45:46
|
quote:
Originally posted by lushowshow
您的根源為何倒著寫
現在是因為解放軍天天威脅台灣要侵略台灣
所以台灣才會被動必須只好"抗中保台"
怎麼被你寫成因為黃埔不打解放軍
所以才討厭"抗中保台"
lushowshow大，作为歪果仁，努力避谈政治，尤其是涉及到党、国之争的话题。
但...现在看，是�茠k完全避免的：
lushowshow大可能要先考量到 --- “黄埔酱缸”们的最大敌人，是谁？尤其是不再提“反攻大陆”以后
对，在对岸老共对台湾形成实质性威胁之前，一直就是“台独分子”
为什么要让所有的精壮男丁非有缘由，都必须得服兵役。
然后去了，又多是拔草、正步、唱甚麽“黃埔建軍聲勢雄，革命壯士矢精忠”？？
因为长年以来，所谓的义务役，本质上是党国体制下，让“黄埔酱缸”们为全国的精壮男丁们脑子里灌...当然是“大酱”啦，至少颜色是差不多的
除开少数技术军士以外，对于其余的义务兵，召来的首要目的，就是尽可能地避免，或者尽可能的延缓他们将来成为“台独分子”
如果lushowshow大能够接受这一点，可能就好理解为何天龙人的儿子们总是有借口逃兵役 --- 因为人家的“纯度”够，完全不需要洗脑。
以及，不是党信任的人，在军队里就很难混。早先就更是不入党，军校都不让念完的罢
所以，中华民国国军，长年以来都是国民党军，是“中国”军，是为了维护“一个中国”而存在的。
“台独分子”对他们来说，如附骨之疽，是毕生之敌。相对来说，解放军如果只是为了“维护祖国统一”的话，反而没有那么可恨的了
再加上，在他们眼里，“祖国”现在已经“变强大”了 --- 强大到了他们即便是过去讨个饭，也比在DPP的桌上吃的强，还不用受气
所以，对黄埔名酱们而言，“抗中”是不识好歹+以卵击石；“保台”---又关我鸟事？
解放军的入侵，至少要到2027以后，但是“老黄埔”们对于台湾国防的威胁却是实实在在的
“攘外必先安内” --- “老黄埔”不除，何谈国防，何谈“抗中保台”哩 |
|
|
|
lushowshow
新手上路
50 Posts |
Posted - 06/23/2026 : 11:15:59
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by lushowshow
您的根源為何倒著寫
現在是因為解放軍天天威脅台灣要侵略台灣
所以台灣才會被動必須只好"抗中保台"
怎麼被你寫成因為黃埔不打解放軍
所以才討厭"抗中保台"
lushowshow大，作为歪果仁，努力避谈政治，尤其是涉及到党、国之争的话题。
但...现在看，是�茠k完全避免的：
lushowshow大可能要先考量到 --- “黄埔酱缸”们的最大敌人，是谁？尤其是不再提“反攻大陆”以后
对，在对岸老共对台湾形成实质性威胁之前，一直就是“台独分子”
为什么要让所有的精壮男丁非有缘由，都必须得服兵役。
然后去了，又多是拔草、正步、唱甚麽“黃埔建軍聲勢雄，革命壯士矢精忠”？？
因为长年以来，所谓的义务役，本质上是党国体制下，让“黄埔酱缸”们为全国的精壮男丁们脑子里灌...当然是“大酱”啦，至少颜色是差不多的
除开少数技术军士以外，对于其余的义务兵，召来的首要目的，就是尽可能地避免，或者尽可能的延缓他们将来成为“台独分子”
如果lushowshow大能够接受这一点，可能就好理解为何天龙人的儿子们总是有借口逃兵役 --- 因为人家的“纯度”够，完全不需要洗脑。
以及，不是党信任的人，在军队里就很难混。早先就更是不入党，军校都不让念完的罢
所以，中华民国国军，长年以来都是国民党军，是“中国”军，是为了维护“一个中国”而存在的。
“台独分子”对他们来说，如附骨之疽，是毕生之敌。相对来说，解放军如果只是为了“维护祖国统一”的话，反而没有那么可恨的了
再加上，在他们眼里，“祖国”现在已经“变强大”了 --- 强大到了他们即便是过去讨个饭，也比在DPP的桌上吃的强，还不用受气
所以，对黄埔名酱们而言，“抗中”是不识好歹+以卵击石；“保台”---又关我鸟事？
解放军的入侵，至少要到2027以后，但是“老黄埔”们对于台湾国防的威胁却是实实在在的
“攘外必先安内” --- “老黄埔”不除，何谈国防，何谈“抗中保台”哩
回Y大:
不要被政治口號所騙
人類在這個地球村裡只有兩個國家
一個叫民主國家
一個叫獨裁國家
這是生活制度的選擇
不要被政治人物狹隘到變成什麼台獨啦.什麼統一啦
在台灣為何要建軍防衛台灣
因為我們選擇民主生活的制度
大陸要改變我們的生活制度
如果大陸是民主國家幹嘛防衛
直接移民就好啦 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
10636 Posts |
Posted - 06/23/2026 : 16:21:36
|
quote:
Originally posted by lushowshow
在台灣為何要建軍防衛台灣
因為我們選擇民主生活的制度
大陸要改變我們的生活制度
如果大陸是民主國家幹嘛防衛
直接移民就好啦
说句闲话，每次看到你们说“大陸”，心底总是要强忍住笑
“大陸”，对应的，自然是“小岛”
凸出别人的“大”，那就默认自己是“小” 咯
就好像对着人家上海土著，自己开口就是“阿拉乡毋宁”啦 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2285 Posts |
Posted - 06/23/2026 : 17:16:22
|
不用"中國大陸""大國崛起""彎道超車""東昇西降"這類"佞語"又怎能讓中共國舉國入坑回到解放前呢?
|
|
|
|
lushowshow
新手上路
50 Posts |
Posted - 06/24/2026 : 08:36:37
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by lushowshow
在台灣為何要建軍防衛台灣
因為我們選擇民主生活的制度
大陸要改變我們的生活制度
如果大陸是民主國家幹嘛防衛
直接移民就好啦
说句闲话，每次看到你们说“大陸”，心底总是要强忍住笑
“大陸”，对应的，自然是“小岛”
凸出别人的“大”，那就默认自己是“小” 咯
就好像对着人家上海土著，自己开口就是“阿拉乡毋宁”啦
不就是名詞
沒意義
你要把它當形容詞
似乎有一點些許的"塵埃"繚繞 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
10636 Posts |
Posted - 06/24/2026 : 10:07:22
|
其实，语言算是意识的载体，它能够反映一个人的资讯来源，以及与周围的交流方式
语言除了有阶级性以外，也是有时代性的 --- “大陸”这个词就特别明显
因为，最早，“大陸”这个词是跟“反攻/光復（大陸）”紧密联系的。
“小岛”要反攻 “大陸”，跟当年老共的“农村包围城市”一样，不管有没有可比性，但至少，称呼自己是“农民”、“泥腿子”，可是要努力实现一个大目标，本意是相当励志的
而当“反攻”的那个时代已经过去，再提“大陆”、“城里”，把自己摆在“小岛”、“乡下”的位置上，那就真的就要回归原先的涵义了
除非，你也是像阿馆一样只恨祖国不能早日统一，又或者被「柔軟得像雲朵」的手给开过光 --- 不然，你把自己比作是“岛民”、“乡下人”，怎能不让旁人憋不住笑 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12232 Posts |
Posted - 06/24/2026 : 16:53:50
|
看來淡水河阻絕還是靠M3浮橋車
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260624001543-260417?chdtv
首都防衛演練曝！防共軍突襲淡水河闖中樞 M3浮橋車封鎖河道
從現場可見，53工兵群浮橋連出動2輛M3浮橋車自淡水營區駛向河岸，並利用車輛水陸兩用特性下水執行任務。官兵將M3浮橋車轉換為浮動工作平台，搭載各式阻絕器材進入指定水域，配合多艘偵察突擊舟展開河道阻絕作業。
演練內容模擬敵軍利用舟艇沿淡水河向上游滲透，工兵部隊依令迅速在河道布設油桶、漁網、浮動平台等阻絕設施，形成多層次障礙帶，限制敵軍船艇機動與航行路線，藉此遲滯敵軍推進速度，爭取守備部隊反應與部署時間。
現場除官兵在M3浮橋車上操作吊掛設備與阻絕器材外，河岸周邊也同步部署偽裝設施及CM-11戰車防禦工事，模擬戰時首都衛戍區防衛作戰情境。多艘偵察突擊舟則穿梭河面，執行警戒、運輸及協助設置任務，展現工兵部隊在聯合作戰中的支援能量。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7494 Posts |
Posted - 06/24/2026 : 18:06:09
|
........說不要罵黃埔,但我實在想不出這種只做表面文章的文化是那邊來的.
M3浮橋車當水上工作平台是很好很好的. 問題是,我們的M3浮橋車有多到可以這麼浪費嘛?
22輛.
22輛很多嘛? 其實很少. 知道淡水河下游最窄的地方是竹圍,也超過500公尺. 往上走,台北橋處也寬超過300M.
換言之,從華江橋,新北大橋以下的淡水河中下游,22輛M3浮橋車全上,都搭不起一座替代性的浮橋用.
而這麼寶貴的重型橋材,拿去做水上工作平台.... M3現在也是台灣唯一能快速支持讓M1戰車通行的橋材.
也就是說,如果把M3挪去當水上工作平台,那就少幾輛能用來搭橋的,橋不是搭不起來,就是壞了補不起來.
如果M3全部拉去搭橋,那就沒有很好用的水上工作平台.
平時演練演習都還好,很不錯, 但戰時,絕對沒有辦法可以一車兩用.
這才是台灣工兵所需要的水上工作船,對,它的便利性,承載性都比不上M3.
但推阻絕材下水,平台不需要有動力. 也就是說,阻絕材送上無動力的水上平台,由這種工作船或推或拉水上平台到位置,再推推阻絕材下水.
|
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4077 Posts |
Posted - 06/24/2026 : 20:12:11
|
經費體制把腦子僵化了….
可以花小錢處理的
陸軍寧願調來寶貴浮橋車(料件成本更高)
還不是因為浮橋車是編制裝備, 無需額外申請經費.
陸軍現在的做法就如
不想花錢僱養壓路機
寧願派M1裝滾筒來壓馬路….
表面上省去非常規經費, 實際上是更傷國本…
經費體制把腦子僵化了
如果國軍鐵了心年年都要在淡水河上演鐵鎖陣大戲
地點固定 , 浮筒又輕.
最好辦法是什麼：
你乾脆讓關指部直接新增納編<水上工作平台> 不就搞定了
如果陸軍不想養擺也沒關係, 花小錢僱徵召業者也可以
反正漢光更關鍵的 擺阻絕/挖戰壕都在花錢僱民間挖土機了(光靠工兵機械根本不夠)
消耗浮橋車去擺浮筒 真的很浪費
望顧部長明察
要在河上放浮筒最經濟實惠的工具是這貨
 |
Edited by - oneeast00 on 06/24/2026 21:25:15 |
|
|
|
標題 |
|
中華民國海軍未來發展討論區41
