MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 29		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者  標題 下一個標題
到第 頁，共 16頁

damau
路人甲乙丙

1978 Posts
Posted - 07/10/2026 :  14:39:06  會員資料 Send damau a Private Message  引言回覆
共軍一定集結，還有登船，或裝備上船集結一定抓的到，不過要靠盟國提供情報.

共軍彈藥驚人，散在各地有屁用，一定要想辦法上船，
至於哪個港口哪艘船，到時在去看，不過不一定是延岸港口，
從內陸裝船經長江口也有可能.你去轟他
而且共軍彈藥不管是補給點補給或單位分配，一定得先找地方集中，
只是這個集結地，你不一定打的到
我方彈藥庫當然有危險，但若情況一危急，部份彈藥可直接先下到一線分散.
只是必需鞏固戰時補給來源，不是得把兵工廠或原料藏好存好，就是從東岸運進.
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

10684 Posts
Posted - 07/10/2026 :  16:02:29  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
一并回H大和d大咯

首先一点，d大的感觉是对的。确切的说，就是台军跟共军的任务目标是不同的，打个比方说：

经常杀人的朋友都知道：杀人容易抛尸难

对于台湾而言，只需要考虑如何一刀毙命即可；而对方则不但要考虑如何杀人，还要考虑后续如何藏尸、分尸、抛尸等等事宜，任何一个环节出包，都有可能前功尽弃

这就是美军反复强调的“不对称作战” --- 切记切记，不是李喜明以焦土作战为主张的“不对称”作战，的要义所在

美军主张的就是瞄准对方的薄弱环节，集中全力，以强击弱。而不是李喜明的以小博大。

前者主张有针对性的实施战术性突击，而后者则是在战略上放弃主动权，专以消耗战来与敌方进行对抗

然后呢，回到d大的思路上来，共军最大的短板，d大已经快意识到了：那就是共军攻台需要海量的保障物资，但是运力、运能又极其有限，二者之间的悬殊差距，使得攻台行动的战略突然性，完全为零

按照共军2017-19年之间的一系列研究，以保障30万上岸共军来规划的话，总计约需3，000万吨级别的各类物资

这当中，有许多是跨海行动所独有，但必不可少的物资。比方说，在台湾的军武圈里似乎还�茪H提及的：淡水

仅仅这一项要求，就使得共军在保证海上运输线的足够安全之前，不会贸然发起攻台行动。

这也使得H大所关注的后方地域安全问题，就当下的情势而言，对共军优先级已经远不如以往迫切

结合以上，其实台军需要重点针对的环节已经十分明显：那就是对方的运输船只

而��论是一千多发的各类反舰导弹，计划中的一千多两千艘的�茪H艇/岸基鱼雷，，乃至虽�茪H注意，但也有相当价值的快速布雷艇，显见都是有针对性的
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

4454 Posts
Posted - 07/10/2026 :  16:41:27  會員資料 Send Harvida a Private Message  引言回覆
一打就暴露了。如果有機會當然是打港口設施優先，而不是打完成裝載的第一梯隊。
Go to Top of Page
到第 頁，共 16頁  標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04