| 作者 |
 標題  |
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
1655 Posts |
 Posted - 06/21/2026 : 06:57:11
|
https://www.realcleardefense.com/articles/2026/06/20/preserving_south_china_sea_rights_means_exercising_them_1189883.html
大陸在南海的擴張與灰色地帶行徑，從未受到國際規則、爭端解決機制或各種規範性宣言的實質約束，
將南海問題定位為東協(ASEAN)事務並未帶來實質幫助，因為東協成員國(包含主權聲索國)與大陸之間有著各自獨特的利益與錯綜複雜的關係，
東協雖能促進外交交流，並在引導對話、導航分歧上發揮其最佳的外交空間功能，但它既無法動員集體力量來抵抗大陸的強大壓力，
也無法代表其他在該海域同樣擁有深厚航行權益的非東協國家，導致東協與大陸之間關於南海行為準則的漫長談判，
實質上僅淪為拖延時間與管控壓力的外交工具
在香格里拉對話中，日本防衛大臣指出自由開放的區域無法僅靠祈願來實現，必須付諸實際行動、威懾與回應，
國際法與海洋法公約(UNCLOS)所賦予的權利(如航行自由與專屬經濟區權益)，如果在面對大陸片面改變現狀的威脅時不主動去常態性行使，
在國際法實務上將逐漸面臨被視為默認(Acquiescence)大陸主權聲張的法律風險，自2012年大陸實質控制黃岩島(Scarborough Shoal)以來，
國際社會經歷了多年的無效外交，當前地緣秩序瓦解的步伐正在加快，南海最佳的未來劇本將是一個高度對抗但穩定的平衡，
而這完全取決於各國是否願意在水面上展現堅定且有效的實質抵抗
在亞洲地緣政治中，美國的軍事力量仍是維護國際法所賦予各國海洋權利的必要條件，
為了打破大陸設計的非對稱灰色地帶脅迫(例如利用海警船與海上民兵發射水砲攻擊菲律賓船隻)，聲索國本身必須成為反對大陸擴張的核心，
美菲等同盟陣營必須透過常態化的聯合軍事演習、多國海軍聯合巡邏以及實質的海上執法行動，直接在爭議海域和空域中彰顯法律權利，
大陸之所以拒絕將其他海域使用國納入風險降低機制，正是為了維持其為他國製造風險的戰術優勢，
因此各國必須透過具體兵力和武力投入，才能在對抗中管理風險並維繫區域的長期穩定
|
 |
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2405 Posts |
|
|
pcgamer
我是老鳥
11033 Posts |
Posted - 06/26/2026 : 22:25:56
|
美國海軍代理部長高雄訪問越南：
https://x.com/SECNAV/status/2070468086742810775
Leaving Vietnam as a refugee 51 years ago and returning today as the Acting Secretary of the Navy is a powerful, full-circle reminder of what is possible when blessed with freedom and opportunity.
Our productive visit strengthened US-Vietnam relations and our naval partnership.
Progress often starts simply: two Sailors sitting down, sharing a common bond, and working together to achieve mutual goals. What we accomplished extends beyond the pier—strengthening the trust to keep sea lanes open, defend freedom of navigation, and preserve peace through strength across the Pacific.
Thanks @POTUS, @SecRubio, and @SecWar for your leadership and commitment to ensuring our @USNavy and @USMC have what they need to maintain maritime dominance. |
|
|
|
dasha
版主
42677 Posts |
Posted - 06/27/2026 : 07:50:14
|
quote:
Originally posted by kingcobra
quote:
Originally posted by WingStar
https://www.realcleardefense.com/articles/2026/06/20/preserving_south_china_sea_rights_means_exercising_them_1189883.html
大陸在南海的擴張與灰色地帶行徑，從未受到國際規則、爭端解決機制或各種規範性宣言的實質約束，
⋯⋯
哈哈😂⋯⋯國際規則！？
國際規則對歐美來講，就是：我來定規則！ 你們來守規則！
美國在 委內瑞拉及伊朗！ 以色列 在 黎巴嫩等 守過規則！？
國際海洋法⋯⋯美國連簽都懶得簽！
目前還沒有世界統一政府,所以沒有世界統一規則,這是一個比較大的問題,台灣常看到講國際法的都是依照歐洲的慣例與默契,尤其那些跑德國留學的,但美國從正式獨立後,除了華盛頓公約等主要國家主導參與的大型國際會議結論以外,美國並不願意被迫接受其他國家制定後強加自己身上的規則,這畢竟是一種侵犯主權行為,但反美(包括美國自身的反美反社會人士)的就常常會拿這些事情攻擊......
更不用說常看社會新聞應該會知道,事件都是公說公有理婆說婆有理,只看任何立場的指責維持規則者破壞規則,那其實是犯罪者或親屬常見的一種詭辯,更不用說現在的狀況像是基督教國家指責伊斯蘭教國家的人娶第2妻犯"重婚罪",把人家整個國家告上本國法廷,這根本是不同法律的規範了......
國際聯盟與聯合國本來就是要解決多個不同機構各自法律形成的矛盾而設立,但現在是很多沒實力或沒意願提出資源去維持多項國際服務的傢伙,卻想靠辯論術強硬通過自己的主張,有實力與實際維繫大家日常生活不出問題的傢伙不鳥這些人,但很多人就被辯論術迷惑,導致秩序逐漸失衡,不知道真聽這些人的話,你馬上連吃飯都出問題...... |
|
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
2780 Posts |
Posted - 06/27/2026 : 21:53:37
|
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by kingcobra
quote:
Originally posted by WingStar
https://www.realcleardefense.com/articles/2026/06/20/preserving_south_china_sea_rights_means_exercising_them_1189883.html
大陸在南海的擴張與灰色地帶行徑，從未受到國際規則、爭端解決機制或各種規範性宣言的實質約束，
⋯⋯
哈哈😂⋯⋯國際規則！？
國際規則對歐美來講，就是：我來定規則！ 你們來守規則！
美國在 委內瑞拉及伊朗！ 以色列 在 黎巴嫩等 守過規則！？
國際海洋法⋯⋯美國連簽都懶得簽！
目前還沒有世界統一政府,所以沒有世界統一規則,這是一個比較大的問題,台灣常看到講國際法的都是依照歐洲的慣例與默契,尤其那些跑德國留學的,但美國從正式獨立後,除了華盛頓公約等主要國家主導參與的大型國際會議結論以外,美國並不願意被迫接受其他國家制定後強加自己身上的規則,這畢竟是一種侵犯主權行為,但反美(包括美國自身的反美反社會人士)的就常常會拿這些事情攻擊......
更不用說常看社會新聞應該會知道,事件都是公說公有理婆說婆有理,只看任何立場的指責維持規則者破壞規則,那其實是犯罪者或親屬常見的一種詭辯,更不用說現在的狀況像是基督教國家指責伊斯蘭教國家的人娶第2妻犯"重婚罪",把人家整個國家告上本國法廷,這根本是不同法律的規範了......
國際聯盟與聯合國本來就是要解決多個不同機構各自法律形成的矛盾而設立,但現在是很多沒實力或沒意願提出資源去維持多項國際服務的傢伙,卻想靠辯論術強硬通過自己的主張,有實力與實際維繫大家日常生活不出問題的傢伙不鳥這些人,但很多人就被辯論術迷惑,導致秩序逐漸失衡,不知道真聽這些人的話,你馬上連吃飯都出問題......
大俠不是讀國際關係、法政或近代史的，認知理解卻不輸相關科系
美國雖脫胎自歐洲國家，但不完全認同歐洲帝國主義，比如說對19世紀末的中國
上海的美國租界區早早放棄，併入公共租界
前任國務卿科士達(John W. Foster)協助李鴻章簽署《馬關條約》，
這行為受到華府默許，除了他個人基本支薪，而不代表美國公權力或政府間利益的交換
若改求英法德俄等國調停(官方介入)，他們會再要求國與國的利益交換
以及之後的歐洲列強瓜分中國的風潮
國務卿海約翰(John M. Hay)喊出「門戶開放政策」(Open Door Policy)，
所有國家在中國都享有平等的工商業、貿易權，同時保持主權領土完整，減少再搞殖民地和劃分勢力範圍。
最後一段的那種人，差不多就是社運家、宣傳家、輿論網紅和名嘴，他們搧風點火、掌握流量密碼，卻不會解決問題的 |
|
|
|
Moyx
我是菜鳥
383 Posts |
Posted - 07/04/2026 : 04:26:40
|
一个描述“丛林法则”，并认为美国第一天经地义的思维方式除了证明帝国时代从未走远以外没有什么多余的新意。一句话“兵强马壮者为之”更简单。
一个专门挑粉饰太平的一面来表扬，却搞不清楚19世纪的美国从夏威夷到德克萨斯，从古巴到菲律宾，是如何攫取殖民地甚至领土的——当然不能和欧洲人学，连区区金刚浪速都能威慑夏威夷，在欧洲帝国主义日不落的大舰队面前，“孤立”的门罗主义真的很难“帝国主义”。先搞清楚历史发生了什么再表演吧
超激動水線下圓柱體 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7523 Posts |
Posted - 07/09/2026 : 14:05:08
|
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5497710
日菲敲定重大協議 確認移交5艘阿武隈級護衛艦
〔記者吳哲宇／綜合報導〕菲律賓與日本已就移交阿武隈級護衛艦討論多時，近日並達成具體協議，日本確定將移交5艘阿武隈級，預計2至3年內完成交付。
軍聞網站《Naval News》報導，菲律賓國防部長鐵歐多洛（Gilberto Teodoro）7日在馬尼拉表示，雙方協議已「基本敲定」，目前僅剩行政程序待完成。
他指出，此次移交是日本展現善意的重要象徵，也延續雙方近年包括防空監視雷達等軍事合作。菲律賓原先僅希望取得至少3艘阿武隈級，最終數量提高至5艘。
:加強了南翼的控制,特別是巴士海峽南側,呂宋島北與巴布延群島.
|
|
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
1655 Posts |
Posted - 07/10/2026 : 21:01:30
|
https://warriormaven.com/news/land/101st-airborne-preps-new-air-tactics-with-mv-75-cheyenne-tiltrotor-arrival
美國陸軍第101空降師已接收首批MV-75夏延傾轉旋翼機(MV-75 Cheyenne Tiltrotor)，並於坎貝爾堡(Fort Campbell)基地展開全面整合與空降突擊戰術演練，
這款新型航空器是美國陸軍未來長程突擊航空器(Future Long Range Assault Aircraft，FLRAA)計畫的最終量產成果，其飛入序列標誌著美軍空中突擊部隊正式邁入超高速、超長程的自我部署新時代
傾轉旋翼機是一款兼具直升機垂直起降與固定翼螺旋槳飛機高速巡航特性的新型航空器，其技術特點在於其翼尖的旋翼結構可在起飛後向前傾轉90度，轉化為前進拉力，
MV-75專為取代自1979年服役至今、已達到現代化升級極限的UH-60黑鷹通用直升機而設計，相較於黑鷹直升機160節(約時速184英里)的最高時速與320英里的作戰半徑，
全新的MV-75衝刺時速超過300英里，且具備高達800海里(約920英里)的戰鬥航程，在速度與航程規格上皆足足翻倍，
這種效能的飛躍使空中突擊部隊能大幅減少對前線武裝與加油點(Forward Arming and Refueling Point，FARP)這類高風險地面補給據點的依賴，大幅提升部隊的戰場生存率與戰術隱蔽性
這項新世代航空器的換裝部署，與美國國防部近年因應大陸海軍擴張、全面將戰略重心轉向印太地區海上戰場的建軍轉型密不可分，由於第一島鏈與南海各島礁之間存在嚴峻的距離暴虐(Tyranny of Distance)，
傳統直升機在不依賴海軍運輸艦或空軍C-17運輸機載運的情況下，完全無法跨海作戰，而航程高達800海里的MV-75則賦予陸軍獨立進行自我部署(Self-deployment)的戰略機動性，
使其能直接從日本南部島嶼或菲律賓本土基地起飛，組隊橫跨數百英里，對台海、斯普拉特利群島(Spratly Islands，我國稱南沙群島)等爭議海域執行島礁奪控、長程偵察及兩棲打擊，
打破傳統兵推中第一島鏈內的區域拒止(A2/AD)限制
|
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4117 Posts |
Posted - 07/10/2026 : 22:15:06
|
還是忍不住吐嘲
當翻譯機.胡濫發文前..能不能先過過腦??
101 (US Army) 和 MV-75 與本帖"南海"有什麼屁關係??  ...
長江以南的亞太應該通通規 US Marine 罩吧? 
哪怕要扯駐韓美軍也是隔壁帖的事了....
扯MV-75還不如扯 <NGAS>....
|
Edited by - oneeast00 on 07/10/2026 22:34:58 |
|
|
|
RAH66
我是菜鳥
463 Posts |
Posted - 07/10/2026 : 23:47:26
|
quote:
Originally posted by oneeast00
還是忍不住吐嘲
當翻譯機.胡濫發文前..能不能先過過腦??
101 (US Army) 和 MV-75 與本帖"南海"有什麼屁關係?? ...
長江以南的亞太應該通通規 US Marine 罩吧?
哪怕要扯駐韓美軍也是隔壁帖的事了....
扯MV-75還不如扯 <NGAS>....
我只能說翻譯機還可能真的比你靠譜.....
老美約十年前就定調要重返亞太，當時各軍種為了確保預算，自然會畫出對應的建軍展望跟元老院要錢......
MV-75 也就是 Future Vertical Lift 這案子在推行時，三等人的將軍們早在2016左右就公開聲明了這是要解決陸航隊直升機的在"太平洋戰區"特別是對應"南海"時的短腿問題．
然後三等人的步兵師/空降師/陸航隊之後在菲律賓北部演練過多少次機場保衛/海岸防禦等任務，然後中共照月經發帖譴責美國激化矛盾的新聞消息出多少次了??
最近連阿帕契都帶無人機去演練海上突襲了．
海馬斯這種三四等人共用平台不說，呂宋島常駐的提豐飛彈與近年來演習時常插花演練跨地支援的愛國者飛彈難道也是歸四等人罩??? |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4117 Posts |
Posted - 07/11/2026 : 02:13:34
|
MV-75可以轉進到愛國者?提豐?
哪天 MV-75出現在沖繩.菲律賓再來嘴吧 翻譯機 |
|
|
|
標題 |
|
南海牌局深莫測，鋃鐺不夠請別來(9)
